暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
前スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/555665/
[スレ作成日時]2015-02-22 21:34:48
>>871
＞まあ、朝の電車は時刻表通りいかないことも多いから、やっぱり20分かな。
バスならともかく、どこの国に住んでるんだ？
都心なら逆に分刻みで動いてるから遅延なんてないぞw
日本の話ししようや。
確かにバレないと思ってるの？
ってくらいバレバレの自演するな
>駅徒歩4分の戸建てだけど、
これも田舎者だろうね。
通勤時間が短い方が良いって事なら私はチャリ2分だよ。歩いても10分弱。
正直、電車通勤の方が刺激があっていいなって思うけど。
休憩時間に家に帰って嫁と飯食って子供の顔を見れるのは良い。ベッドで軽く寝れるし。
徒歩10分を切ればこういう感じになるよ。
でも、通勤って常識的に1時間程度なら十分許容範囲だと思う。
20分でも40分でも変わらないよ。
田舎とかどうでもいいから。徒歩1分のコンビニすら行くのめんどい時あるのは事実。そしでそういう時は車で2分のコンビニ行っちゃうのも事実。マンションの出入りはどう考えてもめんどくさい。
ありえん。コンビニ徒歩1分だけど雨だろうが普通に歩く。車乗る方が確実に面倒。戸建てだけど。
言い過ぎ。
アホすぎる。
いや、戸建てなら徒歩一分のコンビニにはチャリで行く。
マンションだと駐輪場を経由しなくちゃいけないから仕方なく1分歩く。
戸建の方が便利。
うちは1分弱だけど乗ったことないわ。5,60メートルに車使わんね。重いもの買うわけじゃないし。車2、3分かかるようなコンビニならつかうかもな。
↑戸建てです。
コンビニまで車2分て遠すぎ
気にしないならいいけど、気にしてるのに近場のコンビニでユニクロなら恥ずかしすぎるだろ。意味がわからん。
家はタワーマンションで、コンビニ建物内にあるので、車で行くことできません。
車よりエレベーターの方が楽だと思うけどね。
車に乗るのイベントっぽく感じる人多いみたいね笑
実際足として使ってるとチョイ乗りでもチャリ乗るより楽っす。施錠も簡単だし。
ここの戸建てはなんなんだろうね。マンションにも負けてるところはあるの全く認めないよね。ちょっと弱いんだろうね。
戸建てだけども、コンビニまで車？エレベーター？と言われたら、エレベーターの方が確実に便利は便利。
エレベーターの前に、戸建ては建物内の階段、1日、何往復もしてるでしょ。
特に3階建のミニ戸とか。
エレベーターって耳がキーンとしない？
耳鼻科へ直行しなよ危険
病院行った方が良いと思う。
>>926
めんどいの許容範囲があるんじゃね？
例えば自宅の中でトイレ行くまで歩くのがめんどいと感じる人は少ないと思うので。
うちの会社はビル内にコンビニあるけど、コンビニ行くのめんどく感じることは多々あるよ。
戸建ては寒いのでこの時期、
布団に入ったら出られず、
トイレ行くのも億劫でしょ。
階段面倒くさいし。
今はRCより木造の方が気密断熱性能は法的数字で数倍上です（笑）
ついでに耐震性能も木造が数倍上です
コンビニに車って相当の田舎じゃない？
コンビニに駐車場が有るところって少ないでしょ？
＞９３２
３０年前のマンションより、
新築戸建が寒い現実。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/yobitisiki-02.htm
ここはコンビニは大型トラックの駐車場がありますよ。
マンションでも車でコンビニまで行く必要があります。
最上階とか北側のRCは冬は寒いよ～。
RCの寿命は３０年が限度
>戸建てって性犯罪の対象になる女性の一人暮らし、圧倒的に少ないでしょ。統計って、有力な解析の材料だけど、分析力がない人が使うと毒にしかならないね。
事実なの？
エレベーター内独特の他人との距離感が苦手。
変な気遣いがめんどくさい。
エレベーター乗るのに苦痛感じるようだと、
これからの人生、たいへんだと思うよ。
私は階段の方が面倒くさくてイヤ。
高速エレベーター限定ですよ
震災でマンションの上層難民が問題になっていたね
お前にこれからの人生相談したっけ？
お前ごときが人さまに説教してる場合かよ笑
その様子だとこれからの人生たいへんですよ！
とか、
その様子だとご近所さん怖いだろうな！
とか、
これが明確に他人を罵ってる行為であるという自覚がないようだな。阿呆ですね。
今の木造の気密断熱性能はRCの数倍上ですが（笑）法的数値でね
マンションの最上階は冷えるぞー
マンションは３０年で寿命だよね。
全国の役所など公共施設が寿命で３０年で建て替えられている
木造は３０００年、RCは３０年。
木造圧勝だなｗ
マンションが長持ちって？だれがガセネタ言い出した！
文部省によれば、たったの２５年で老朽化！
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyosei/1334433.htm
公立小中学校施設は、第2次ベビーブームに合わせて建築されたものが多く、建築後25年以上経過した建物の面積が全体の約7割となるなど、校舎等の老朽化が大きな課題となっています。
公共施設とマンションじゃあ必要とされる強度が違う。
公共施設は地震や火災に強くなければいけない。
マンションは別に強くなくても平気。共同所有者同意の上だし。
だから公共施設は必要な強度が保てなくなれば建て直すし、マンションは建て替え不可能だからスルーしか選択肢は無い。
公的建築物は堅牢前提の仕様書で作られているよ。
実際RCは２０年で雨漏りが始まり３０年で建て替えを視野にいれる、一般のオフィスビルは莫大な補修をして維持しているが最低限のメンテナンスの東京都庁では１０年ちょっとで雨漏りが顕著になり建て替えの声が早くも上がっている
「タワマン」ブームの死角 デメリット多し
>>http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20130616/ecn130616071200...
>>デメリットが広く知られるようになると、このブームは終わるだろう。その時に資産価値がどう評価されるのか。考えるとだんだん怖くなってくる。
パリの高層住宅は４０年超えてた。
マンションの欠点が続々明るみにされてるね。
＞パリのマンションも古いので、水漏れ多いよ。
これＲＣのクラックに入ったら最後、致命的な欠陥住宅に変わる。
石造りですごい騒音みたいだけど。
建物は１００年でも大丈夫でしょ。
それより、需要のある都心にしておくことが大事。
万が一、建て替えが必要になっても、需要のあるエリアなら
建替えもスムーズに行きます。
木造は３０００年。
コンクリートは２０年でボロボロ、都庁のように（怖）
現実問題としてマンションは何であれ駄目だよ。
>>デメリットが広く知られるようになると、このブームは終わるだろう。その時に資産価値がどう評価されるのか。考えるとだんだん怖くなってくる。
法隆寺で1400年くらい
適切に手入れすれば持つかもね
建材として、木材は2000から3000持つといわれている
竹中の開発した超高耐久性コンクリートは「500年コンクリート」と名づけられている
軍艦島の廃墟で100年くらいだけど倒壊はしていないよね
軍艦島と比較とは凄いなー
戸建ての場合は建て替えればいいだけじゃん。自分の所有してる家なんだから、建て替えも自由なわけだし。マンションは住民の5分の4の賛成がないと建て替えられないけど、戸建ては自由なんだから。
建替えはあまり問題じゃないね。
大事なのは立地。
人口減の時代に、１０，２０，３０年後にも需要があるエリアか。
不動産は９割立地と言っても過言ではない。
>建替えはあまり問題じゃないね。
新耐震基準を満たしていないマンションが全国で６０万戸くらいあると推定されているのに、建替え成功事例は２００戸くらいしかありません。
命にかかわる建て替えでもこの現状なのに、何を根拠に問題じゃないと言われるのでしょうか
９９３です
成功事例は２００戸ではなく、２００事例に訂正
>995
言いたいことがよくわからないけど、
30年なら、まだまだ使えるし、需要のあるエリアなら、
万が一建て替えが必要になっても、スムーズに建替えられると思いますよ。
繰り返しますが、不動産は１に立地、２に立地、３も立地です。
自分では最高の立地と思って買ったマンションが40年後クズ値になった場合どうするんだよ。
悪いこと言わないから、都心買っときなさい。
郊外は絶対止めた方が良い。
お金ドブに捨てるようなもんです。
都心もバブル崩壊とかリーマンショックで下がったじゃん。
自宅に全財産突っ込む事態は避けた方がいいよ。半分以下に抑えられると理想。
都心か郊外かは、財力次第。
>996
>スムーズに建替えられると思いますよ。
根拠の無い思い込みかセールストークですね
港区の分譲マンションで旧耐震基準のものは８４５棟で、世田谷区の９７６棟に次いで２位
東京都のマンション実態調査結果
http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/pdf/manshon_jitta...
何時また地震が来るかもしれないのに道の狭い極端な人口密集地や高層階や埋立地を好立地とは思えないなー。借りるんならまだ良いけど。
将来の地価は大切だけど、それは上がったタイミングで売れればの話で、ずっと住むなら関係ない。バブルの時に土地を守った人が裕福になったわけじゃないし。むしろ、今は安いけど将来性のある土地を買えば？親の代で買った200坪の家なんてなんにもなかったのに今じゃそれなりの場所だしね。昔からの高級住宅街で今の時代じゃちょっと…というところも結構あるし。昔の京みたいに時代に合わせて代わるんだよ。
>>996
根拠の無い期待しない様に。
マンション建て替えは、遺産相続よりも骨肉を争う揉め事になります。
成功例が二百しか無く、その数十倍！もしくは数百倍の建て替え不可能マンションがあるのが現実。
マンションを買う事は、ギリシャ国債を購入するよりも危険です。
>>http://matome.naver.jp/odai/2140244555120173501
>>ヘ泥の臭いが充満したドブ運河に囲まれた液状化地帯のマンションなんて世の中に存在しないけどね
>>そうなの？(笑)豊洲･東雲･有明て該当地域でしょ？(笑)
>>1009
マンションは上にも下にも横にも気を遣うとこが不便だよ。子供同士も小さい内はいいけど、大きくなると、友達の好き嫌いもハッキリしてくるのに顔合わせる事も多いから。面倒くさい。
>>1010
気を遣うけど不便と感じたことは無いなぁ。
マンションの方が周りに子供多いし、親も子供繋がりやサークル作りやすい。
戸建ては既に出来上がった街だから、大人同士の付き合いは作りにくくてただの住んでる場所、って感じだった。
気軽に集まれる場所も無いし。
周囲への気配りは人として基本だよね。
戸建ての人って、普段気を遣う時にいちいち不便って感じてるの？ 全く理解できないんだけど… 半島の人？
戸建ては周りの人に配慮しなくてもいいんだよ。自分の敷地内で何をしてもね。自分の土地だもん。
自分は人付き合いが嫌でマンションにして、基本不干渉。ほとんどの住民もそんな感じかな。子供同士はコミュニティ取れてるけど、親同士には距離感があるな。自分の検討したマンションも、イメージもそんな感じだったから、>>1015みたいなマンションって意外な感じ。
戸建てでも子どもの習い事してればあるよ。少年サッカー行くだけで、毎週の練習、合宿、クリスマス会、親たちの飲み会などなど。
戸建ての場合は外から音が入りやすく、日常的にうるさいから気にならないんだよ。
戸建てでもマンションでも、その人次第。うちも野球やらせてるけど子供同士は仲いいけど自分は参加してない
そうしてマンションは一斉に老化していく。
1020です。
いや、そういうわけじゃないんだが。。個人的に土日に時間が作れないだけです。
コミュニティ作って楽しいってかなり大きい規模のマンションだよね。うちのマンションの世帯数ではこんなことありえないな。
>1023
マンションは老化しても、戸建てみたいに倒壊の恐れはない。
まだ築３年だから私の子どもが死んでも倒壊はないだろうね。
１回めの大規模修繕が築５０年の時で、それから数回は大規模修繕するだろう。
マンション寿命は30年ですよ
マンションが長持ちって？だれがガセネタ言い出した！
文部省によれば、たったの２５年で老朽化！
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/zyosei/1334433.htm
公立小中学校施設は、第2次ベビーブームに合わせて建築されたものが多く、建築後25年以上経過した建物の面積が全体の約7割となるなど、校舎等の老朽化が大きな課題となっています。
公共施設はマンションより堅牢に作ってあるのに、RCの寿命である３０年で建て替える。
マンションは集合住宅の宿命である「建て替えられない」からしょうがなく長く住んでいるということ。
違うでしょ。じゃあ、なんで木造住宅は20年で建て替えないの？
築40年過ぎた戸建てだらけだよね、世田谷とか。
戸建ては貧乏だからじゃない？
建て替えようと思えばできるけど、建て替える費用が出ないから。かな？
>1037
マンションではなく学校施設の問題じゃない。数十年前、酸性雨のニュースを見たが、
２５年前に１軒目を買う時、４階なのに角部屋で色々話を聞いたが、かなり前から
防水シートは使っていた。
断熱技術がまだで３階より下の同じ間取りと比べ、天井高さと天井裏高さが４０ｃｍずつ
高くて蛍光灯の交換にテーブルを運び、その上に椅子を載せて交換に苦労した。
建て替えられない、という意味では戸建てもマンションも一緒なのか。
財務省の「PRE戦略検討会」における有識者ヒアリング資料によると、木造住宅の平均寿命は54年となっています。マンションの法定耐用年数は47年です。RC造りのマンション平均寿命は45年と木造住宅よりも短くなっています。
マンションは、寿命が来ても、反対派がいて建て替えられないので、長く住むしかなく寿命は長い。
一戸建ては、ニューモデルが欲しくなったら独断で建て替えられるから、寿命は短くなる。
そう言う事です。
戸建ての空き家は倒壊の危険があり、取り壊し命令を出したりできるよう法律が
一部改正されたが、倒壊の恐れがあるマンションて団地の頃の古い建物じゃない？
耐震基準の改正は別として、
住宅の寿命というのは、結果として築何年で壊されたかの統計から出された数字で、客観的・科学的にこれ以上住めないと判断して出されているわけではない。
>一戸建ては、ニューモデルが欲しくなったら独断で建て替えられるから、寿命は短くなる。
なのに、なぜ世田谷とか古い戸建てだらけなの？
ニューモデルって、戦前からあるようなボロい戸建ても多いよねあの辺。
マンションはニューモデルが欲しくなったら独断で引っ越せばいいだけでしょ。
だから、換金時に高く売れる資産価値にこだわる。
その違いだけ。
お墓じゃないんだから（笑）、家族構成が変わったり、好きなタイミングで引っ越せばいいんだよ。
戸建ては、余程立地に気を付けないと資産価値が下がって売りに売れないから、死ぬまで同じ場所だよね。建て替えコストも掛かるしね。マンションはわらしべ長者じゃないけど、上手く売買を繰り返していけば、10年ぐらいずつ最新の新築マンションを住み替えコスト無しで続けることも可能。資産価値の維持とはそういうこと。
うちの実家は築40年だけど、リフォームや増築を繰り返して全くガタがないね。問題は職場。親の代に鉄筋で作ったけど、いたる所ガタだらけ。換気もしっかりしてない時代だから奥はカビだらけだし。建て替えも厳しい。
RCの公共施設は３０年で老朽化のため建て替えられる
よく言われる一戸建て｢ 寿命30年 」の根拠とは、実は｢ 取り壊した住宅の平均築年数 ｣です。つまり、30年経っても40年経っても、まだ取り壊されていない住宅はたくさんあるわけで、これが建物の寿命を表しているとは全く言えないのです。
一方RCは公共施設で見ると老朽化のため２０～３０年で取り壊しが一般的でマンションが３０年以上住まれているのは老朽化しても反対運動などで事実上解体できず住み続けるしかないという事情が作用しています。
>30年経っても40年経っても、まだ取り壊されていない住宅はたくさんあるわけで
なぜ？お金がないから？
>マンションが老朽化しても反対運動などで事実上解体できず住み続けるしかないという事情が作用しています。
上の2つとも周りから見たら同じことじゃない？ボロい家がそのまま建っているのは。
>上の2つとも周りから見たら同じことじゃない？ボロい家がそのまま建っているのは。
築40年過ぎなら、木造のボロい戸建より、ＲＣのマンションのほうが堅牢だし、
見た目も住み心地もはるかに上だと思うけど。
都内によくある青い屋根とバルコニーが特徴の秀和のマンション。
築40年超えてるけど、同じく40年超えの戸建より立派に見えるけど。
>>1044
そんな建て替え時に苦労とかなんてどうでもいいよ笑
そんな先に後悔するより、それまで便利に快適に過ごせる方がはるかに良い。
そんな先になって漸く勝ったって言いたいなら、どうぞどうぞ。
都心房かと思えば今度はチバロンパか。
>1060
戸建なら居酒屋や町内会の会館でやることになるでしょうけど、
パーティールームの優位性ってどこ？
一つ屋根の下で暮らす運命共同体の結束を固められること？
管理費のモトを一部でも取り戻せること？
>1057
秀和ねぇ
築40年超できれいな外見を維持しているってことは旧耐震基準のままで、まともな耐震補強をしていないってことかな
そもそも、なくなった会社の物件なんて危なくて手を出すべきでないのでは
>>1063
>パーティールームの優位性ってどこ？
・大人数でできる
・近い
・子供も気兼ねなく呼べる
・プロジェクターとか使える
居酒屋で飲む時もありますが、若干重い。子供呼べないし。
平日も飲んだりしてるのに週末も自分だけ飲みに出かけるのは顰蹙。
パーティールームはサクッと飲める気軽さがメリット。
貧乏クサ。
ポテチと缶ビールで乾杯ですか。
戸建でもシェフは呼べるけど？
マンションのパーティールームと町内会館は同じ機能ですね。
でも町内会館は税金で作られ維持管理されていますけどね
殆どのマンションには.パーティールームなんてないと思うが。
うちのパーティールームはスカイラウンジって名前で40階にあるんだけど、
ピアノが置いてあって、ジャズが流れてて、バーカウンターもある感じ。
町内会館って？何か全然違う感じだと思うよ。景色も仕様もインテリアも。
あと住民専用のプールとジム、それに温泉もあるよ。それが２４時間使い放題。
好みだけど、個人的にはそういう共用設備が少ないマンションに魅力を感じる。あっても例外なく安っぽい
コンシェルジュは若いねーちゃんがいたのは新築１年くらいで、次に警備会社のおばさん。
翌年には管理人のおじさんにかわり、半年で警備会社直通の電話機が据え置かれた
毎日同じ人が居る温泉、しかもどこの誰だか解ってる。行きたくないよ。
↑どこのマンションの話？妄想はいらないから。苦笑
39階はプールやジムだから全く気にしないでいいんだよ。
上場会社の役員出身の堅実な人が理事長になると、真っ先に、コンシェルジュ、売店、トレーニングルームは閉鎖させるよ。
販売時の夢物語を捨てて、現実的な運営をするよね。照明も間引きしているようなマンションは実によく整備されている
ミニ戸と同じ広さなのに、全体の0.1％しかない万損を選ぶんだ。
コンシェルジュは良いね。
プールは入らないかな。
スパは欲しい。
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたします。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/557457/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
