子供手当てってどうでしょうか？4

そうなんだよな
お金のかかる時期に・・・欠陥だよなこの政策

>>920
>>みんなに配る子供手当を廃止して、その分の予算をこれから三年以内に産んだ人へ集中して配るっていうのはどう>>だ？
>>その方が少子化対策にはなると思うが

これいいじゃねえか・・・

でも票取れないね・・これじゃ

>>925
少子化対策では有用性が説明できないから、とうとう子育てへのお礼金扱いと言うことにしましたかｗ
性根が腐ってるね。

それなら今まで子供を生んで育てたことがある人全員に配ったら？
おばあちゃんにもひいばあちゃんにも感謝の気持ちをこめてね。

なんで今現在、子供が中学生以下の人だけ限定で感謝しないといけないのさ。

みんな気持ちに余裕が無いね。子供手当てなんかいらないでしょ。欲しい欲しい言ってるのは専業主婦家庭か？身の丈にあった育児しましょうよ。お金もないのに二人も三人も生まないように。

>>920
間違いなく子供手当てより少子化対策になるよね。
でも民主党の支持率対策としては不十分だから却下だな。

国にとってではなく、民主党にとって得になる政策だけが進められていますので。

子供を産んで育てるのに金の掛かる世の中が間違っているんだ。
何人産んで育てようが家計に一切負担の掛からない世の中を目指すべきだ。
それが一番良い。

>>934
それはね、この世知辛い世の中でも子供を産んで育てているから。
昔はもっと子育てに対して寛大だった。
子供は国の宝という意識が国民全体にあったからね。
結局は他人の子供に自分の納めた税金をくれてやるものかっていう
連中が反対しているでしょ。
このスレ読んでいると良くわかるよ。

>>920
>>936
馬鹿じゃん。３年間だけ出産が増えても意味ないじゃん。

それよりも、子供のいる世帯に手当を支給するんじゃなくて、
子供のいない世帯（産めるのに産まない夫婦、結婚しようとしない独身）
に増税するほうが良い。

>>931
あんたの納める税金はちゃんと減っているだろ、違うか？
（不況のお陰だけどね。）

>>939

経済効果って言葉を知らんのかね？
３年だけでも異常に出生率上がればそれだけで少子化問題はもちろん景気対策にもなるんだよ
景気がよくなれば、生活にゆとりができて手当なんか貰わなくても子供育てられるだろ？
手当なんかに頼らず子供がゆとりを持って育てられる環境を目指すのが本来の政策
そのためには短期間で刺激できるきっかけの政策が必要なのだよ


ただお金を垂れ流し続ける何の効果もない子供手当より、３年でも出生率が上がる方がよほどいいだろ


人のことをバカにしているが
大体、どうやって結婚しようとしないとか産めるのに産まない家庭を選別するんだね？
>>915のように一度深呼吸して出直してこい

　まず、子ども手当によって、国民の消費マインドを高めることが大切だと思います。
　それによって、景気が回復し、雇用も促進されるのではないでしょうか。
　つまり、子ども手当が、景気対策になるということです。
　その結果、出生率が上昇することに期待できると思います。

>>941
景気の良し悪しに関係なく子供を育てていける環境を作るのが本来のあるべき姿。
景気が悪くなると出生率が下がるような世の中ではいけないの。
そんなものあるべき政策ではないよ。

景気は間違いなく二番底がやってくるよ。
どこの国も緊急避難的な経済対策が息切れするからね。
新興国の需要で輸出産業はある程度耐えられるかも知れないけど。
エコカー減税などのお陰で７－９月期が良かったからといっても、
３月の決算に向けてまだまだ厳しいよ。

景気が悪くなると企業は採用を控える。
その煽りをくった世代は所謂ロスジェネになるわけだ。
後で景気が良くなってその世代の人間を採用しようとしても、
まともに社会人としての訓練を受けている人は不足してしまう。
従業員の世代毎のバランスが悪いと色々と影響あるよね。

子供についても同じこと。
景気が悪いせいで収入が減ったからといって出産を控えれば、
ある年齢の層だけ人口が不自然に少なくなってしまう。
後で景気が良くなってももうどうすることも出来ない。
だからこそ、景気が悪いからこそ子育てを支援する政策が必要。
景気が良くなってからでは遅い。

年収が高い層の子供の保育料 値上げだってさ。

↑
家は公立じゃないから関係ないね。

>>946
子供手当は一律支給じゃないと制度的に難しいから、他で所得格差を是正しようということでしょうね。

>>943
ずっと税金垂れ流し続けてたら景気の良し悪しに関係なく子供を育てていける環境なんて出来るわけないでしょ
税金など投入しなくても子育てができる環境、要は景気の底上げが必要なの
不景気の底が底上げされて、どんなに下がっても今よりもいい水準にする、要はあなたの言っている「景気の良し悪しに関係なく子供を育てられる環境」をつくるわけね
それを実現するためには、ただ税金を垂れ流していても仕方ないの

今、子育てに本当に必要なのは景気の底上げなんだよ・・わからないかなぁ

このまま、税金垂れ流していて増税なしに国家が持つと思いますか？
国家が危機になるのに景気に関係なく子育てができる環境ができると思いますか？

民主党も民主支持者も、日本という国が経済大国であり続けていられるということ前提に話を組み立てるからおかしくなる
平和ボケもいとこだ

>>945
だからそういうことだろ？
まず出生率を飛躍的に上げるって書いてあるじゃん・・・

>>景気が悪いからこそ子育てを支援する政策が必要。
>>景気が良くなってからでは遅い

景気がよくなる為には政策が必要なのだよ
何もしなくても景気が回復するとでも思ってるの？
手当もいいが景気対策しないと、どんどん倒産が進み、家のローンが払えず破産者、不良債権の山が出来上がる
その不良債権を処理するために何年かかると思ってるの
実際にリーマン以降、そういった破産者が急増している
失業率はウナギ登り、職安には人があふれていてついには雇用保険に規制をかけた
子供手当がいくらあっても働き先の無い難民のような人達が増えたらどうするわけ
それも税金で対応するの？税収が落ちるのに出来ると思う？

>>949
景気対策は否定しないけど、景気対策のための財源に充てるから子供手当を止めろ、そっちが優先という考えが理解出来ない。
景気がどんなに悪化しても出産・子育てに影響がない経済水準とはいったいどんなの？それこそ夢物語だよ。
経済水準がどんなに上がっても、落ちる時にはどん底まで落ちるからね。その影響は低所得者ほど大きいんだよ。
景気に影響されない出産・子育て環境を作る為には出産・や子育てに関する家計負担をゼロにする以外にないの。

>>950
だから、短期間だけ飛躍的に上がっても意味ないの。
長期的に高い水準を維持しないとね。
３年間限定の手当なんて効果ないよ。

理解できるわけないよ、書いてないんだから、被害妄想起こす前にちゃんと読みましょう

誰も景気対策に充てるから子供手当を止めろなんて書いていないでしょ
ただ、税金を垂れ流すような政策はよくないと書いているだけです
どうせ税金を使うのであれば、今回のように垂れ流しではなく、もっと効果的な方法を考えた方がいいということです

>>景気に影響されない出産・子育て環境を作る為には出産・や子育てに関する家計負担をゼロにする以外にないの

どんだけ甘いんですか？
子育てができないくらい景気が悪化したらどこからその負担金を出すんですか？
うちでの小槌でもあるんでしょうか？
それこそ、「夢物語」ですよ

　子ども手当が景気対策になると思います。
　主婦たちの消費マインドを高めると、景気が出ます。
　財源のことを心配される方は、申請しないでください。もらわないことができます。
　もらわない方が多ければ、増税もないと思います。

継続的に税金を支出したら垂れ流しなのか。
なら日本は税金の垂れ流し大国だな。

>>950
だから・・・経済効果・・・って>>953は文字読めるのか？笑
エコポイントは一時的に電化製品を売るためだけに作った制度だと思ってるのですか？

>>956
効果がほとんど見込まれないものへの税金の投入は垂れ流しだろ
本来はそれを使って国をよくしていかねばならないものでしょ

例えば小学校入学前は電車はタダだよね。
何処で線引きするかだけど、義務教育の間はタダでもいいと思うよね。
医療費の助成も自治体でばらつきがあるけど、東京なんかは義務教育の間はタダだよね。
あと教科書はタダだけど、副教材や給食なんかはお金掛かるから、助成して実質タダにしたほうがいいよね。
そうやって、衣食住以外のお金は掛からないように少しずつでもしていくべきだよね。
子育ての負担を無くすってそういうことでしょう。子供手当よりいいと思うよね。

>>955
子供手当は5兆円も税金を使ってその乗数効果はどのようにみるのでしょうか？
漠然と景気対策になるとは誰でも言えます。そりゃ26，000円／人もばらまけば
景気対策になるでしょう。その分借金を背負い込んで誰がどのように返していくのでしょうか？

>>957
民主党も止めたいけど、止められずに困っているみたいだけど。
エコポイントを止めたら、家電品の売上が減って、工場の稼動率が落ちて、また失業者が増えるからね。
麻薬みたいなもんだな。

＞その分借金を背負い込んで誰がどのように返していくのでしょうか？
　子ども手当によって景気が出ると、企業の収益や労働者の給料も上がるので、それが税収となって国に還元されるのです。
　これが、経済の法則です。
　もちろん、貯蓄ばかりしていては、経済効果は出ません。また、不景気になるのでしょう。

>>938
どうしてそんなにも自分中心に物事を考えられるの？
国民の税金を貰うんだから少子化対策でも景気対策でもなんでもいいから効果出せよ。
効果もないのに貰うんだったら、めぐんでもらってるのと同然だ。
感謝の気持ちを忘れんなよ。特にクレクレばばあはな。

>>942
景気対策なら国民全員に配ればいいだけの話。
この議論になるとクレクレばばあが「子供手当ては景気対策ではない！」と
発狂するから気をつけて

>>961
ここで止めたら、民主党のせいで回復しかけていた景気がまた悪くなったとか言われちまうからな。
最悪の置き土産だよな。
税金使って無理矢理もの売ってもしょうがないのにな。
エコカー減税も車を買い替えるくらい余裕がない家庭には意味ないしな。

>>945
民主党は景気対策をやっていないんですけど。
子育て世帯を支援したところで景気が良くならなきゃ仕事はない。
育った子供も働き口がない。
今はとにかく景気対策が最優先だろ。

>>959
さんせーい
本当に子供や国のことを考えれる人なら現金ばら蒔きではなく、
そういう環境整備に金を使ってほしいと思うはず。

子供手当てに賛成してる人は所詮お小遣いが欲しいだけなんですよ。

>>966
仕事はあるだろう？
重労働だからとか、賃金が安いからとか、勤務地が、時間が、と贅沢を言っているだけ。
去年の年末の派遣村をみて呆れたことは今も忘れないよ。

>>965
子供手当てだって同じじゃんｗ
手当てが当たり前になったら、廃止したときに消費マインドが下がることを懸念して
廃止ができなくなる。
少子化対策にまったくならなくてもだ。
膨大な額なのに垂れ流し続けないといけなくなるんだぜ？

>>968
あんたは日本をどうしたいの？
仕事を選ぶことも出来ないような国にしたいわけ？

子供手当てを貰っても、父ちゃん母ちゃん重労働でボロボロだったら子育てなんか無理じゃん。
子供手当てなんかなくてもゆとりある仕事につけたほうが絶対に子供のためになるね。
そのためには優先して景気対策なんだよ。

↑
経済最優先でない国。

これから産まれる子供にだけ手当てを出すのが一番少子化対策になるよ。
とりあえずは３年限定にしといて、景気の状況に応じて延長すればいい。
期間限定にしとかないと産もうとしないからね。

独身者については結婚手当てより独身税をかけるほうが効果あると思う。
もちろん国家ぐるみでのお見合いパーティ政策をすることが前提だけどね。

どちらにしろ既に子供がいる世帯に金を配ったところで、
国全体で見りゃなんの得にもならないよ。

>>969
子供手当は少子化対策でも、景気対策でもない、恒久的なものだから、止めることなど考える必要はないんだよ。

>>971
金ないと福祉はできないって知ってる？

>>973
>子供手当は少子化対策でも、景気対策でもない、恒久的なものだから、
垂れ流しの無駄使いってことね。
至急止めてもらわないとな。必殺仕分け人に。

たまにいるけど、

｢経済最優先でない国｣
とか
｢止めることなど考える必要はないんだよ｣
とか

理由を書かずに自分の願望だけ書く人って、同じ人？

>>975
配偶者控除や扶養控除に代わり、子育て世帯を税制上支援するための制度なんだよ。
旧態然とした制度を今日的に改めるだけのこと。
他の方々も勘違いしているよ。

>経済最優先でない国。

物は豊かになったけど、心は貧しくなった日本社会への反省から言っているんだけど。
難しかったかな？

>>978
金ないと福祉はできないって知ってる？

>物は豊かになったけど、心は貧しくなった日本社会への反省から言っているんだけど。
心は貧しくなっただってｗ
変な小説の読みすぎだよ。
きれいごとはやめてね。

>>977
>配偶者控除や扶養控除に代わり、子育て世帯を税制上支援するための制度なんだよ。
なぜ変えないといけないの？
少子化対策にならない、経済対策にもならない、なら現行のままでいいじゃない。
現行制度のままなら5兆円も浮くんだよ。

控除廃止については子供手当てとは別議論で今後の方針を検討するのが筋ってものだよね。
民主党は馬鹿だからごちゃ混ぜにしてるけど。

>他の方々も勘違いしているよ。
子供手当てと控除廃止を一緒に考えるな、と言うのはずっと前からみんな言ってるよ。
勘違いしてるのはあんた。

配偶者控除なんて廃止して当然だよ。
子供手当とは関係なくね。