子供手当てってどうでしょうか？4

>>837
学者に政治をやらせたらいけないといういい見本。

>>840
おやすみ～
逃げ虫くん

>>835
そんなこと目指したしたら国民生活にどんな影響があるのかな？
経済成長のために我慢したり、がむしゃらに頑張ったりしたくない。

>>843
>経済成長のために我慢したり、がむしゃらに頑張ったりしたくない。

はぁ？
民主党政権のほうが我慢したり頑張ったりしないといけないんだけど。

経済対策しないで子供手当て出すんだから増税は必至だよ。
雇用対策もないから失業したら転職は無理。
リストラされないように仕事は今まで以上に頑張らないとな。

まぁ、怠け者のほうが手厚い保護を受けれる政策はあんた達向きかもな。

>>841
竹中批判をする人はたいてい共産思想だよね。
だから民主党支持者に多い。

小沢が好きなイギリス首相も
「金持ちを貧 乏 人にしたところで、貧 乏 人が金持ちになるわけではない」
と言ってるよ。

格差格差と騒げば騒ぐほど貧 乏 人に厳しい世の中になることが
民主党支持者はわかってない。

>>846
やっぱりわかってないよねｗ
なーーーーーーーんにも。
民主党支持者はテレビに流されるだけのバカだもんな。

テレビが叩けば全て悪人。
官僚も公共事業も全部悪。
竹中の何が悪いのかもわからないけど叩かれてるから悪者って言ってるんだよな？
少しは自分の頭で考えろよ。

>分かってるのは自民政権よりマシって事。
そんなに子供手当てが欲しいのかｗ

子供手当って、みんな本当にもらえると思ってるのかな～
近所の方達は、だれも信じてないけど・・・。
大事な子供達が成人したときクビを絞めるようなことして欲しくない・・・
って話題ばっかりだよ。

↑
その考え方が自民党的なんだよね。

>>845
別に自分達が金持ちになりたい訳じゃないよ。
的外れなご意見ご苦労様です。

>>850
では、竹中の何を批判しているのですか？

>>846
自民党型の公共事業は悪だよ。
角栄さんの時代には確かに正義だったと思うけど。
これだけ社会インフラの整備が進んだ今日においては見直しは当然。
環境破壊といった負の側面がクローズアップされるのも時代が変わったからだよ。

>>849

子供達が成人したときのことなんてどうでもいいや

って言う考え方は民主党的だよね。

学者が偉そうに講釈たれて政治を行ったこと。
机上の理論だけで政治を行ったこと。
小泉の威光がなくなったらさっさと逃げ出したこと。

>>853
子供手当が将来子供達の負担になるっていう考え方が間違いなんだよ。

>>852
角栄さん以後、公共事業に積極的に取り組んだのは自民党時代の小沢だよ。
好景気でもやり続けた。

公共事業は無駄なインフラを作る負の面もあるが、雇用対策としては即効性がある。
不景気時にはマクロ政策と同時に即効性のあるミクロ政策も並行しないといけないんだよ。
失業者は明日にでも仕事が欲しいんだから。

コンクリートから人へと言ってる馬鹿政権のせいで失業者が何十万人も出るわけだが、
民主党はその人たちに対する対策を何もしていない。
生活保護をバラ撒けばいいと思ってるのかな？

>>854
どれもこれも具体性のないテレビ情報だなｗ
民主党の大好きな緊縮財政を竹中は積極的に行ってたんだけど。

麻生支持者が竹中を批判するならわかるけど、
民主党支持者が竹中批判するのは、
単に貧 乏 人に厳しい人だと思い込んでるからだろ？

>>855
改めて聞きます。

子供手当ての財源はどうするの？

都のある区の話たが、

公立の保育園で子供を一人を預かるために税金が１９万円掛かるそうだ。
新規に保育園を増やすためには他に初期投資も掛かる。
待機児童問題で働けない女性に対して１９万支給したほうが無駄がないのでは？…という冗談のような意見も実際にあったとか。

子供は基本的には減少傾向だから保育園を増やしても将来は欠員がでるだけ。
不景気で旦那の収入減を補う目的で働こうという女性のために保育園を増やすのは如何なものか？って話。
雇用維持を目的とした公共事業って同じことじゃないかな。

>>857
単にあのキャラが嫌いなだけじゃん？