なんでも雑談「子供手当てってどうでしょうか?4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. なんでも雑談
  4. 子供手当てってどうでしょうか?4
  • 掲示板
マンコミュファンさん [更新日時] 2011-03-07 20:05:45

子供手当てはマニフェスト通り支給されるのか?
所得制限は?財源は?

問題山積みの子供手当てってどうでしょうか?
続きはこちらでどうぞ。

過去スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/53266/

[スレ作成日時]2009-11-03 10:31:18

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
オーベル練馬春日町ヒルズ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

子供手当てってどうでしょうか?4

  1. 451 匿名さん

    >>445
    子供手当は有効な使い方だよ。

  2. 452 匿名さん

    >>445
    だから、鳩山総理は馬鹿でしょ?
    あんた等が言ったんだろ?
    こっちはそれは素直に認めているよ。

  3. 453 匿名さん

    くれくればばあは天下りも外国人参政権も賛成なんだね。

  4. 454 匿名さん

    >>450
    >そんなにテレビみる程暇じゃないの。判る?
    掲示板で雑談する暇はあるのに?w

    なんだかんだ言ってるけど、民主党の政策も理念も何も知らないし興味ないんだろ?
    周りが自民党を批判するからつられて批判して
    周りが民主党を応援するからつられて応援してるだけだろ?w

    そういうのを愚民って言うんだよ。

  5. 455 匿名さん

    外国人に参政権を与える代わりに、自民党支持者の参政権を取り上げよう。

  6. 456 匿名さん

    >>451
    >子供手当は有効な使い方だよ。

    どこらへんが?
    毎回反対派に論破されてるけど、何度でも聞いてあげるよ。

  7. 457 匿名さん

    >>452
    >>445>>442への返答だよ。

  8. 458 匿名さん

    >>454
    こっちが参りました。悪うございました。
    って言うまでしつこく批判を続ける気なの?
    本当に暇なんだね。相手してあげるけどさ。

  9. 459 匿名さん

    >>456
    反対派がまともに論破したのを見たことないんですが。
    過去レス読めって言うんでしょ?全部読んでるけどないよ。

  10. 460 匿名さん

    >>455
    逆でしょ?

    外国人参政権に賛成している民主党支持者の参政権を、外国人に回してあげたら?
    民主支持者よりは外国人のほうがマシかもw

  11. 461 匿名さん

    >>458
    まだ出た。そういう言い逃れ。
    情けないのぅ。

    見る見ないは自由だけど、国会中継を見ないことを自慢げに言うのは
    愚民をされけだすことだからやめたほうがいいよ。

  12. 462 匿名さん

    >>459
    じゃぁ、また最初から始めるかい?

    子供手当てのどのへんが少子化対策になるのかな?w

  13. 463 匿名さん

    >>460
    は?
    未だに自民党を支持している連中に参政権なんて要らないだろ?
    支持政党を変えない限り有効に使う機会はもうないよ。

  14. 464 匿名さん

    >>461
    くだらない国会中継見ているほうが愚民だよ。

  15. 465 匿名さん

    性格の悪いクレクレばばあが
    この世からいなくなりますように~

  16. 466 匿名さん

    >>463
    は?何言ってんの?参政権の意味わかってんの?

  17. 467 匿名さん

    >>465
    性格が悪いのは、他人の子供ために自分の納めた税金を使われたくないとか言っているあんた達だよ。

  18. 468 匿名さん

    >>464
    民主党支持者のレベルがよくわかる発言だ。

  19. 469 匿名さん

    >>467
    他人の子供の母ちゃんのために使われるから反対してるんだよ。
    お前みたいなクレクレばばぁのことな。

  20. 470 匿名さん

    >>469
    子供手当反対派のレベルの低さが良くわかる発言だ。

  21. 471 匿名さん

    子供手当って此処で反対を続けているような馬鹿どもから税金巻き上げて、子育てを頑張っている家庭に配るんだよね。良い制度だわ。

  22. 472 匿名さん

    >>470
    国会中継を見たことがないからってそんなに自分を責めるなよ。

    民主党支持者が子供手当てとかのアメ政策に釣られただけの愚民だって
    ことはちゃんとわかってるからさ。

  23. 473 匿名さん

    >>470
    物乞い開き直る

  24. 474 匿名さん

    >>471
    オレ反対派だけど、たんまり子供手当て貰える立場だから。
    残念でしたねw

  25. 475 匿名さん

    >>472
    自民党支持者が了見が狭いこともね。

  26. 476 匿名さん

    >>475
    そろそろレベルの低い口喧嘩にも飽きてきたら、まじめに答えてくれるかな。
    どのへんが了見狭いですかね?

    一応、自民党の政策も民主党の政策も真面目に聞いて比較したうえで
    発言してるんですけど。あなたと違って。

  27. 477 匿名さん

    真面目に政策を比較して自民党を支持している人っていたんだ。

  28. 478 匿名さん

    >>477
    あんたは自分の支持する民主党の政策も満足に知らないんだろ?
    「どうやらお小遣いをくれるらしい」って事ぐらいしか。

  29. 479 匿名さん

    >>476
    子供手当に反対している時点で了見が狭いだろ?
    国家が子育てを支援するという至極当然なことに反対しているのだからね。
    財源がどうだとか言っているが、財源に関係なくやるべき政策はあるのだよ。
    鳩山が国債を否定したことがあろうが政府が鳩山個人の意思で自由になる訳もない。
    生活保護のことでも何でもそう。ネガティブな面だけを殊更強調して批判を繰り返すだけ。

  30. 480 匿名さん

    横から失礼します。

    >子供手当に反対している時点で了見が狭いだろ?

    了見が狭い、広いの問題ではないだろ。おまえは費用対効果の問題。
    赤字国債を発行して子供手当てを給付する・・・借金はどうするんだよ。
    せめて消費税を20%くらいにして、というのならわかる。

    もし赤字国債ではないというのであれば、どの支出が赤字国債なのか教えてくれ!
    現在でも毎年20兆強が赤字国債の支払いのためにだけに支払われてるんだぞ。

    このノータリンは了見が狭いときたよ・・・

  31. 481 匿名

    >>480
    良く読んでな。
    子供手当は財源に関係なくやるべき政策だと言っているのだよ。

    で、赤字国債をどうするかというもう一つの問題だが。消費税を上げることも考えるべきだろうし、いずれ上げると思うよ。
    麻生は3年後の経済状況を見て判断すると言った。鳩山は4年は上げないと言った。大差ないだろ。

  32. 482 匿名さん

    >>479
    いろいろ書きたいことはあるが、まずは↓これから

    >国家が子育てを支援するという至極当然なことに
    子供手当ては「子育て支援策」って言う認識なのね?

    子育て支援策なら、現行の児童手当のように所得制限が必要だよね?
    金持ちに現金渡しても何の支援にもならないもんな。
    高校生以上の世帯を省くのも「子育て支援」に反するけど、それはどうなの?

  33. 483 匿名さん

    子育て支援なら所得制限が必要?
    意味がわかりませんが。

    高校生以上は?
    高校教育の無料化やろうとしているからね。そっちを止めて子供手当に一本化してもいいと思う。

  34. 484 匿名さん

    なんかスレタイと関係ないところまで議論が広がってますね。

    一つ忘れて欲しくないことがあります。

    自民も民主も国民のことなど考えていないってこと。
    どっちも相手を引きずり降ろして政権を取ることしか考えていない。
    どっちを支援するのも擁護するのも滑稽だよ。
    たから、目先の損得で判断した人が一番現実的な人ってことかな。

  35. 485 匿名さん

    >>483
    >子育て支援なら所得制限が必要?
    >意味がわかりませんが。
    子育てを充分にできている金持ちに現金渡して何の支援になるんですか?

    >高校教育の無料化やろうとしているからね。そっちを止めて子供手当に一本化してもいいと思う。
    財源が湯水のように湧いてくるんだなw
    費用対効果を考えれば、教育設備の無料化に一本化が妥当だろ。

    現金が欲しいだけの根性がみえみえですよ。

  36. 486 匿名さん

    >>484
    >自民も民主も国民のことなど考えていないってこと。

    国民のことを考えないなら、どの党も「毎月3万支給!」「いやいやうちは毎月5万支給!」と
    やってるはずだがな。

    他の党はあくまで現実的(多少無理はしてるけど)の範囲でしか約束をしていない。

  37. 487 匿名さん

    >>485
    教育設備の無料化?

  38. 488 匿名さん

    >>485
    それでは、高校に進学しないと恩恵が受けられず不公平。

  39. 489 匿名さん

    あほな481へ

    >良く読んでな。

    笑わせんなよ。頼むからw
    おまえね。財源に関係なくやる政策なんてあるのかよ。
    そのお金はどこからでてくるんだよ。国債って言うのは将来利子も元本も払うんだよ?
    埋蔵金なる「特別会計」からも財源はひねりだせないだろ?

    小学生でもわかることだかね・・・

    いいか?

    支出とは、収入があって初めて成り立つもの!わかりましたか?このびんぽうでノータリンの
    お方はわからないだろうな。自分で稼いだことあるんかいな?

  40. 490 匿名さん

    あほな>>489

    費用対効果では語れないことは沢山ある。

    例え借金しようがやるべことはやるの。

  41. 491 匿名さん

    >>486
    馬鹿だな。
    自民は大盤振る舞いを競うよりも、堅実さをアピールしたほうが得だと考えたのさ。
    責任力って笑えるじゃないかい?

  42. 492 匿名さん

    >>487
    >>488
    学費以外にも教科書代、給食費、体操服、上履きなどを財源が許す範囲で無料化すればよい。
    馬鹿親にバラまいたら「子育て」支援に使われるかはわからないからね。

  43. 493 匿名さん

    >>490
    その借金は誰が返すんですか?

  44. 494 匿名さん

    490

    ごめんな。おまえのレベルを考えてやれないレスをして、
    簡単に言うからな!理解しろよw

    収入がないところに支出をするということはどういうことですか?

    またとんちんかんなことを言い出すと困るから、

    >子供手当は財源に関係なくやるべき政策だと言っているのだよ。←この発言に対してだよ。私が回答を
    お願いしているのは。

    わかりましたか~

  45. 495 匿名さん


    我々国民ですよ。

  46. 496 匿名さん

    その借金は誰が返すんですか?
     ↓
    我々国民ですよ。


    支援策のはずなのに支援になってないねw

  47. 497 匿名さん

    >>494
    税収の有り無しに関わらずやれってことだよ。
    税制があれば税金でなければ国債で賄えばいいってこと。
    簡単なことだよ。

  48. 498 匿名さん

    >>496
    支援を受けるのは子供のいる人。返すのは全ての人。
    受け取るのは、返すのは将来。

    子供いる人には十分に支援になるよ。

  49. 499 匿名さん

    >>491
    堅実さを無視して大盤振る舞いすれば国が衰退することはわかりきってるからね。

  50. 500 匿名さん

    >>498
    >返すのは全ての人。
    >返すのは将来。
    自分達の贅沢のために、将来の子供達にも借金を背負わせるわけですね。

    で、それがループするわけですが、いつまで財源を無視し続けるんですか?

  51. 501 匿名さん

    497
    頭の悪い奴だな。
    国債は打ち出の小槌ではないぞ。
    今、利子の支払いにいくら使っているのか理解しているのか?
    国債を増やせば利子も上がる。おまえマクロ経済理解してから
    書き込めよ。おまえのようなあほがいるからどの政党も
    バラマキポピュリズムにはしる。

  52. 502 匿名さん

    >>492
    結局、何処かの馬鹿な大人が使うんだから、少しでも子供ためになりそうな使い方のほうがマシ。

  53. 503 匿名さん

    >>500
    そのループを始めたのは自民党。今更言うな。

  54. 504 匿名さん

    >>501
    あんた等の好きな景気対策も打出の小槌ではないけどね。

  55. 505 匿名さん

    >>502
    >結局、何処かの馬鹿な大人が使うんだから、少しでも子供ためになりそうな使い方のほうがマシ。

    だから、学費や教科書代、給食費代に一元化すれば?って言ってるんだけど。

  56. 506 匿名さん

    >>503
    そのループを作ったメンバーには、元自民党の民主党議員も含まれる。

    ここ数年、そのループを止めようと自民党は国債発行額を減らしている。

    そのループを散々非難しておきながら、大幅に拡大させようとしているのが民主党。
    しかも使い道は景気対策ではなく『民主党のマニフェストをやるため』って…

  57. 507 匿名さん

    >>504
    景気がよくなって企業の利益や給料が増えれば増税は必要ないんだよ。

    景気が良くならないといくら増税しても税収は増えず、
    あんたの大好きな現金バラマキ対策も続けられないんだよ。

  58. 508 匿名さん

    >>505
    いい案だけどね。
    学校に行かない子供もいるから、両方やるのが一番いいな。

  59. 509 匿名さん

    >>506
    >>507
    景気対策をやれば景気は必ず良くなるのか?
    無駄な支出に終わることはないのか?
    景気対策ならば借金は許されるのか?
    結局、勝手な理屈なんだよな。

  60. 510 匿名さん

    >>508
    >学校に行かない子供もいるから、両方やるのが一番いいな。

    不登校児童のこと?
    それは別の対策を考えないとダメでしょ。
    それこそ現金ばら撒けば解決する問題じゃない。

  61. 511 匿名さん

    >>509
    >景気対策をやれば景気は必ず良くなるのか?
    やらないよりはマシだろうな。
    少なくとも自民党の場合はGDPの押し上げ率などの試算を元に対策をしている。
    どこかの党みたいに試算もなしでばら撒いているわけではない。

    >景気対策ならば借金は許されるのか?
    そうだよ。
    国債について少しは調べてみたら?

  62. 512 匿名さん

    以前、定額給付金の時には自民党が何対策なのか?効果は?ってやられてたけど、攻守が入れ替わっただけだな。
    結局、どっちもその時の都合でもの言っているだけなんだよね。
    看板が違うだけで中身は大差ないんだよ。

  63. 513 匿名さん

    >>511
    景気対策ってことにして、企業と金持ちを優遇するのが、自民党の十八番だもんな。

  64. 514 匿名さん

    >>512
    定額給付金は景気対策が目的だとはっきりしていたよ。子供手当てと違ってね。
    経済効果の試算ももちろんあった。
    定額給付金の効果かはさだかではないけど、失業率も減少したし景気は回復していたよ。

    で、子供手当ては何対策なわけ?
    目的すらはっきりしてないじゃないの、民主党は。

  65. 515 匿名さん

    >>513
    企業を優遇すれば庶民に回ってくることも理解できないんだな。

    韓国はサムスンに対して何兆円もの優遇処置を行っている。為替操作も行ってる。
    そのおかげでサムスンは絶好調だよ。社員や関係会社ももちろん恩恵を受けている。
    対照的に、日本は企業に足かせをつけようとしている。
    そこで働く社員達にとっても足かせができたのと同じだよ。

  66. 516 匿名さん

    >>515
    企業が過去最高益とか言って浮かれている時も、給与所得者の所得水準は下がり続けていたの。リーマン以前からね。

    従業員の給与を何%以上上げるって確約した型での企業支援なら賛成するよ。

  67. 517 匿名さん

    >>514
    じゃあ、あの馬鹿麻生の答弁は何?
    自分は受け取らないとか、さもしいとか。

  68. 518 匿名さん

    自民党流に倣って、子供手当は景気対策だと言い張り、GDPを何%押し上げる効果がありますって試算をでっち上げればいい訳だな。良く判ったよ。

  69. 519 匿名さん

    >>516
    おかしいねぇ。リーマンショック前はボーナスは過去最高を更新してたけど?w

  70. 520 匿名さん

    >>517
    麻生さんが受取る受取らないってのをマスコミが面白おかしく程度の低い質問をしてたけど、
    それと定額給付金の本筋と、どういう関係があるわけ?

  71. 521 匿名さん

    >>518
    >自民党流に倣って、子供手当は景気対策だと言い張り
    景気対策だと言い出したのは民主党だよ。

    都合のいいように、景気対策だの少子化対策だの家庭支援策だの言ってるわけだよ。

    民主党の票稼ぎ対策であることを隠すためにね。

  72. 522 匿名さん

    >>519
    それは、賞与の水準を公表するような規模の会社の正社員に限った話だろ。

  73. 523 匿名さん

    だから、大企業、金持ち対策なんだってば。

  74. 524 匿名さん

    自民党支持者は選挙で負けたのを金で票を釣ったことにしたいらしいけど、
    最大の原因は自民党の言葉が信用されなくなったからだよ。
    自民党の言う景気対策をしても、自分達の生活は良くならないと、
    多くの有権者が思ったから自民党に入れなかったの。
    民主党が勝ったというよりは自民党が勝手に自滅したように思える。

  75. 525 匿名さん

    >>524
    自民党に敗因があったのも間違いないが、自民党はダメだとマスコミが植え込んだイメージに流された人ばかりじゃん。
    自民党の政策も民主党の政策もまともに知らないくせにピーピー批判してるだけ。
    集団ヒステリーだよ。

  76. 526 匿名さん

    >>522
    おいおい
    大企業が不景気になれば中小企業だって仕事ないんだぞ?

    金持ち優遇ではなく、上流から下流に金を流しているだけ。
    下流にだけ流しても仕事は増えず、いずれ流す金もなくなるんだよ。

  77. 527 匿名さん

    >>497
    おまえは相変わらずほんとうにバカだな。というか政治を語れるレベルにない。
    まず日本語を理解しろ。

    他の人も書いている通り、その国債の借金は既に利子返済で汲々としているのに
    誰がどのように返すのか?っていっているんだよ。きちがいか?おまえは。

  78. 528 匿名さん

    497は質問されたことに答える能力をつけたほうがいいな。

  79. 529 匿名さん

    きちがい共産主義者。
    どうせ戸建てやマンションなんかも購入できない層だろう。
    なぜかというと絶対に実社会で適応できない脳みその持ち主だから。

  80. 530 匿名さん

    >>529
    残念でした。
    周りに迎合しないと生きていけない人間は並以下の人間だけ。
    そんなことしなくても十分にやっていける人間は幾らでも居るんだよ。

  81. 531 匿名さん

    >>527
    あんた等が語っているのが政治なのか?
    景気対策だけなら経済学者でも語れるだろう。
    経済的な理論だけで政治を語らないで欲しいな。

  82. 532 匿名さん

    >>526
    馬鹿だな。上流とは消費者を指すんだよ。
    消費者がものを買わなきゃ大企業も仕事が無くなって儲からないの。

  83. 533 匿名さん

    >>531
    政治ではないのか?経済対策出動は政治ではないのですか?
    ここで外交、安保のことを語るのか?

  84. 534 匿名さん

    >>531
    テレビ情報鵜呑みにしてる連中こそ政治を語らないで頂きたいね。

    で、財源はどうするわけ?
    子供手当てだけで毎年5兆円以上の金がかかるんだけど。
    支出と収入のバランスは大切に、ってプロ○スのCMでも言ってるぞ。

  85. 535 匿名さん


    だから金の話ばかりするなよ。

  86. 536 匿名さん

    財政を語ることが政治を語ることだと言う奴等は、人生お金が全てと思っている奴等。

  87. 537 匿名さん

    >>532
    そう言うと思ったw

    だったら子持ち限定ではなく全世帯にばらまいたらいかがですか?
    定額給付金の真似をするのはシャクだから子持ち限定にしてみたのかな?
    少子化対策と言ったほうが優しい政権のイメージがつきそうだしってか?w

    少子化対策としても景気対策としても全てが中途半端で借金増やすだけの駄目政策。
    こんなの支持するのは小遣いが欲しいだけのクレクレさんだけだよ。

  88. 538 匿名さん

    >>536
    頼むからさぁ。
    話をそらすなよ。バカだからわかりません。
    というならまだわかるが・・・
    お前だって、給料以上の買い物を家族がいってきたら、
    金は天下の回り物なぞといってサラ金で借金するのか?

    いずれにしても財源と連呼せざるを得ないのはお前のような
    バカが多いからだぞ。普通はそんな話をしない
    まともな議論ができる。

  89. 539 匿名さん

    >>535
    >>536
    金がかかる政策なんだから金の話になるのは当然だろ。
    金の話がイヤなら、金をせびるのもやめれば?

  90. 540 匿名さん

    「金が全てじゃない」とか言いながら、現金クレクレ言う奴って…w

  91. 541 匿名さん

    金利の上昇圧力が強まっているみたいだけど、上がって欲しいな。
    預金しつもちっとも利息つかないし。

  92. 542 匿名さん

    >>537
    子持ち家庭の過処分所得が少ないからでは?

  93. 543 匿名さん

    >>538
    借金が増えるからやらないと言うのであれば、政治的な判断など不要ということだろ?

  94. 544 契約済みさん

    赤字国債は、悪いこととは思っていない。問題はその使い方

     赤字国債を出してでも、経済に刺激を与えられれば、みんながお金を使いだす。景気が良くなり、GDPも上がる。税収も増え、GDPに占める国債の比率は減っていく 民間の資金需要も増えていくので、金利は上がるかもしれないが、物価も一緒に上がる。そうすると皆消費に走りだす。仕事が増え、給料も上がっていく。麻生前政権はそれを目指していた。

     赤字国債を出しても景気が良くならないというのは、経済に刺激が与えられないこと、即ちばらまいたお金を皆がため込んでしまうということ。(お金は消えてなくなるわけではない)
     それは貯蓄の積み増しという形で表れる。貯金を預けられた銀行は、運用しなければならないが、民間の資金需要がないと、結局その運用先は国債しかない。したがって国債の引き受けに困るということはない。ただGDPに占める国債の比率はまた上昇する。200%を超えるだろうが、でもそれがどうしたという話。金利は上がらない。バブル崩壊以降、日本がずっと陥っていたコースを繰り返すだけ。(1990年の個人貯蓄額 500兆円 2007年の個人貯蓄額750兆円)
     赤字国債をいくら出しても、それが日本円建てでばらまき先が国内である分には、経済・財政にはあまり影響がない。失うのは貴重な時間だけ。

     ひとつだけ、日本が体力を失うシナリオは、赤字国債で生み出したお金を海外に流出させること。たとえば、「排出権取引」「ODA」「戦後賠償」などなど

  95. 545 匿名さん

    >>542
    消費者が上流側でそこに金を流すことが景気対策だと言うのなら、
    全世帯に金を流したほうが効率いいよね?ってこと。
    この話には所得は関係ないの。いかに貯金せずに金を使わせるかが重要なの。

    子供手当て支持者はそういうことも理解できないから、適当に景気対策だの少子化対策だの言うんだよね。

  96. 546 匿名さん

    >>543
    借金が増えるからやらないと言う政治的判断が必要なんだよ。馬鹿。

  97. 547 匿名さん

    金を配るより、高校授業料無償化、大学の学費は無利息奨学金を学生個人が借りて支払うとすれば親には負担はかからない。その利息を赤字国債で補っても子世代のために使ったお金だから、子世代が将来負担するのは当然。
    それを借りられる者、メンジョトなる者が制限されていたら、負担するのは嫌だと思うな。

    そういえば、農家の子は奨学金を借りて車を購入、自家用でこれも所得控除の対象だろう。
    奨学金を金を借りた者は自家用車で通学、俺はJRと自転車だった。

    不公平なく制度化してほしい。

  98. 548 匿名さん

    >>546
    例え借金が増えようが必要と思う政策を断行するのが政治だろ。馬鹿がいくら批判を繰り返そうが気に留めることはない。

  99. 549 匿名さん

    >>547
    大学なんて学費以外の支出が馬鹿にならないのだけどな。
    それを言うなら、高校も大学も親の懐を全く気にすることなく、勉学に励める制度が必要だな。
    まあ、それくらい当然だと思うけどね。

  100. 550 匿名さん

    >>546
    馬鹿だね。
    学者や評論家のような価値判断しか出来ない政治家なら要らないよな。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
バウス氷川台

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸