- 掲示板
パート11が1000件になっていたので、パート12です。
「箕面森町（みのおしんまち）」について 引き続き情報交換しましょう。
前スレ：https://www.e-kodate.com/bbs/thread/409845/
[スレ作成日時]2015-02-16 15:46:22
[PR] 周辺の物件
【箕面森町・大阪】について Part12
-
2501 検討板ユーザーさん
薪ストーブの煙害を訴える書きこみを亡き者にしようと画策した箕面市民さん。
それに反発する格好でスモークタウン・森町特有と揶揄する書き込みが登場しました。
一方で森町を貶められたと感じたその他の住民は二次災害に巻き込まれたことになるので、
当然ながら憎むべきは元の原因である薪ストーブ煙害のはずなのに、
その他の住民であるはずの箕面市民さんはその矛先をなぜか一次災害の被害者（煙害被害者）に向けたのです。
これはあまりにも不自然です、それは何故でしょうか？
考えうる可能性は、箕面市民さんが二次災害の被害者ではなく、
一次災害の加害者、つまり薪ストーブ使用者であるということ。
こう考えると全ての辻褄が合うのです。
箕面市民さんが、もしも万一、奇跡的に、というか例えば仮に、その他の住民さんであったとしても、
上記のことから、怒りの矛先を間違えていることになります。 -
2503 箕面市民
>>2501 検討板ユーザーさん
また、投稿をする自分に情けなさを覚えます。
ただし、頓珍漢な主張は見過ごせません。
デマと妄想のオンパレードです。
端的に構図を
・煙被害者が憎むのは、あなたの家族に煙害をもたらす加害者。
・住民が憎むのは、煙害を誇張し、街全体、特有の現象と吹聴し風評被害をもたらす煙被害者ならびに便乗犯。
以前は、醜い言葉で加害者らしき投稿が見られましたが、今は見当たらない。これが理解できないから妄想の投稿を真夜中にする事になる。
ただ、煙被害者が下記2つを認めたので、それは感謝します。
1.森町がスモークタウンでないこと。
2.煙害が森町特有の問題でないこと。 -
2507 匿名
【薪ストーブ煙害が森町特有の問題であることは明白です】
1.普通のサラリーマン世帯が多いので旧式で低価格の薪ストーブ導入率が高い。
2.普通のサラリーマン世帯にとってランニングコストが高い薪の継続購入は負担が多く粗悪な薪を購入するため有害な煙を発生。
3.別荘地のように区画が広くないので隣家と近接。煙はダイレクトに。
4.区画が特に広くない普通のサラリーマン世帯主体の住宅地であるにもかかわらず販売のテコ入れとして販売元が無責任に薪ストーブを推奨している。
5.薪ストーブのシーズン中、スレッドは常に紛糾。他に類を見ない。
6.自治会が何度注意喚起しても改善せず総会で問題提起へ。
※これほど煙害の条件が揃っている住宅地が他にあるなら教えてほしいものです。
煙害は森町特有の問題なのです。
-
2512 匿名さん
私は揶揄する被害者だけ怒ってるんじゃ無いですよ。
まず1番に怒りたいのは煙害を発生させるマナー違反な加害者です。
ですが、被害を受けてるわけでは無いし既に被害者が怒ってるから第三者が出る幕じゃないでしょ？
ヒートアップして全体を揶揄しなけりゃ敵は同じだったんですよ。
分かります？
被害者が自分で敵を増やしているんです。
非常識な薪ストーブユーザーが低所得なサラリーマンしかいないってどうして分かるんですか？w
薪ストーブユーザーの家族構成分かっているほどお知り合いなら、直接言えば良いのにーw -
2515 匿名さん
＞【薪ストーブ煙害が森町特有の問題であることは明白です】
＞1.普通のサラリーマン世帯が多いので旧式で低価格の薪ストーブ導入率が高い。
＞2.普通のサラリーマン世帯にとってランニングコストが高い薪の継続購入は負担が多く
＞ 粗悪な薪を購入するため有害な煙を発生。
＞3.別荘地のように区画が広くないので隣家と近接。煙害はダイレクトに。
＞4.区画が特に広くない普通のサラリーマン世帯主体の住宅地であるにもかかわらず
＞ 販売のテコ入れとして販売元が無責任に薪ストーブを推奨している。
＞5.薪ストーブのシーズン中、スレッドは常に紛糾。他に類を見ない。
＞6.自治会が何度注意喚起しても改善せず総会で問題提起へ。
＞※これほど煙害の条件が揃っている住宅地が他にあるなら教えてほしいものです。
＞ 煙害は森町特有の問題なのです。
このような住民や業者さんにとって耳の痛い検討情報をリアルに取得できるところが
このe戸建てさんの人気の秘訣だと思っています。
-
-
2516 箕面市民
1.普通のサラリーマン世帯が多いので旧式で低価格の薪ストーブ導入率が高い。
➡想像ではなく、証拠を提示ください。証明責任はそちらにあります。
2.普通のサラリーマン世帯にとってランニングコストが高い薪の継続購入は負担が多く粗悪な薪を購入するため有害な煙を発生。
➡想像でなく、証拠を提示下さい。証明責任は、そちらにあります。
3.別荘地のように区画が広くないので隣家と近接。煙はダイレクトに。
➡これは否定しません。
4.区画が特に広くない普通のサラリーマン世帯主体の住宅地であるにもかかわらず販売のテコ入れとして販売元が無責任に薪ストーブを推奨している。
➡推奨の証拠を提示ください。フェイスブッックに、薪ストーブのあるお店紹介しか見当たりません。
5.薪ストーブのシーズン中、スレッドは常に紛糾。他に類を見ない。
➡煽れば、そうなります。
〉6.自治会が何度注意喚起しても改善せず総会で問題提起へ。
➡ノイジーされる以上、全体に諮るのは正解です。総会の結果を待ちましょう。問題ありか、ご近所トラブルか。 -
2517 匿名さん
調べたら都心で12時間使用で1000〜1500円くらいみたいじゃ無いですか。
普通のサラリーマン世帯の趣味として全然払える額じゃんw
普通のサラリーマンだから粗悪な薪しか買えないんじゃなくて、非常識な薪ストーブユーザーだから粗悪な薪しか買わないんでしょう。
粗悪な薪しか買えないなんて普通のサラリーマン世帯に失礼ですね。
あ、ちなみに地上に煙が下りてきて煙害を受けるのは 隣より1、2軒先が多いそうです。
ダイレクトに入ってくるとしたら一階の窓か床下から煙出してんじゃねーの？w
なお、
詳しいですね。薪ストーブユーザーですね。
なんて返信はいりません。
調べたら大体の事は出てきますから -
2518 口コミ知りたいさん
こんなことに猛然と反論されるのは
やはり薪ストーブユーザーですね。 -
2519 匿名さん
>>2518 口コミ知りたいさん
ほらねw
どうでも良い事だけ拾い上げて都合悪くなりそうなことには一切触れない。
誰でも良いから批判したいだけ
それには加害者でも無い物を揶揄してOK
な被害者さん
-
2520 匿名さん
1.普通のサラリーマン世帯が多いので旧式で低価格の薪ストーブ導入率が高い。
➡想像ではなく、証拠を提示ください。証明責任はそちらにあります。
⇒一般論としてじゅうぶん推察できる内容です。ここでいちいち証明する必要はありません。
2.普通のサラリーマン世帯にとってランニングコストが高い薪の継続購入は負担が多く粗悪な薪を購入するため有害な煙を発生。
➡想像でなく、証拠を提示下さい。証明責任は、そちらにあります。
⇒一般論としてじゅうぶん推察できる内容です。ここでいちいち証明する必要はありません。
3.別荘地のように区画が広くないので隣家と近接。煙はダイレクトに。
➡これは否定しません。
⇒やはり森町特有の問題です
4.区画が特に広くない普通のサラリーマン世帯主体の住宅地であるにもかかわらず販売のテコ入れとして販売元が無責任に薪ストーブを推奨している。
➡推奨の証拠を提示ください。フェイスブッックに、薪ストーブのあるお店紹介しか見当たりません。
⇒それでじゅうぶんです。森町特有の問題です
5.薪ストーブのシーズン中、スレッドは常に紛糾。他に類を見ない。
➡煽れば、そうなります。
⇒煽られていると分かっていて紛糾するなら、他に類を見ない森町特有の問題です
6.自治会が何度注意喚起しても改善せず総会で問題提起へ。
➡ノイジーされる以上、全体に諮るのは正解です。総会の結果を待ちましょう。問題ありか、ご近所トラブルか。
⇒他の自治会で煙害問題が総会に諮られたなど聞いたことありません。
あるというなら証明してください。これも森町自治会特有の問題です。
※１と２も一般論としてじゅうぶん推察できる内容ですが、
それは閲覧者のご判断に委ねますが
少なくとも３、４、５、６の４点だけでも
じゅうぶん煙害は森町特有の問題と言えるでしょうね。 -
2521 口コミ知りたいさん
>>2517 匿名さん
いやいや、普通のサラリーマンはたった数百円のトンネル代ケチって山道を遠回りしたりしますから薪代ケチるのもじゅうぶんあり得るだろうね。
安い薪買うのやめてくださいねー
-
2522 匿名さん
どこら辺が一般論なのかw
薪ストーブの設置にかかる費用は200万弱みたいですが、薪ストーブ自体は20万〜60万くらいだそうです。
薪ストーブ数十万をケチるのは頭弱い人でだけで収入関係無いわw
薪ストーブの価格差が何百〜何千万ほどあるなら言い分も分かるけど、二桁万円の差なんてローンでも微々たる物。
薪代は前記の通り。
普通のサラリーマンが買えない値段じゃない。
普通のサラリーマンは1日1000円の物も買えないって普通のサラリーマンまで敵に回しますよ？
特有のって言うならどうして薪ストーブの煙に困っているというスレッドが沢山あるんでしょう？
他のスレにいるのも全員森町の人なんですね！
森町の問題の１つとかなら分かるけど -
2523 匿名さん
>>2521 口コミ知りたいさん
趣味にかける費用と交通費が同じだとでも？w
トンネル代ケチるけど、タバコは毎日買ってるとか毎日高いコーヒー飲んでるとかいるよね？
薪なんて買った事ありません。
すぐに薪ストーブユーザーにしないでください。
-
2524 匿名
>>2522 匿名さん
確かにトンネル代ケチるくらいなら安い薪ストーブ設置したり粗悪な薪買い続けるというのは考えられますね！
森町特有じゃないと必死で言い張るならどうして宝塚山手台など他のスレでは薪ストーブの煙に困っているという書き込み無いのかね？
-
2525 口コミ知りたいさん
自治会の回覧でも粗悪な安い薪を使用しないように注意書きがありましたよ！
趣味だったら粗悪な安い薪を使用して近隣に煙害をまき散らすのはやめて下さいね！ -
2527 匿名
非常識な薪ストーブ加害者に一般論など通用しないということですね。
-
2528 匿名
前からｅ戸建ウッディタウン板や宝塚山手台板みてますが煙害の書き込みなどほとんど見当たりません。
１１月頃からずっと煙害で荒れまくっているのは森町だけだと思います。
煙害問題は箕面森町特有の問題、確定でしょう。 -
2529 匿名さん
加害者になっているようなマナー違反ユーザーはいくら金持ちでも粗悪品使うでしょうね。
こんな掲示板も気にならないでしょう。
三田のサイトに薪ストーブのガイドラインがありました。
http://www.env.go.jp/air/info/biomass-stove.pdf
設置に関する法律も載っています。
煙がダイレクトに入ってくるのは法律違反な設置をしている可能性があるので通報してください。
-
-
2531 口コミ知りたいさん
やはり宝塚山手台あたりは購入層もお高めだから薪ストーブ導入してもマナー良く使っているのですかね？
-
2532 匿名さん
他の地域の方は地域全体の問題にせずご近所トラブルだと分かっていて、地域の掲示板が荒れるのを避けているマナーの良い被害者さんなんでしょう。
-
2535 匿名さん
>>2533 口コミ知りたいさん
他の地域も煙害を出すやつはマナーが良くないと思います。
もちろん森町だって同じです。
それに煙害を出す薪ストーブユーザーはマナー違反だと前々から言っていますが。
書き込んだ以外の言葉で反論したらいけないんですか？
そんなところツッコむって他の意見には反論出来なかった悔し紛れにしか思えません。
特有のって「そのものだけが特にもっていること。」でしょ。
森町だけがというなら全国の地域を調べてから言ってください。
軽く調べただけでも芦屋で苦情が出ているとかありましたよ？ -
2536 匿名
これだけ何ヶ月にもわたって煙害問題で紛糾しているのは森町だけ。
残念ながら
薪ストーブ煙害問題は森町特有の問題です。 -
2538 匿名さん
>>2536 匿名さん
それなら薪ストーブの煙害問題で"スレが荒れる"のが森町スレ特有の問題ですね。
抜けてるんですよ。
あ、加害者から煙害が森町特有だと肯定しましたなんて勝手に解釈しないでね？
加害者でも無いし、煙害が森町特有だとは思っていませんから。 -
2540 口コミ知りたいさん
論破されて論理的に反論できない時はスルーが一番ということですね。
-
2541 匿名さん
>>2538
薪ストーブ煙害が森町特有の問題であることについて
森町スレが紛糾しているのは因子のうちの一つでしかありません。
1.普通のサラリーマン世帯が多いので旧式で低価格の薪ストーブ導入率が高い。
2.普通のサラリーマン世帯にとってランニングコストが高い薪の継続購入は負担が多く粗悪な薪を購入するため有害な煙を発生。
3.別荘地のように区画が広くないので隣家と近接。煙はダイレクトに。
4.区画が特に広くない普通のサラリーマン世帯主体の住宅地であるにもかかわらず販売のテコ入れとして販売元が無責任に薪ストーブを推奨している。
5.薪ストーブのシーズン中、スレッドは常に紛糾。他に類を見ない。
6.自治会が何度注意喚起しても改善せず総会で問題提起へ。
※これほど煙害の条件が揃っている住宅地が他にあるなら教えてほしいものです。
煙害は森町特有の問題です。 -
2542 匿名さん
1、2は買えない普通のサラリーマン世帯の私から見ても趣味として買えない金額じゃ無いので、除外してください。
この金額出せないレベルの人は住宅ローン通りません。
せめてマナーを守らない家とかに変えてください。
3、区画が広くないのは同意。
でもダイレクトに入ってくるのは法律違反な可能性があるので警察へどーぞ。
4、インフォメーションでは薪ストーブを設置しているお宅もありますよ。くらいしか言わない。
それを推奨ととるかどうかは価値観なのでどうでもいい。
5、スレッドを荒らしてるのは被害者も同じなので森町特有の問題にしたい被害者も加害者
お前が大人しくしてれば荒れないわw
おっと暴言失礼w
6、同意
スモークタウン言わなくなったし、めんど臭いから森町全体じゃ無いけど特有の問題で良いよw
-
-
2543 匿名さん
いい加減にしろ。暇人か。
-
2544 匿名さん
ピースガーデンのスレッドなんか2ページしか進んでないんだぞ？箕面森町のスレ小馬鹿にしてたぞ？ゆとりあるな。
-
2546 匿名さん
ゆとりあり過ぎて暇人です(笑)
でもピースガーデン住人もここに書き込んでますからねー
ピースガーデンは自治会費も違いすぎるし同じ森町でありながら違う地域って感じがします。
何か他に盛り上がれる話題無いですかね？
次の予定は植林？
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件（大規模順）
- THE TOYOMI TOWER MARINE＆SKY (2046戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- シティタワーズ東京ベイ (1539戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー月島 (1285戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- グランドシティタワー池袋 (878戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオタワー品川 (815戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークシティ中野 ザ タワー エアーズ/ザ タワー ブリーズ (807戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- パークシティ小岩 ザ タワー (731戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- パークタワー渋谷笹塚 (659戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー池袋 (620戸) | まとめ
- ジオ板橋浮間舟渡 (598戸) | まとめ
- THE TOWER JUJO（ザ・タワー十条） (578戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ | スムラボ
- リビオシティ文京小石川 (522戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー武蔵小山 (506戸) | 住民スレ | まとめ | スムログ
- シティタワー千住大橋 (462戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティテラス赤羽 THE EAST/THE WEST (438戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- シティタワー新宿 (428戸) | まとめ | スムラボ
- シティタワー綾瀬 (422戸) | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー平井 (374戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プラウドシティ方南町 (371戸) | 住民スレ | まとめ | スムラボ
- プラウドタワー小岩フロント (367戸) | まとめ | スムログ | スムラボ
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
[PR] 周辺の物件
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都江戸川区南小岩７丁目 |
|
5600万円台～9100万円台（予定） |
|
2LDK・2LDK+S（納戸） |
|
45.12m2～74.98m2 |
|
総戸数 45戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都文京区小石川４丁目 |
|
9690万円～1億5890万円※権利金含む |
|
2LDK～3LDK |
|
59.17m2～76.81m2 |
|
総戸数 522戸 |
東京都江戸川区東葛西6丁目 |
|
7,750万円～1億2,990万円 |
|
3LDK～4LDK |
|
68.59m²～114.69m² |
|
総戸数 78戸 |
