【契約者限定】パークシティ大崎 ザ タワー Part2

>>549
誰がこんなスレを作ったんですかね。不快に思うのは全くの同感です。

>>549

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/558745/

世の中暇な奴がいるっていうことで

ここ最近、管理担当の方が色々なマンションの価格表を上げています。管理担当の方なので丁重にお願いする形で削除依頼を出すと良いと思います。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150313/k10010014551000.html

「東洋ゴム工業の免震装置性能満たさず 一部に不正も」の記事

一応確認ですが、このマンションは制震なのでこのニュースとは無関係ということでOKでしょうか？

>>549
中古を買う側からすると新築時の分譲価格は気になります。この掲示板自体が情報開示に非積極的なデベロッパーに対して購入検討者同士で情報をオープンにしていこうというコンセプトで作られたものだと認識していますので個人情報以外がオープンになっていくことは自然な流れかと。

>>554
免震じゃないので無関係ですね。対象物件で最も高いものでも30階建とあり、その点でも対象外。

価格表見ました。個人的には全く手は届きませんが、最上階と南東角があることによって、このマンションの格調高さがさらに保たれているなと改めて実感。

色々と内覧時の写真を見るに、色々と不動産購入に際し不安な事件が多い中、工期にも余裕を持ったスケジュールで且つ、出来上がりも申し分ないようで安心しております。内覧時に撮った他の写真などあれば是非ともシェアいただけると嬉し限りです。内覧会まで待ちきれないので。

ケンコーポレーションで上がっていた地権者住戸2億円が消えてますね。売れたのでしょうね。凄い！！

>>552
グランスカイも同じように価格表さらされているけど、
確かにこっちの方が割高の部屋が多いな。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/557692/

同じ階の同向き、大きさで比べるとよく分かるわ。

>>560
グラスカより設備、ロケーション、どれをとっても上質だからあたりまえ

>>561
560のこっちとはグラスカのことでは？

内覧会の感想としては、やはり廊下が暗いです。特にジュエルビューラウンジに行く廊下が凄く暗いです。
あと、エレベーターが思ったより狭いです。
エントランスは、凄く豪華でした。
自分は、このマンションを契約でき、非常に満足してます。

＞＞563
内廊下が暗いとは、本掲示板でアップされていた写真と印象的には変わらない中での暗いとの感想でしょうか？

>>564
実際は、写真よりもう少し暗い印象を受けると思います。
エレベーターホールから遠い北側や、南側の通路は、少し暗い気がします。ジュエルビューラウンジへの廊下は、かなり暗いです。

＞＞565さん
ありがとうございます。参考になります。これまた、以前書き込みにエレベーターの中が豪華だ的な書き込みありましたが、具体的にはどんな感じなのでしょうか？

>>566
内部の情報を匿名掲示板に去らされるのを嫌う住人もいるのだから、少し考えたほうがいいかと。
内覧会を待てない気持ちもわかりますが。

>>562
グラスカさん、ここが気になるのね。

賃貸や中古の募集で共用部の写真なんていくらでも出ちゃいますから、あまり神経質にならなくてもいいんじゃないですか。

>>555
デベが情報開示に非積極的なのは、訴訟を恐れての事でしょうね。
個人の資産を開示するのは防犯上良くないし、最近は忘れられる権利なんて言葉もあるので、いつか問題になるかもしれませんね。

>>568
なるほど。あの人ですね。口調がそっくりだし、書き込み時間も・・・
間違いなし。

子供の自転車は
皆さん、何処にとめるのでしょうか？
駐輪場？それても御部屋？
御部屋の場合は
エレベーターは狭くて
ご迷惑おかけするし、
また、内廊下なので、
外の泥等汚れでも
迷惑をおかけすると思います。
このような大型のタワーマンションが
初めてなのでどうすれば良いか悩んでますが
どうせでしたら、管理規約とかで
皆さんでルール共有して行きたいですね。

>>572
こちらは、マンション内を自転車を引いて歩いてはいけないと三井に聞きました。お子さんの自転車は担いでいく分ならお部屋に持って行ってもいいかもしれません。

内覧会行かれた方から、屋上の様子などレポート聞いてみたいですね。

私が今、住んでいるマンションで
よく子供が自転車をエレベータに
乗せている為、狭くて窮屈な思いをしております。
駄目なら駄目と規約を明記し
全員でルールを守りたいですね。
廊下を自転車で走る子供はいないと思いますが
少しでも住みやすい環境に全員でして行きましょう。
また、自転車では無いですが
ペットもペット用エレベータで
廊下は抱えて欲しいですね。
近隣住戸に吠える犬がいないことを願います。

>>575
基本路線として近隣住人に迷惑をかけるのは良くない。自転車にしてもペットにしても当人の自覚がない場合も多い。目に余るようであれば直接指摘するようにし、改善がなければ管理組合にクレームとして取りあげてもらう。

ローラーシューズを履いている子は、エントランスや廊下が格好の遊び場になりそうですね。

廊下の明るさですが、先の写真は、おそらく輝度が強めなのか
実際には、もう少し暗いです。

我が家も、小さな子供がいるので心配してましたが、
思ったほどではありませんでした。
物を落としても、見つけることができますし。
ホテルライクな暗さが、さらに少し暗くなったという感じでしょうか。

ジュエルビューラウンジのところは、暗いです。
というか、人感センサーライトが付くまでは、ほぼ真っ暗です。
ついても、進む道がわかる程度です。三井に聞いたら、
管理組合で必要に応じて対応してくださいとのことでした。

>>570
訴訟？
昔は全戸の価格表開示するのが普通でしたよ。
今みたいにコソコソ来場した人にのみ、しかも限られた部屋の価格のみの価格を開示する理由は少しでも高く売りたいからです。とんなものでも先に価格を言わないほうが有利ですからね。だからどのデベロッパーも価格の開示をする前から客の予算を根掘り葉掘り聞くわけです。
無駄な商談をしたくないなら最初から価格を開示すればいいだけなのにね。

この部屋はいくらですというのは最後の最後。
自社で設定した価格の正当性は説明せずに、お客様のご予算は？いくらなら買いますか？とか客の懐具合を必死に探り、客の出せるであろう最高価格に狙いを定めてようやく正式価格を決定する。しかもそれは来場者のみに開示する。

このような姿勢が消費者のデベロッパーに対する不信感を招くのです。だからこそマンコミが盛り上がるわけですよ。

まあ一部の美術品なんかならともかく、今や大衆向けの耐久消費財となり、金があれば誰でも買うことができる分譲マンションの価格をプライバシーの名の下に密室で価格決定してるようじゃいつまでたっても市場は歪んだままだよ。非対称ゲームはもうたくさん。情強気取りでデベロッパー側に立つものもいるが笑止千万。

>>580
しかし、完売した後の部屋の価格が誰でも容易に見られるサイトに出るのは嫌です。例えば、知り合いが自分の家の価格を知ってるとか嫌じゃないですか？

>>582

私は気になりません。
Sumoで顔出しする方がよっぽど気になります。

この件については真っ向から意見が割れそうですね。どちらが正しいとかではないです。既に大半のマンションの価格がでていますが、これが管理担当による意図だとすれば、削除依頼するのも簡単ではなさそうですね。

自分はこうだと思っても、相手は真逆のことを考えている。世の中、こういう状況って意外と多いですよね。大規模マンションですから、住んだあとも色々な考えの人と対峙していく必要がありそうですが、皆さんと仲良くやっていきたいですね。時には多数決でドライに決まってしまうこともあるかもしれませんが。

話題の流れが停滞しているので、内覧された方の写真などアップしていただき、華やかな展開に変えて欲しいですね。

>>579
それは買うまでの話。買った後はまた別問題。
自分の家の間取りやセキュリティの仕様等々がいつまでも公開されているのが正しい姿とでも？

屋上からの景色（北側）です。
その日は風が強かったので、屋上は、さぞかし風が強いんだろうなと思っていましたが、周りのガラス部分が高いせいなのか、風は全然強くなく、居心地のよい空間でした。

屋上から東京タワーが見えてきれいでしたね！早く引っ越したいわー

写真アップありがとうございます！私は内覧会が下旬なので、可能な限りで結構ですので写真シェアしていただけると嬉しいです。

>>590
グラス力？

>>590
グラス力？

北側の眺望綺麗ですね。屋上からは全方向とも見応えがあります。

あとは、北側の再開発が、どうなるかですね。
東京タワーが見えなくなるのは避けてほしい。

3/5(木)の初日に内覧し、内廊下がとても暗いとお伝えした者です。異常に暗いと表現した原因と事実が分かりましたのでお知らせいたします。

内覧日は基本的に低層階から順に振り分けているようですが、予定日の変更希望を出した人はその限りではありません。私は中層階で3/5に変更していただいた訳ですが、結論から申し上げますと、当日はその階の点検をしていたとのことで、「停電時の非常用灯だけが点灯した状態」で内覧をさせられていました。530さんの内廊下の写真を見て、明らかにおかしいと感じ、昨日自分の階の廊下を見させてもらったところ、全くの別物であることを確認しました。

残念なのは、とんでもなく暗い内廊下の物件を買ってしまったかもしれないという私の不安・訴えに対して、三井側の対応が不誠実かつずさんであったことです（内覧時の暗さが通常時の暗さですと言われました）。530さんの投稿写真があったので内覧の催促をすることができましたが、危なく引き渡し日までお化け屋敷のような暗い内廊下のマンションに住むことを覚悟せねばならなかったのです。改めて内覧日以降の書き込みを見てみましたが、338,366,367,378,380,429,434あたりは、私と同じようにお化け屋敷状態での内覧であった可能性があります。「薄暗い」ではなく「異常に暗い」と感じた方は、三井に相談してもう一度内覧されることをお勧めいたします。

ロビーの2Fのラウンジにつながる階段前の写真です。内覧時には、ピアノの自動演奏が流れていました。ラウンジの暖炉の火はフェイクだと思っていたのですが、本物の火でした。夏も付けたままなんでしょうか。２Fの多目的ルーム？（説明書などを受け取った部屋）からの窓からの景色は、目の前のブライトコアの植栽や街路樹がいい感じで雰囲気良かったです。

>>595
ご丁寧に説明ありがとうございます！
安心しました^ ^。30階の廊下が暗いのも、同じような事情かもしれませんね。

三井も案内や営業は借り出されて来てる方が多かったのでしょうかね。そう言えば、検討中の時も営業は答えられない質問に私はよく知りません、みたいなことを簡単に言う頼りない担当者でした。
それにもめげず、迷うこともなく、こちらから積極的に購入してしまいましたけどね！

いずれにしても内廊下問題が解決されて良かったです。また、新たな写真アップいただき、写真アップされるたびにこのマンションを選択して間違いではなかったとの再認識させられる今日この頃です。

>>595
面倒くさい奴

そういう言い方はやめましょう。

＞＞595さん
大変重要な情報を共有いただいたと思っています。ありがとうございます。これから内覧会なので参考にさせていただきます。

>>599
こんな事いう人がここの住人じゃないことを願っています。

>>602
同感です。

595は、そんなに何度も平日休めるんだから、わざと指定日の都合が悪いって言って、初日に内覧したとしか思えない。

>>604
一回目は夫婦、二回目は配偶者のみに行かせ、実態をリサーチさせています。そのようにしか解釈できないなら、とても残念です。初日が空いていたのは偶然でしたが、今となっては悲劇でしかありません。

>>595
私も内覧時に不安に思っていた一人だったので、事実が分かって良かったです。案内担当の方はあまり良く分かってなかったのですね。

>>605
まあ、悪く言う人は世の中にいますよ。
結果的に、照明問題は杞憂に過ぎなかったという事で良かったです。
最早、三井の社内にはこの物件専任のスタッフは数人しかいないんでしょう。

>>604
あなたの方が面倒くさい方です。

>>606
差し支えなければ教えて欲しいのですが、日程変更をして3/5か3/6あたりに内覧されましたか？
私と同じような状況で、照明が準備されていなかった階(低層階以外)での内覧であったかを知りたいのです。

是非、東側の眺望写真撮られている方がいらっしゃいましたらアップしていただきたくよろしくお願いします。

>>607
通常通りの内覧ができた方とは、暗さが雲泥の差だったと思います。重厚感や高級感などとは言っておられず、ただ危険でしかないと思いました。ここの掲示板の反応が両極端だったのはそのせいだと思いますが、通常の内覧をした人の割合の方が圧倒的に多かったため、当事者としてはちょっとつらかったですね。

>>610
住民はいずれ自分の目で見られるのだから不特定多数に公開して欲しくないです。できれば自粛してほしい。

>>612
眺望はいいんじゃないですか？
室内設備は賛否両論あるのはわかる気もしますが。

>>612
いずれ賃貸、中古がでれば写真や動画が出回るんだからマンコミで出すくらいなんてことないよ。

バイバチ写真とってアップしないでいただきたい。
まして、まだお金を払って契約していない立場なんだから、所有者でもなんでないのに。

>>614
管理組合の許可を得たものと、今の段階では全く異なります。
だれの許可を得たのですか？

>>605
情報の共有ありがとうございます。私も廊下の件は不安に感じていたのでホッとしました。

やたら写真を載せて、と言ってる方は契約者以外と邪推しちゃいます。ほんとうに
契約者ならいずれ見れますし、１年以上待ったのだから、あと数週間位まちましょうよ。

>>618
見たがるのが契約者以外だなんて、あなたはどうしてそう思うんでしょう。自分が契約もしてないマンションにそこまで興味持つ人いますか？
いいマンションを契約できたと私も喜んではいますが、自意識過剰にはなりたくありません。

同感。

写真のアップを
載せてと急かす方は
賃貸業者、売買業者等不動産屋が
営業資料で使うとのかも
ここのスレは水曜日に大人しい

まあ、載せて欲しくない方がいる以上、内部写真のアップは自粛しましょうね。
ここで揉めるのはバカバカしい

確かに一部の人が過剰にアップを要求してる感はありましたね。でも既に大量の写真が出ている訳なので、今更自粛を促すというのもちょっとおかしい。こういう流れがあったことを知った上で、あとは投稿者の自由意思、裁量で良いと思うのですが。

>>575
ベビーカーがOKなのに、なぜ子供用自転車ダメなのか。基準が曖昧ですよね。
駐輪場が各家庭1～2台しか停められないなか、子供用自転車は専有部に置くしかないと思います。
朝のピーク時に自転車でエレベーター乗るのは論外として、それ以外は子供用自転車に関して寛容にすべきと思います。

ちなみに我が家は自転車無いです。

いいじゃん。既に賃貸で何百戸も募集されてるマンションなんだし。

そんなに写真の件に神経をつかわなくてもいいのでは。

住むとこの写真を知人に見られて気になる方はここに住んでることを言わなければいい。

ネットで大量の画像が見られるのは時代の流れで仕方ないこと。Google mapと違って、個々の玄関やベランダがさらされてるわけでもないし。

賃貸業者がやるなら他の多くのマンションも対象で過去のスレから全部写真を拾うって大変な作業ですよ。

ただし、自動収集ツールを使って地図上にアップされたら画像の閲覧性が格段にアップしてしまいすので、私も外観をアップしたことありますが、一応位置情報はオフにして撮影しています。

共用部分なので、管理組合の許可をとってください。以上。

>>626
小学校の時に教えてもらわなかったですか？
人の嫌がる事をしないと。
神経質と言うのではなく、配慮してあげた方が良いと思います

>>627
現在は三井の所有物だから、三井に許可をとるべきですね。厳密に言えば。

>>624
子供用自転車がOKなら、何歳までがOKなのか、何インチならOKなのか、子どもが乗れば大人サイズの自転車だってOKなのかとそれこそなんでもありで基準が曖昧になるでしょう？

自力で歩かないこと使用の目的とするベビーカーや車椅子はOK。電車に乗り入れてはいけないものと一緒ですよ。

基準が曖昧と批判する人の多くが、基準の理由がわからない人だったりしますね。

>>627
外観もですか？

>>628
神経質という言葉は慎重に避けましたが。神経質という言葉を安易に使う人は無配慮な人だと思っていますので。

写真を楽しみにしている人もいるのでは？
配慮は両方にしてこそ配慮ですよ。

誰かが嫌だと言ったら平等のためにみんなダメ、そんな消極的で管理的な小学校ではなかったもので。

>>630
同感。
納得いかない人は入居後に議題を提出して多数決に持ち込むしかないかもしれませんね。厳しい可能性ありますが。

>>612 と >>615 はただ嫌と言うだけで、アップされるのが嫌な理由が書かれていない。だから一方的で感情的な意見にとられているんですよ。
多くの人が納得する理由を説明していただけませんか？

>>624
エレベーターを使うだけならまだしも、専有部に置くという表現が微妙。ちなみに子供用自転車を自宅前の廊下に置くのは論外ですよ。

>>635
廊下は共用部分

他人が自分の家の中の写真を撮って、勝手にネットにアップして平気とは。
中古売却の写真は、不動産業者が好き勝手してる訳じゃないですよ。
以前、共用施設の写真を自社物件PRのために三井が使いたい、というときも組合に許可を求めてきました。
そういうものです。
基本的なことを知らないとは、一次取得者ですか？

>>635
専有部は家の中で問題なし。
あなたが微妙に感じる点が突けてないからあなたの発言が微妙になってるよ。
早合点は損だよ。

>>632
神経質過ぎてワロタ

>>637
だったらこのマンション掲示板に画像アップ機能をなくしてもらうように言えば？
そういうもの、とはまたいい加減な言葉ですね。
よくご存知の方ならば、引き渡し前のマンション共有物の肖像権について明確にご説明ください。
人をバカにするようなは言葉をすぐつかう人こそ、無知だと思いますが？

>>639
頭悪すぎてワロタw

>>640
あなたが法的、モラル的に問題ない根拠を明確に説明すればいいだけではw

>>641
子供のケンカじゃ、それ言った方が負けです。残念。

バーチャルパークシティ大崎だね。
生活が始まったらこんな感じなんですよ、きっと。
意見は十人十色。9:1とか8:2で余程の偏りがない限り、自分の正論を押し通すことは難しい。
掲示板だから、むしろ各自の言いたいことが素直に表れている。実際は相手の考えてることはもっと分かりずらいのかも。

>>624
今住んでる賃貸マンションがそうなのですが自転車をエレベーターの中に持ち込むとタイヤがぶつかって色んなところが黒くなります。ですので、パークシティではウチは子供の自転車は輪行袋などに入れて部屋に持ち込むしかないかなと思ってます。

>>642
そういうあなたが法的モラル的に問題である根拠を明確に説明すれば？

>>640
玄関ドアの雰囲気を見たいので、あなたの玄関前の写真をアップしてください。
共用廊下だから問題ないないですよね。

本人がいいなら問題ないのでは？

共有部に関しては意見が大きく分かれてるから、アップしたい方は専有部の画像をアップすればいいのでは。それなら誰も文句を言わない

自転車って2台目は抽選でしたっけ？。運悪く1台しか確保できなかった場合、お子さん用を優先するなら、親は諦めるかマンション外の定期駐輪場を利用するしかないのかも。子供が2人以上いて置き場に困る場合も同様でしょう。お子さん用を担いで階段を上がれるのは低層階住人の特権。