【緊急提言】枠組壁工法（２×系）は我が国に似わない！　その2

在来の場合、構造材を選択出来る会社や
ホワイトウッドやSPF以外の会社があります。
ツーバイはホワイトウッドかSPF以外は皆無に近い状況です。

現在のように、多くの在来が構造用パネルを貼付け、40坪以下の小さな物件が多い状況では、ツーバイのメリットも薄れてます。

昔はツーバイは合理的で良いと思いましたが、
ホワイトウッドやSPFのひどい惨状を見てきましたので、今は思いません。
もちろん全てのホワイトウッドが短期間に腐る訳ではありませんが、ささいな雨漏りなどでアウトです。
雨漏りは皆さんが思っている以上に多いです。
天井や床が派手に濡れない限り気付かないだけです。

このジメジメした雨。
これ見てたらやっぱり2x4にはしない方が良いですね。

>>322

でも、SPFやホワイトウッド以外だったらありかな。

もう諦めろよ

過去の大震災で
木軸は倒壊しまくり
鉄骨も倒壊しまくり
鉄筋コンクリートもまあひどい

ツーバイはどうだ？
ショボい無名の建て売りや、激安ツーバイアパートもたくさんあるなかで

地盤が全部滑ったなとの案件をのぞくと
全壊、半壊ゼロ件。繰り返しの地震でもゼロ件

>>324

耐震性があるのは確かだが、その構造材と工程が残念なんだよなぁ。
屋根から作り、価格据え置きでヒノキや杉あたりで作られてたらもっと普及してた。

>>325
屋根から作ってたら強度が出せ無いだろうよ…。

構造パネルを貼付けた在来も倒壊なし
わざわざ2x4にするメリットもない

まして、間取り制約多く、ホワイトウッドで変な心配抱えるのも嫌だね

>>326

だから雨が多く、積雪がある日本では向かない工法。

>328
一条の軸組も屋根が後だね
強度が取れない屋根が先の軸はもはや時代遅れじゃないのか？

>>329

工務店の技術にもよりますね。軸組なら筋交いや木ずりなどのやり方によっては揺れを柔軟に逃がすことができるので倒壊はしない。
ツーバイは新築当初は耐震性や気密性が素晴らしいが、一度どこかに歪みが生じると一気にそれらが損なわれます。
建て替えることなく老後まで永く住みたいなら軸組、老後住み替えたり建て替えたりするならツーバイでもいいかな。

軸組みって、もはや信仰だと思う。

まあこの掲示板は軸組のスレではなく、ツーバイのスレなので、軸組のことは軸組の掲示板でお願いします。

で、ツーバイはやはり避けられるなら避けたい工法ではありますね。

>>332
耐震とコストのバランスはとても良いと思うのですが。

>>333

今はコスパは悪いです。初めは安いSPFと工期の短さ(人件費削減)で安価が売り文句でしたが、輸入材の高騰により今は国産材の良質なヒノキや杉のほうが安く手に入ります。耐震性も構造パネルで上げられ、ツーバイでは得られない耐震等級3も取得できます。あえてツーバイにする理由がありません

>>334
国産材に対する高評価こそ、只の信仰だよ。
http://hbol.jp/96579

昔みたいに手間もかけていないのに都合よく品質が保たれてるなんてことは無い。
本当に良い物も有るだろうが、それこそ高くて手が出せないでしょう。

住宅に必要なのは安定供給だよ。

>>334
ツーバイフォーでは耐震等級3は取得出来ないんですか！
それはキツイですね…

ツーバイで耐震等級３が取れないって何十年前の話し？

>>337
336です。
取れるんですよね？
ツーバイフォーで検討してまして焦りました…。
取れないという情報ソースが見つからなかったもので…

ちゃんと計算しないとわからないということじゃないの？
それでも仕様通りに建てれば、耐震等級３よりも上（相当）ということになってる
現に、我が家は、特に何も意識せずに耐震等級３を取得しています
後は、在来に比べると耐火性能が優れてますよね。火災保険安くなりますし...
まぁ今は、在来もパネル使ったりしてますから、お好きな工法でどうぞって感じですよね

高温多雨、高温多湿の日本ではカビ、腐朽菌に対しての対策がなくてはならない。
梅雨のない北海道等一部をを除けばスレッド名通り。
雨漏り、結露事故は多い、致命的になる。

>338
ツーバイならどこでも取れるってことではなくて工務店やＨＭがキチンと計算してその通りに施工すればってことです。
どんな工法だろうがそれは同じ。

SPFやホワイトウッドでは嫌ですね
木造住宅で構造材がカスなのはどうしようもない

まともな木材使った2x4は無いのかね

まともな材を使うならわざわざツーバイにしなくてもいいじゃん。

安く簡単に建てられる（素人でも器用な人は建てる）のがツーバイの特徴。
安いを無くしたら何も無くなる。

>>344
ゆえに品質が均一化する。というところまでごメリットなんだけどね…。
あと、絶対に認めたく無い人には何言っても受け入れられないだろうけど、在来よりは遥かに丈夫だよ。

在来は自由度が高く「ちゃんとつくれば」そこそこ頑丈。
今の時代にちゃんと作れる大工はどれだけいるのさ？材料にしたって、全ての工務店が良い材料を使うわけでも無し。

なぜか在来のリスクは見えなくて、良い部分しか映らないのだろうね…？

>>340
雨漏りは在来工法の方が多いよね？

＞345
＞340を参考に住宅寿命約25年程度の理由を突き詰めると良い。

＞346
出任せ？
ソースは？
ろくな屋根のない、2ｘ4方が多いのでは？

>>346
屋根や外壁構造に依存するから無関係。
どちらも同じ確率。
2x4はパネル内に流れ込むのが多く、在来は室内に流れ込む事が多い。
在来の方がわかりやすいだけ。

>>348
雨漏りは屋根で起こることは少ない。ほとんどの場合が壁で起こる。

>>347
日本で住宅寿命が短い理由に工法なんて関係無いよ。
新しい物が好きなだけさ。
じゃんじゃん壊す。壊れてなくても新築する。
そーゆー文化だしメーカーや工務店どころか国が煽ってきたからだよ。
比率的で圧倒的に少ないツーバイ系が引き下げてると本気で思ってるの？

＞351
＞ツーバイ系が引き下げてると本気で思ってるの？
思ってる。
賃貸住宅は在来よりツーバイが多い。
ツーバイは使い捨て住宅。

>>352
http://house-dr.net/h24.pdf

こんなデータが有ったよ。工法と雨漏りは関係無さそう。だけど雨漏り原因の3位は外壁のクラックになっている。
在来とツーバイだけを比較すると外壁にクラックが入りやすいのは在来では？
推測の域を出ませんがね。

賃貸で有名な大東建託はツーバイだけど、３０年借り上げ（メーカー負担のメンテも有名）。
賃貸ツーバイが寿命を延ばしてるのかな？

>>352
木造賃貸住宅は20+α年で減価償却を終えます。
単純なビジネスサイクルであり、建物の寿命ではありませんよ。

＞353
１位を何故無視するの？
2ｘ4は軒天勝ちが多いでしょ。
雨漏りは壁からが一番多い、特に軒と壁の接合部分。

＞355
＞建物の寿命
誰も建物の寿命で建替えるから短いと指摘する人はいない。
＞340を見てね。
保険会社の調べによると建て替えの一番の理由は「古くなったから」。
家の「古くなったから」の意味は？
設備は交換すれば良い、屋根、壁も修理すれば良い、内装も壁紙を張り替えれば良いはず。

>>357
賃貸に限っては、入居者を獲得し難くなったから。が一番でしょう。建物の寿命ではなく、利益獲得の寿命です。

>>357
＞設備は交換すれば良い、屋根、壁も修理すれば良い、内装も壁紙を張り替えれば良いはず。
そこまでするならいっそ建替えちゃえってことだろうね。

＞359
違うね、見た目ではなくて古いと感じてる説が有ります。
ヒントは＞340がらみ。

>>360
＞違うね
違わないね、見た目で古いと感じてる説のほうが有力。

＞358
在来の賃貸は2ｘ4より少ない、住宅の短寿命化は2ｘ4。

＞361
リフォームしても古さを消せない理由が有る。

>>363
＞リフォームしても古さを消せない理由が有る。
あるよ、例えばライフスタイルの変化に中古住宅は置いていかれてるとかね。

＞364
違う、世帯の変化、間取りの問題とかは別理由で上がってる。
人は視覚以外でも古さを感じる、嫌悪する。

>>365
＞違う
違わないよ。
視覚以外のライフスタイルで古さを感じる、ダッセェと嫌悪する。
で、これなら建替えちゃえってことになる。

＞366
ライフスタイルの変化で何が変わるの主に間取りでしょ？
和式から洋式はいくらでもリフォーム出きる。

>>367
＞ライフスタイルの変化で何が変わるの主に間取りでしょ？
間取りも変えて、設備も屋根も外壁も寿命となったら、いっそ建替えちゃえってなるのは当然。

＞368
間取りを変えるような理由は別項目に有る。

>>369
＞間取りを変えるような理由は別項目に有る。
どこにあろうが、間取りも変えたい、設備も屋根も外壁も寿命、意匠も変えたい、サッシも玄関も変えたいとなったら、いっそ建替えちゃえってなるのは当然。

＞357をもう一度読め。

>>359をもう一度読め。

＞372
設備は通常10年が寿命、屋根も10年位でメンテ、壁はシールと塗装で10年、壁紙はもっと短い？
10年強位で建替えだねｗｗｗ
2ｘ4は糞住宅になるね。

>>373
＞設備は通常10年が寿命、屋根も10年位でメンテ、壁はシールと塗装で10年、壁紙はもっと短い？
ツーバイじゃないと設備寿命は10年以上、屋根も10年でもメンテ不要、壁も10年経ってもシールも塗装もいらない、壁紙はもっと長い？
嘘ばっかり（笑）

どうでもいいが工法はまったく関係ないと思うんだが？
コストをかけれるなら、どんな工法で作ってもいいものが出来る
ツーバイだってSPFじゃなく本場のようにダグラスファー使えばなんぼでも長寿命になるだろう
なんでもひとくくりにしたらダメだよ

＞375
2ｘ4のメリットはコストが安いだけだから無い。
使い捨てが2ｘ4。

>>376
＞使い捨てが2ｘ4。
使い捨てという点では在来も同じですな。
これなんかを読めば日本で中古市場が形成されない理由がよく判ります。
決して工法の問題ではないことが明らか。
http://www.o-uccino.jp/chuko/sp/column013/

＞374
おまえみたいに非常識な人間じゃないから普通は建替えないでメンテをする。

>>378
おまえみたいに非常識な人間じゃないからツーバイでもメンテすることを知ってる（笑）

＞377
長持ちさせる気が有るならＳＰＦは無い。
2ｘ4は使い捨て。

>380
今じゃ国産材のツーバイも当たり前。

＞381
数少ない例を出されてもねｗ
スチールツーバイも有る。
合板を使わないツーバイも有る。

>382
＞スチールツーバイも有る。
それスチールハウスじゃないの？まだあるのかな？

在来工法もツーバイフォーも、木造はどっちも使い捨てだろ？大差無い。

>>375

米松で作れればいいのですが、輸入材のSPFを売りたくて半ば強引に輸入された工法がツーバイですからね。。日本ではツーバイ=SPF。国としては普及させたくてオープン工法にしたり火災保険割引したりしてますが、中々普及せず…笑

ツーバイはそういった政治的背景があるから好きになれないんですよねー。
現在ツーバイを推奨しているハウスメーカーってあまり聞かないですよね？家のことなんて全く無知な鉄道系や財閥系がよく建売してるくらい。

>>384

構造材による。
吉野や天竜などの無垢材で建てたらそれは使い捨てではない。

>>386
同じ理屈はツーバイにも当てはまるよね。

そんな在来、どの位の割合で建つのさ？

特別な地域を除いて、ＳＰＦ2ｘ4材と合板で30年以上の寿命の人の住むツーバイ住宅は何棟の実績が有るのですか？

HAJIME建設とか飯●産業が、１年間で東京ドーム120個分も家らしき物を作ってるよ。
在来工法で。ありゃ使い捨てじゃ無いの？

SPF2ｘ4材と合板使って建てると30年以下で倒壊する確率がわかるソース出してよ。

>>390
そうなんだよな。
ヤバいよー！って言ってるけど数値の根拠が出てこないんだよ。地震での倒壊数とか、ツーバイフォーが優っている数値は出てくるのに。

＞389
飯田を見てみると。
劣化対策３等級、維持管理対策３等級、耐震も当然で６項目で最高等級だそうです。
寿命は75～90年だそうです。

＞390
平均寿命20数年、少なくても年20万棟で500万棟は有るが倒壊などはほぼないも同様。
倒壊するとは一言も言ってない、実績数を聞いている。

＞393
累計でも250万戸みたいです。

http://www.2x4assoc.or.jp/builder/transition/transition.html

＞394
Ｓ60年以前のＳＰＦ2ｘ4材と合板のツーバイが何棟くらい残ってるの？

＞395
しらんw
どーやって調べるのかもわからんw

実績が無ければ信用出来ないのじゃない？
建てた住宅の残存率が無ければ評価出来ない。
新しい家だけなら地震等での倒壊も少なくなる。

在来の実績は？

平均寿命は20数年。

>>397
真逆だね。
残存数は、壊した理由が分からないから間接的な数値しか出ない。
SPF2×4+合板で建てられた住居のうい、瑕疵があって倒壊した棟数という純粋な数値が一番の証明だよ。でもその数値は出て来ない。
悪人の使う安いトリック。

>>399
住宅の平均寿命の話って、マジで信じてるの？
建て壊した住戸って、人為的に壊してるんだよ。
その中にはまだまだ使える建物も、まあそうでない建物も混在してる。
多くの人が解体現場を見たことが有ると思うけど、その建物って、今にも倒れそうだった？
よく考えれば分かることだよ。

＞399
平均寿命は統計の数字だろうから正しい。
建て直し理由の一例を示したが訳の分からない非常識な輩が邪魔をした。
建替え理由　（ニッセイ基礎研究所）
１位　住宅の古さ　63.4％
２位　住宅の狭さ　32.4％
３位　親（子）との同居　20.9％
４位　その他　18.4％
５位　バリアフリーへの考慮　14.5％
６位　良好な住環境へ住み替え　12.6％
７位　子供の出生、成長、独立　10.8％
８位　生活利便性の向上　7.5％
９位　老後の定住　6.8％
他に７項目有る。

「住宅の古さ」は曖昧な表現、某建築士はカビ、カビ臭でないかと言ってる。

＞402 さん

統計の仕方によって数値は変わる。
いろんなソースがあるけれど住宅の寿命に関しては研究者の間でも諸説ある。
下記URLはあくまでも１例ですが、参考までに。
http://www.homes.co.jp/cont/press/opinion/opinion_00019/


＞＞某建築士はカビ、カビ臭でないかと言ってる。
これは憶測も混ざっている。

402で示されたデータは複数回答可なので、
建て直し理由に「住宅の古さ」が来るのはある意味当たり前だ。
純粋想起と助成想起、マーケティングの基礎。
これを使うと統計データはある程度操作できる。

ただ、カビの発生からの不快が古さを感じさせるという考察は一定の同意はできる。
ただし、2×4にカビリスクが高いというロジックは間違っちゃいないだろうけど、
基礎の技術が進歩し、換気に対する重要性が見直された現代では「？」。
本来の2×4はドライウォールなので、ビニルクロスで壁を塞いでしまうよりリスクは低いかもしれない。

上記理由で「湿度に対しては在来工法が有利」では有るかもしれないけれど、
我が国の特徴である地震を加味すると一概には判断できない。
というか、対地震に関しては2×4の方が大きくアドバンテージがある。

住んでる土地によって選べば良い。賢い選択肢の一つであると思う。

SPF材なら在来よりはツーバイ。
良質な無垢材ならツーバイより在来。

SPF材在来、SPF材ツーバイ、無垢材在来の順かな。

＞402
耐震性の低さが抜けた、他にもミス有。
http://nishiichi-koumuten.co.jp/img-date.jpg　

つまり構造材と地盤で選べばよいということかな？

地盤が強く、良質な無垢材を選べるなら在来。
地盤が悪く、大手ハウスメーカーで立てる財力がなければSPF材ツーバイって感じかね。

日本の風土に合うのは在来だから地盤が強く倒壊の心配が低い地域なら在来の方がよいという感じ？

＞403
住宅の強度の推定寿命などはどうでも良い。
実際の３０年以下の寿命の原因をさぐらなければ意味がない。

＞406 さん
403です。

少しだけ追記します。
日本の風土に合った…と言いますが在来工法は伝統工法をベースにしていますが、実は別物です。
従来の伝統工法のような調湿効果は期待できませんし、軽くしなると逆行して金物で補強しています。
まだまだ発展途上の工法なのです。
なので工務店やメーカによって色んな呼び方がありますよね？

仰られる通り、「良質な無垢材を選べるなら在来」かもしれませんが、
ここには作り手の技量が抜けています。
ちゃんとした依頼先を見つけられるなら在来工法は良いのです。
でも、それって「初めての家づくり」で誰もができることでしょうか？

>>407
新しい人生の門出で夢のマイホームなのに
(金が有るなら)誰が好き好んで中古住宅に住みたがるよ？

＞407 さん

強度だけの話をしているつもりは無いですよ。
強度も含めた総合的な話をしています。
あなたこそ、405で指摘されている通り、フラットな分析は出来ていないです。

建設的に分析できる方かと思ってレスしました。
そうでは無いようなのでここで降ります。

400=403=408でした。

＞410
＞402　＝　＞405です。
スレッドの意味から逸脱しないでね。
降りた方が良いです。

>>411
自爆じゃんw

SPFやホワイトウッドみたいな物、対象外です

優良材を使った2x4なら検討対象
だが、大手の2x4はどこもSPFかホワイトウッド

＞412
意味不明、訳の分からない輩かｗ
スレッド主旨を読めば分かるよ、住宅強度は抜きの前提。

>>389
飯田って、確かツーバイだろ

I.D.S工法　＝「木造軸組－パネル工法」だと
http://www.iidasangyo.co.jp/house/si/

>>415
IDS工法ですw

飯田と言い、他のメーカーや工務店といい、冗談抜きで在来は強度を求めてパネル系に寄っていってる気がします。
あと、スレ文にある魔法瓶やら機密やらは今となっては工法問わずに求められてますよね。。。

>>411
410さんはスレッドから逸脱してるように感じないけど…。要はスレタイと本文に有るような、湿度に関する項目だけでは日本の住宅は語れない。なんで地震多発を無視するのか？って提言でしょ？

＞419
誰が日本の住宅は語ろうと言ってるの？
もう一度スレ題、主旨を読んだら。