オール電化マンションどう思う？Part3

皆さんありがとうございます。
ライターですか。炙るには業務用のものが必要そうですね。確かにひとつあればなんとかなりそうです。網焼きなどは楽しめそうにありませんが…

お料理の質をどの程度求めるかで変わりそうです。 日本はまだまだIHが遅れていて家庭用は本体も調理器具も大したレベルじゃないという話も聞くのでよく検討します。

どうしても電気と言うなら、IHよりスーパーラジエントヒーターのほうが使い易く消費電力も少なくて網焼きもなんとか出来ますよ。

IHは燃焼効率が良いから火力は強力ですし、燃焼で水蒸気も発生しませんから上手に使いこなせれば料理の幅も広がりますね。燃焼で炭酸ガスが発生しないのも長時間調理するには良いです。

現に毎年家庭用ガスコンロの着衣着火で何十人も死者がでているしな。

火力が欲しい人はガスコンロ。
IHが良いが沢山料理する人はガス併用。
料理が嫌いな人や夜中に調理可能な人はオール電化。
それ以外は自由に選択。

燃焼効率の良さが逆に料理をしづらくさせている

http://mobile.zige.jp/ohisama/kiji/417326.html?guid=ON

まあ、強力な火力も使いこなせれば問題無し。そんなに難しくないし。

強い火力を使いこなせない奴が中華鍋振る夢見ちゃダメだよな。
ましてや家庭用なんて強火力と言っても業務用のミニコンロに満たない火力しかないわけで。

>>147
あれ？リビングの写真は？

家のマンションはガス併給だけど、予め専用配線がキッチンまで敷設されていたので、コンロはIH に代えました。

数年後、ＩＨは姿を消しラジエントに変わってるでしょう。

ラジエントって、ただのニクロム線でしょ。
３口すべてIHが良いです。

知らないのか、知られるとまずいから誤魔化そうとしているのか、どっちかな？

これ見れば、ＩＨが怖くなるかも知れませんよ。
http://camille.jp/index.php?Mfg%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3...

IHに慣れると他のコンロはちょっと効率悪いね。特に夏場はIH以外は使いたくないな。

まったく電磁波は心配しておりません。

＞１５４
このピップエレキバンは1900Gだそうです。
http://www.pip-club.com/products/detail/265/594

なんか最近、ラジエントヒーターの宣伝がしつこいね。今さら効率悪いの要らないのに。

うちはIHだけど二択でIHを選んだ。
オール電化の一択よりは選択肢があるほうがいいんじゃないかな。

悔しくて眠れないようですね。

もし選べるとしたら、貴方はどのマンションを選択しますか

①常にガスが供給され、ガスコンロを使う。
②常にガスが供給されるがガスコンロは使わずIHコンロを使う。ただし、他の部屋ではガスコンロも使われる。
③ガスの供給が無く、ガスコンロは使わずIHコンロを使う。

ちなみに、電気は全てのケースで必要。

正直、②の選択肢に何のメリットがあるのかさっぱり分からないです。

※「もし選べるとしたら」の前提で

かなりの人が②を選んでるのが現実。
オール電化マンション自体が過疎ってますからね。

ふうん、かなりの人がガスがあるのにわざわざIHコンロを選ぶのか。慣れ親しまれたはずのガスコンロも嫌われたもんだな。

IH人気だね

料理好きはコンロ多いんでない？
年寄りはIHが良いでしょうね。

ガスコンロ→老後はIHが良いかもね。
歳とってから電磁波浴びても被害は少ないしね。

ガス併給マンションでも最近のマンションならキッチンまでIH 用の配線が敷設されている。オプションでガスかIH か選べるでしょ。

料理好きなら、火力は強力な方がいいね。長時間調理しても空気が汚れにくいし、夏場に周りが熱くなることもないから、料理好きにはモッテコイ。

あと、鍋が汚れにくいのも道具を大切にする料理好きには地味に嬉しい。

オール電化はソーラー発電がつけれないと意味無いし、ＩＨじゃあ料理ができない。
ラジエントやったらいいと思う。

スーパーラジエントヒーターなら、遠赤外線も出て、電磁波の心配もしなくていいみたいですね。
何よりも、火の通り方がＩＨとは全く違ってガスに近いですし、ガス同様、どんな鍋やフライパンでも使えますね。

>火の通り方がＩＨとは全く違ってガスに近い

そりゃあ使えないな。

これを見て、愕然としたのでしょう。
http://camille.jp/index.php?Mfg%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3...

ＩＨは、反論が出来ないからね。

>173
このピップエレキバンは1,900,000mGだそうです。
http://www.pip-club.com/products/detail/265/594

>175
あなたが示したページには、ピップエレキバンが医療機器だとなっています。
管理医療機器で医療機器認証番号　２２５ＡＧＢＺＸ０００３２０００
それに、磁石ですし、単なる磁束密度でしかありません。

ＩＨクッキングヒーターが出す電磁波が、医療機器で医療機器の認証を受けているとは知りませんでした。
ピップエレキバンのように、医療機器の認証番号を調べたが見つかりません。

ＩＨクッキングヒーターの出す電磁波と磁力との違い、どんな治療効果があるのかと、医療機器認証番号を教えてもらえませんでしょうか？

ＩＨクッキングヒーターが良いと言ってる人は、電磁波と磁力線との違いも知らないのですね。

＞１７６
１７３の引用先も磁束密度を測定していますので、
同じものを比較しただけです。

>178
医療機器についてはどうなのでしょう？
電磁波と磁力の違いについてはどうなのでしょう？

>178
比較出来ないものを比較しても意味がないですよ。

＞１８０
同じ物理量（磁束密度）で比較することが大事だと思います。

>②常にガスが供給されるがガスコンロは使わずIHコンロを使う。ただし、他の部屋ではガスコンロも使われる。

>かなりの人が②を選んでるのが現実。

まあ、ガス供給でもかなりの人がガスコンロを使わずIHコンロを選んでいるのが現実らしいので。

>181
電磁波と磁力線、違ったものを比較しても意味がない。
医療機器認証のない有害な電磁波を出しているIHと、医療機器認証を受けてる小さな磁石のピップエレキバンを比べても意味がない。
電化脳は、それを理解することすらできない。

ここに出てる沸騰の様子の違いには驚くね！
http://camille.jp/index.php?Mfg%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3...

＞１８３
繰り返しますがどちらも同じ物理量（磁束密度）です。
その目的が医療なのか、調理なのかは関係ありません。
同じ物理量を比較することが大事です。

IHが出始めたころ、
まだ、IH対応の鍋が少なく、
仕方なく１口をラジエントヒーターとして使用していました。
今は、IH対応の鍋の種類も増えましたので、
今更、ラジエントヒーターを選ぶ理由がみつかりません。
３口すべてIHで良いかと思います。
いずれなくなるでしょう。

>185
電磁波と磁力の違いを知らないので、それしか書けないのでしょう。

電磁波には必ず周波数と言うものが存在しますが、磁力には存在するものもあるが無いものもあります。
電磁波は自ら発するエネルギーを遠くまで送れますが、磁力は自ら発するエネルギーを遠くまで送れません。

つまり、電磁波と磁力は別のものですから比較する対象にはならないのです。
食べ物が持つカロリーと人間が運動などによって消費するカロリーを比較するのと同じことです。

>186
そのラジエントヒーターとは別物ですよ。
知らないんですね。
http://camille.jp/index.php?Mfg%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3...

いずれにしても、危険なガスコンロは終了かな？

＞電磁波には必ず周波数と言うものが存在しますが、磁力には存在するものもあるが無いものもあります。
電磁波は自ら発するエネルギーを遠くまで送れますが、磁力は自ら発するエネルギーを遠くまで送れません。

電磁波は電界(V/m)と磁界（G（ガウス）又はT（テスラ））からできています。
従いまして、電磁波の強さを比較する場合、
どちらでも構いませんが、同じ物理量で測定する必要があります。
今回の場合、１８４さんの引用先が磁界の強さ（G）で電磁波の強さを測定しているようでしたので、
ピップエレキバンの磁界の強さと比較したわけです。