- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
[スレ作成日時]2015-02-06 14:40:05
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
[スレ作成日時]2015-02-06 14:40:05
>658
そう考えると、では同立地で、都心部と仮定しましょう。
1億円の戸建てと同じく1億円のマンション、より希少性の高い土地に建っているのはどちらでしょうか?
私はマンションだと思いますよ。ですからマンションのほうが希少性が高いということで間違いないですよね?
>1億より、1億1千万のほうが、マンションだろうと戸建だろうと、より価値が高い、
>と判断するのが常識でしょう。違いますか?
それは価値が高いというより、価格が高いだけです。
価格と価値は似ていますが厳密には違ったものですよ。
今さら都心房の価格設定への喰いつき半端ね~な
>10人買えるものより、1人しか買えない物の方が当然付加価値が付くと思いますが?
付加価値が付いても、取り敢えず購入時点では同じ価格でしょ?
プレミアム的な価値は、将来的に付くかもしれないし付かないかもしれない。
今は、そういう不確定的な要素は取り除いて、現在の価値という意味合いで論じています。
1億のダイヤモンドと1億の純金
価格は同じですが、価値は違います。
>価格と価値は似ていますが厳密には違ったものですよ。
では、価値は低いのにわざわざ1千万も高く買う人がいるということですか?
不動産売買において、具体的に価格と価値の違いについてご説明下さい。
>今は、そういう不確定的な要素は取り除いて
不動産だと土地になるので不確定な要素ではないと思いますが
土地が下がれば戸建てもマンションも価格は下がりますから。
都心房曰く、目黒も郊外で品川は都心なんだから、中目黒10億の戸建と品川10億のマンションならどっちが住みたいか、資産価値が高いかで考えればいいんじゃない?
>1億のダイヤモンドと1億の純金
>価格は同じですが、価値は違います。
それなら、同じカテゴリー。例えばダイヤとエメラルドとか、金とプラチナとかで
比較するべきだと思いますが、、、
では、1億のダイヤと1億の純金は、今現在どちらが価値がありますか?
>>666
あなたはマンションを購入するときに
戸建てに比べてスケールメリットを享受できることは考えませんでした?
同じ価格が同じ価値であるなら、そういった要素も排除されてしまいますが。
>どっちが住みたいか、資産価値が高いか
どっちに住みたいかは志向であり、10億のダイヤと10億のルビーどっちを選ぶ?
と同じことだと思います。
資産価値とは何ら関係ない話だと思いますが。
同じ10億なら同価値でしょう。
>670
全く考えていません。論より証拠でうちは都心部高台の低層マンションですから、
共用部も最低限。スケールメリットよりも良質な住環境とご近所さん、土地持ち分の多さ、
が低層マンションの魅力だと思っています。スケールメリットなどは立地に魅力の乏しい、
郊外の大規模団地にでも求めればいい要件でしょう?
同じ価格でも戸建てとマンションは違いますからね。
戸建ては土地の持ち分は多くなる傾向があり
マンションは土地の持ち分が少ない代わりに付帯設備に価値を付けます。
この両者は同じ価格でも、価値はまた違ったものになります。
しかし、不動産としての価値は「不」動産なので土地に多くのウェイトが占められます。
もちろんマンションの付帯設備にも相応の価値は付きますよ。
>土地持ち分の多さ、が低層マンションの魅力だと思っています。
だからそれが価値の違いでしょ?
10億の低層マンションと高層マンションとでも、あなたは暗に比較していると思いますが。
坪500万で1億の土地と1億のマンション。
1億の土地は30年後も土地相場に応じた金額で取引される。
1億のマンションは築30年の築古マンションの相場で取引される。
土地は純金と同じで永遠に劣化せず相場に応じた価格で取引できる。
マンションはダイヤモンドと同じで作ったメーカーやデザイン、流行で価値が変わるからマンションに近い。
ただ、マンションはダイヤというよりも金で加工した品物の方が近い。金の品物は経年で品物としての価値を失い、金が何パーセント含まれているかだけの価値になるのでほぼ確実に値下がりする。含まれている金とはマンションでいうところのその周囲の土地価格。
>この両者は同じ価格でも、価値はまた違ったものになります。
もちろん、そういう土地と上モノの扱いの違いは当然了解しています。
でも、とにかく同じ価格なら価値も同じでしょ、と言っているのです。
明らかに価値が違うのであれば、相応に価格も比例して上下するでしょ?
いやいや。
なんか言ってることの前提が変な方向に行ってますね。
単純に考えて
都心1億のマンションと
田舎1億の戸建ては
同じ価格ですが、価値も同じだと思いますか?
逆も同じで
田舎1億のマンションと
都心1億の戸建ても
価格は同じですが、価値は同じですか?