耐震偽造事件をうけて…契約済みマンションデペの対応は？

＞＞４７さん
＞ちなみに、構造計算をしたのは姉歯の偽造を見抜いた会社です。

いくら作った側、売る側が「大丈夫」って言っても、全然信じられない事態。
（僕は、デベから「大丈夫」って言葉を聞いたとたん、かえって不安になりました）姉歯の偽造を見抜いた会社(特に社長が）が大丈夫っていえば無条件に信用するね。
これほど安心できる「大丈夫」は他にはないですな。

うらやましいです。はい。

↑４７さん じゃなくて ４９さんの間違えでした。

アトラス設計のマンションは大丈夫ということですな

11/25付で、
・姉歯とは関係ないが、建築確認申請はイーホームズが行なった。
・設計会社による内部検査をしたところ、問題はなかった。
・第三者機関による構造計算の再チェックも実施し、結果は連絡する。
との手紙が届き、その前にデベから電話もありました。
この対応は良い方でしょうか。
ちなみに性能評価は付いていません。

しかしなぜ銀行のローンは残るのかね？
銀行さんが「いりません」と言えば済むだけなのに。
だれもそこを言わないのはなぜだろう？

どなたか、藤澤建設って会社ご存知の方いらっしゃいませんか？

銀行が悪いわけではないですから当然じゃないでしょうか。
銀行も担保がなくなって被害者ですね,不良債権化する可能性が当然高いですし。
ゼロ金利政策で儲かったから偽造事件被害者のローンは免除します
なんて銀行が出てきたらすごいですね。

個人のローンはともかく、売主や施工者に対するスタンスはどうかな？
木村建設は自分で腹を切ってしまったが、銀行はどういう態度を取ったんだろう？
債権者としてのリスクを回避するために、自分達の立場は早々に保全措置をとって
債務者の向こうにいる人々はさっさと見捨ててしまったと言えるのでは？
個人的な意見を言わせて頂ければ、銀行ってやっぱり勝手だなと思う。
彼らにとってのリスクとは何なんだろう？？
何が起こっても傷つかない立場で、社会に責任を感じるような体質は育つのだろうか？

公的資金つぎこんで生き残ってるのに、
大きな会社には債務放棄するにのに、
どうしてこういう問題にはダンマリなんでしょうか？
やっぱり銀行っておかしい。

銀行に何割かは債務法規する義務ってあるよな。その物件の審査して金貸してんだから、審査の目が腐っていた機関のひとつであったと言われてもしょうがないよね。

>>63
どんな義務だよ。
それ言うなら一番目が腐っていたのは購入者なんだから、購入者助けてやる必要なんてないだろ。
つか銀行も営利企業なんだから自分の被害を抑えるのが最優先だし、変な感情論で債権放棄なんてしたら株主
から突上げくらうだけ。
他人のせいにする前に、不動産購入するリスクと責任を自覚しる

デベからは２通手紙を貰いました。
①通目（ERI偽造問題関与発覚前）…設計は下請けを使わず当社設計部が行っており、検査機関はERIで
偽造問題で取り上げられている設計事務所・検査機関とは無関係。
②通目（国交省がERIに立入り検査後）…①の内容から何気にERIの記述を省いただけで再度送ってきました。

週明けにでもデベに電話して、だからどうすんの？？？という事を聞くつもりです。

>63
アメリカでは、銀行が責任とってくれんだよね。
日本でもそうなって欲しいけど、日本は銀行に甘々だからね。
ここまで購入に不安になるのは、システム的におかしい部分があるから。
偽造事件でそれが消費者に分かってしまった現状では、家買う人が減って、
不動産業界は今後大きく冷え込むだろうね。

今回の件は、消費者に見る目がなかったというレベルではなく、売る側・作る側の詐欺行為。
偽装物件の購入者は犯罪被害者だよ。

64は、強盗や殺人事件の被害者にも自己責任って言うのか？