埋め立て地って何故悪い？

浚渫もその必要があるからするだけ、その砂や砂利は副産物かゴミかは利用価値で変わるんだよ。
最近は浚渫船もあまり見無くなったけどな。

東京の場合は廃棄物（生活ゴミも）の最終処分場が東京湾の埋立地だから仕方ないわ。
だまってゴミの上に住んでろ、俺は嫌だがな。
埋立地好きな人は便利が良いならゴミの上でも良いんだろ。地面見てもゴミはみえないからな。

>>249

その通り、どうしょうもない『ウメタテチ』発言の駅前賃貸不動産営業らしいから。

『堆積』もわからなければ、最近言われている月がどうしてできたか？も理解する気もないどうしょうもないアホらしいですよ。

話をぶっ飛ばして、月がなければ我々は存在しなかった。
つまり生命の進化で月は重要な存在であった。

こういうことも理解できないと言うか、覚えないアホらしいです。

>>251

お前の言っている土地は、江東区の若洲のゴルフ場が当てはまる。
あそこは基礎杭すら打設に向かいなのは、建築・土木業界の常識。
しかし、何でゲートブリッジの前後の橋脚が打設できたか解説してみろ。
まま、京浜島に繋がる海底トンネルの掘割区間はどうやって施工した？

>>251
郊外はカンベン

なにをいってもそこいら一帯はゴミの島ですよ、地図で見るならまる解り。
今後まだまだゴミ捨て場は必要だからね、埋立地が増える江東区の仕事だわ。

江戸時代とか？　なに間抜けな事言ってんだか。　今日も大量のゴミが埋められてるわ。




>254
スレチはほかでヤレ

>>256

何がスレチなんだ？
あんな巨大構造物を施工しているんだぞ。
陸側の橋脚の設計荷重が何tだと思っているんだ？

で、あんたが施工業者だとする。
その土地にボーリング調査をしないまま設計に入るのか？
そんな業者は耐震基準なんてクソ食らえの中国のやる事だろ。

地表から下がゴミかどうかはボーリング調査で簡単にわかる。

311後、人類史上最大のボーリング調査が行われた。

http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131008/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20130208/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20131206/
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20130430/

ゴミで埋め立てたかどうかなんてあまりにもレベルの低すぎる話。

↑
スレチはほかでヤレ　埋立地の高層建築はゴミの埋立層関係ないわ　
海底だった数十メートル下の頑強な地盤までパイル打ってそれが土台だろ　アホか！

何度も言うが　スレチはほかでヤレ　

>>257
江東区の橋で繋がれてる島でゴミ（各種廃棄物）が埋立てに使われていない所はどこなんだ？　

書いてみろや　全部が浚渫砂利だと思ってないだろうなぁ　無知が　現にゴミで埋めてんだよ

>>258

このスレ主題は何だ？
お前こそ、わざわざこのスレに来てスレチだてと言っている自分に気づかない。
アホか？

>>259

だれが全面的に浚渫と山土で埋め立てたと書いた？
このスレに来て煽りに来ているお前は何だ？

バトルスレで『ベランダ喫煙をやめろよ』に噛みついているスタイルにソックリ。

じゃあ、なぜ『湾岸の開発は止めましょう』スレを立てられないのか？

ゴミ・ゴミ・ゴミと言っている奴。

https://www.google.co.jp/maps/@35.5933162,139.7979042,892m/data=!3m1!1e3?hl=ja

上記の堀割区間をどうやって施工したのか答えられないんだろうなぁ。

近代の東京の埋立地はゴミ（廃棄物）を処分する目的が大きい。

ゴミの島に間違いは無い。

>>263

お前がボーリング調査して確信したのか？
いつもこのコメントがない。

で、東京港トンネルの掘割区間はどうやって施工したのかよ。
あのコンクリートの箱形の重量物は何tあると思っている？

単なるお前らの言うアンチ『ウメタテチ』だけでしかないだろ。

↑
トンネルがどうした？　スレチはほかでやれ　

ボーリングせんでも俺らがダンプで３０年以上ゴミ捨ててるんだよ　　マヌケ

>>265

お前はそもそもこのスレに来る価値があるのか？

ゴミ・ゴミ・ゴミ……しか頭に無い奴が。

スレチと言うより、このスレに何しに来ている？

そもそもお前らの言う『ウメタテチ』＝最終処分場 しか頭に無いからこんな変な主張になるわけだ。

盛り土も埋立の一種であるのに気づいているのか？

>>海底だった数十メートル下の頑強な地盤までパイル打ってそれが土台だろ

何コレ？

『頑強』ってなんだ？　岩盤なのか？（笑　強固な地盤で支持層と言うんだろ。

『土台』ってなんだ？　戸建ての基礎？（笑　ケーソンと言わない辺りが、メモメモ学習程度しかしない不動産屋の少ない知識とも。

↑
近代の東京の埋立地はゴミ（廃棄物）を処分する目的が大きい。

ゴミの島に間違いは無い。

おまえゴミが好きならそこに住めよ　誰もダメとは言ってないわな　皆は嫌なだけだわ



スレチの屁理屈はほかで言ってこい　誰も聞かんわ　

このスレに対して湾岸部住民に対する悪意ある愉快投稿、中傷徘徊投稿があった場合、管理人に処分対応を依頼する。

>>276　と　>>278 は恐らく湾岸部の住民では無いと推測する。

反論出来なくなると周りにスルーする様にとしたコメントのスタイルだからだ。

大手デベ、ゼネコンの湾岸超高層売れ過ぎだから仕方ないだろう。

弱小デベの売れなくて発狂した営業のことを考えてやろうぜ。

やはりゴミの上にマンション建ててるんだ　なんだかなぁー　あわれ

埋立地のマンション買うのはガイジンでしょ、中国人とか。

>>285

日本列島全体の埋立地の全面積を挙げてみな。
八郎潟に外人が住んでる？ ドアホ！

何を言おうが湾岸が売れている事実は変えられない。

産廃の仕事してるから詳しいよってのたまってる人間がいるけど、30年やそこらその仕事してたところで埋め立て地に詳しくなると思えないけど。
今人が住んでるような埋め立て地は全て30年なんかより遙か前に作られてるし、事実何も知らないのと同じでしょ。
土木やら不動産知識ゼロでもできる仕事だし、都市開発のかの字にも関係ない人達でしょう。

全ては、ボーリング調査によってわかるだろ。

産廃だろうと、火山噴出物だろうと、果ては太古の巨大天体地球衝突による地球外鉱物だろうと調査によって解明するだろ。

その究極の姿がJAMSTECのプレート調査。
この話は妄想か？
建築・土木には地質調査をしないのは、町の工務店や土建屋じゃないの？

埋めてる本人が、何が埋まってるか一番良く知ってるんじゃないの。
そんなことより好んで埋立地のマンションは買わないよ、都心が買えないからさ。
将来の値崩れも不安だし。

>280

匿名掲示板で個人を詮索するのが大好きな　gal爺

280が証拠。

>>290
だから、30年そこそこ産廃の仕事してたに過ぎない人間が現在人が住んでいる埋め立て地に関わってはいないでしょと言ってる。
ゴミ集めてる人間が埋め立て地をゴミの山と笑うなんて滑稽ですね。
そこも買えないくせに。

根拠のない想像を膨らませて、まるで事実かのように騒ぎ立てる人が多すぎますね。

肯定派にも否定派にも言えることですが、反論できないような事実がない限り、いくらガタガタ騒ぎ立てても「ふーん、根拠もない偏見でここまでガチガチに縛られてる人間もいるんだな」くらいしか思えませんよ。

つまり、肯定派の人を黙らせたければ○○地区の土地の下はこんな構成物ですってハッキリ書けないとね。
子供の悪口レベルから脱することは永遠にありませんよ。

>>291

そういう勝手な個人名をつけてくるのは、ニコチン依存症妄想認知駅前賃貸不動産営業。

で、文句ある？

>>293

その為にボーリング調査をするんだろう。
柱状図が証拠になる。

ただ、戸建てとかのレベルでは工務店は何もできない。

中国で長大海底トンネル掘削計画があるが、日本ほどしっかりボーリング調査できるだろうか？

昔、青函隧道の本坑か先進導抗か忘れたけど、海上のボーリング調査船から、誤って坑道を貫通してしまい海水と共に魚も出てきたと言うエピソードも有名な話。

そんなことまでしないと住めないのが埋立地、みんなが嫌がるのも解る。

江東区の埋立ては現実にゴミでしょ、昭和の時代からず～と。
東京の埋立地の高層マンションってこの近辺の事だよね、まさか明治の話してるの？
江東区の埋立てがゴミだなんて、皆が知ってることだし、どこかおかしいの？

漠然と言わず、しっかり○○何%、と割合をしっかり答えて。
結局、ちゃんとした事実もなく埋め立て地＝ゴミを押し通してるだけだよね。馬鹿でも小学生でも言えるよ。
人を納得させたいなら抜け目がないようにしないとね。

ゴミと言っても有害物質からコンクリートのような無害なものまで様々だからね。
それもどれくらいの割合なのか言ってごらん？

で・き・る・の・な・ら★

夢の島の話をしているのか？

埋立地、ゴミの島！ やーい！ と小学生低学年のイジメかい？

で 、何で新木場駅前に準高層のビルが建っているのは何故？

もっと知的に話しましょう。
下品な会話をしたいだけで、本題なんてどうでもいいって人は別の所に行った方がいいですよ。

>>300

そうなんだけど下品で幼児言葉を発する営業がいるらしです。

理論的には答えられないから、途端にだんまりになりましたね。
ま、根拠もない言いがかりなんだから何言われても無視しましょ。

＞夢の島の話をしているのか？

何訳のわからないこと言ってるの？　　それだけじゃないよ
江東区の橋で繋がる島はみなゴミも大量に入ってるのは誰でも知ってるよ
だからいやなんでしょ

詳しいのならゴミの島にゴミ以外になに入ってんの？　

夢の国　ソープランド行ってくるから考えといてね　

>>303
やっぱり具体的な話や理論的な話はゼロ。
ただのいちゃもん。
ゴミ以外何入ってるの？って、しらねーよ、お前が言った言葉だろ。
自分の言葉すら「？」なんじゃんw

>>304

そうなんですよ。
湾岸が非常に気になり、液状化宣伝しているらしいですよ。

ゴミのことを『廃棄物』と書けない幼児性ですね。

『基礎杭が側方流動でへし折れる』おかしな表現をするのを見かけました。
『剪断破壊』を覚えられないんですよ。

恐らく日本列島全体が環太平洋火山帯に属している、中央構造線すら覚えられないと思います。

>>304
>>305
ゴミ以外何が入ってるの？　って聞いてるよ。
答えてあげられないなら、お前は無知ってことでしょ。
ゴミ＝廃棄物には変わりは無いさ。

必死で埋立地の擁護は笑えるよ。　ひとりでがんばってねぇ。　

放射性廃棄物もただのゴミだと言いそうだ。

>>306
答えられないのは自分なのに人に責任転嫁して逃げるのはやめましょう。
あなたの言葉でしょう。
自分の発言に責任も持てないんですね。

>308
ゴミ以外何が入ってるの？　って聞いてるよ。
応えてあげなよ、それとも知ったかぶりなのか？

責任って？　おいらギャラリーになんの責任が？　
それとも検索しても出て来ないことは答えられないのかな？　オタクさん　（笑　　

>>309
296の言葉なのに知りませんよ。296に聞いてください。
296ではなくこちらに矛先向けるあたり…
下手な自作自演

>310
江東区が東京のゴミをまとめて処分してるのは誰でも知ってるよ。
それで埋立てるのも知ってる、多くの人はその場所が好きではないよ。

オタクは何を必死でその埋立地の宣伝してるの？　不思議。

東京の事知らないのなら解ったように書くなよ。

>>311
埋め立て地＝ゴミと言い切りたいのなら、その内訳をもちろん知ってるんでしょうから書いてください。
知らないくせに。

誰でも、とか自分だけじゃなく自分の後ろには大多数の賛同がありますと言わんばかりの発言とか、小者感丸出しね。
言い負かすほどの口の巧さも逃げずに自力で立ち向かう根性もないくせに人に喧嘩売るな。

反論できないのなら寝なさい　田舎者

何しにこのスレに来ているのか？
単に 埋立地＝ゴミの土地 と言いたいだけじゃねぇのか？

じゃあ、日本化学工業の六価クロム事件のネタを始めるか？

あれは有名だぞ。

六価クロム鉱滓事件を出したら、アンチ埋立地は急ブレーキをかけたような。

あの事件は主に江東区と江戸川区で起きた事件。
上水道管に六価クロムっが染み出したため学校の学童の健康問題が起きた。
当時の事件発覚時に江東区には住んでいたから生々しく情報が伝わってきた。

潮見や豊洲は、明治・大正時代のごみで埋め立てられ、
夢の島地区は昭和以降のごみが使われました。

ソース　http://fudousan.zuuonline.com/archives/2177

新浦安の被害状況
http://minkara.carview.co.jp/userid/226104/blog/21771563/

大変ですね。

ネガキャン頑張れ！

液状化宣伝は、本当に311で頭の中が止まっている。

それほどカルチャーショックを受け、その後の解明と復興が進む情報が頭の中に入らないからだろう。

どこかの火山が大噴火する事で、やっと日本列島全体が地震・火山活動が活発だと気付くんだろう。

六価クロム鉱滓事件を挙げるとゴミの強い主張が弱体化した。

ネガキャンのレベルの低さがわかるから叩き潰そう！

へ？ 先程三陸沖で深さ10km M6.9。

311で、東京湾岸の液状化だけが激甚被災だと思っているのは、ネットやTVで得られた情報だけで現地を視察していない現れ。
それ以上に東北地方の被災地にいってないだろう。

噴火活動は余の口。
これも気づいていない。単なるネガキャン。

>へ？ 先程三陸沖で深さ10km M6.9。

その地震で、茨城や埼玉で震度１の場所があるのに、
ずっとずっと震源から南にある浦安市が、震度２！

どんだけ揺れんだよ！！
アブナイ街！！！

ネガキャンじゃなくて、事実だから仕方ない。
ウメタテ民、やすらかに。

【事実】
潮見や豊洲は、明治・大正時代のごみで埋め立てられ、
夢の島地区は昭和以降のごみが使われました。

ソース　http://fudousan.zuuonline.com/archives/2177