ノーリツ 太陽熱温水器

屋根に載せるのはメンテナンス等の観点からお薦めできません。
敷地の何処かで設置できる場所があるなら地上設置をお薦めします。
熱交換効率、費用対効果の面から真空管式をお薦めします。
屋根面設置は太陽光システムが向いています。
どうしても屋根面設置に拘るのであれば、パネルとタンクが分離したものを選ぶといいです。
一昔前と違い、太陽熱より太陽光利用のほうがメリットがあると思います。

FXではなくてXFシリーズ？
（ネットでも価格が出ていますが）機器は50-60万円ぐらいでしょうか。
ご依頼の工務店がノーリツと取引がある場合は取付けも安くなるかもしれません。
この価格では太陽光発電は取付け費用込むとせいぜい1kw台ぐらいですから、取り付けないほうが良いですしね。

デメリットは壊れた場合に屋根に上るぐらいでしょうか。
また循環式は電気を使いますので、停電していると不凍液が廻せません。
一時小さな太陽光パネルを内蔵し停電でも循環可能な機種もありましたね。
また冬場など地域によっては晴れが少ないので効率が期待ほど上がらないかもしれません。

上の方も仰られていますが、見た目よりも効率優先なら分離型(不凍液循環式)より直圧式一体型、真空管式の方が良いと思います。


蛇足ですが、実家でパナソニックの分離型太陽熱温水器を使っていました。
夏場は給湯にガスを使う事は殆どありませんし、冬場でも30℃くらいになりますので、ガス代に非常に貢献してくれていたようです。
長年頑張っていたのですが数年前に壊れてしまい、パナ以外の修理屋さんも色々当たったのですが修理部品の供給期間も過ぎ、修理出来ないとの事で撤去を待つばかりなのが残念です。

1です。
＞2
＞取り付けないほうが良いですしね。
実際に数値で比較されたことがあるのでしょうか？
仮に、1KWが50万～60万程度で設置できるのであれば（確認はしていませんが）太陽光のほうが効率はいいと思います。
概算ですが比較してみます。

太陽光の場合、我が家での統計数値ですが、1KW当たり1200KWｈ/年の発電が見込まれます。
460Lのエコキュートを設置した場合で2KWｈ/日の電力消費と仮定した場合、年間電力消費量は2KWｈ×365＝730KWhとなります。
勿論、季節や地域によって効率は変わりますが、あくまで仮定の話です。

太陽熱の場合はどうでしょうか？
いくら効率が良いとはいえ、年間の全給湯が太陽熱だけでまかなえる機器は現在のところ見当たりません。
効率のよい灯油ボイラーで不足分を賄ったとした場合、年間250L位は必要になってくるだろうと思います。

以上の比較から、どちらが良いのか大まかに判断できるかと思います。

各家庭の使用条件によって大きく違うので平均を出すのは難しいのですが、460ｌのエコキュートで2Kw/日は少ないと思います。
四国という比較的暖かな地域でも平均4Kwで試算されています。
https://www.yonden-yes.co.jp/jyutaku/eco

それはそうと･･･
単に電力の収支で言えば、太陽光発電量－給湯電力量なのでその通りでしょう。

家計の収支＝金額を考えた場合は、太陽光売電(発電から発電中の消費を差引きしたの残り)＋（自家消費分）－給湯(夜間電力)ですが、設置料をどう考えるかによって変わってくるでしょうね。
因みにパネル1Kw辺り実発電は昼のピークで0.7Kwチョイ程度と思います。

＞4
結局、何を言いたいのか・・・・・・・・・？

何を目的に太陽光発電を設置したいのか不明だったのでぼんやりした内容になってしまった･･･

もし電気代節約が目的なら太陽光発電1Kwだと設置しないほうが出費は少ないかと思われます。

エコキュート、太陽光発電のパワコンの寿命は10年ぐらいといわれているので当初10年を計算。
(電気料金価格、エコキュート電力は四国電力HPを参考)

　発電年間予想1200Kw：売電600Kw×買取32円(2015年度予想)≒1.9万円＋自家消費600Kw×昼間電力価格27円≒1.6万円、=計3.5万円の見做し収入
　設置費用50万円÷10年＝年5万円
　エコキュート電力：365日×平均4Kw×夜間電力11円≒1.6万円

設置の場合の1年当たり：3.5万 - 1.6万円 - 5万円 = -3.1万円

設置しないとすると エコキュートの -1.6万円のみ

1です。
＞3
＞460Lのエコキュートを設置した場合で2KWｈ/日の電力消費と仮定した場合
は誤情報を参照していました。申し訳ないです。
＞4さんが指摘しているように、4Kwh/日が正しいと思います。
その仮定の元でもう一度試算してみます。

エコキュートでの年間電力消費量　4Kwh×365＝【1460Kwh】
太陽光での年間電力発電量　【1200Kwh】
不足分の金額換算　1460-1200＝260　260Kwh×深夜電力料金/Kwh＝260×12円＝3120円
「太陽光1KW+エコキュート」だと給湯用燃料費として年間【3120円】の追い足し金が必要。

「太陽熱温水器+灯油ボイラー」だと給湯用燃料費としては、
温水器による給湯供給不足分の年間灯油消費量＝【250L】と仮定した場合、
250×77円＝19250円となり、年間【19250円】
3120円＜19250円となります。
どちらにしろ、
＞取り付けないほうが良いですしね。
というアドバイスは早計だと言わざるを得ません。
つまり、実際問題としては1Kwの太陽光設置は無駄が多いですが、
太陽熱温水器と比較した場合、検討に値する数値結果だと思います。
太陽熱温水器だけで年間の全給湯が事足りれば太陽光1KWは検討に値しないとは思います。

＞6
＞もし電気代節約が目的
そうではないですよ。
＞取り付けないほうが良いですしね。
と言う＞2さんの意見に対しての反論です。

>6　>7
勝手に話を飛躍させてないかい？んで、ややこしくしてる
主は「エコジョーズ」と書いている。エコキョートはどこから出てきたんだ！？

主が知りたいのは「太陽光発電」と「太陽熱温水器＆エコジョーズ」の比較であって太陽光＋エコキュートではないよ

んで、どちらも計算が乱暴でないかい？
>6さんは太陽光は設置費用を算入してるのにエコキュの設置費用は算入してないし
>7さんはエコキュの消費電力量（ほぼ夜間）から太陽光の発電量（昼間）を差っ引いてるし

太陽光の１ｋＷシステムに限定する必要はないし
仮に４ｋＷや５ｋＷ設置できるなら、１ｋＷシステムよりもメリットは増えるんだし

主さん
信用できる業者と話ししてるなら、あなたの知りたい内容の相談をすべきだよ
見積りとかシミュレーションをさ
ここで聞くのはそれからさ

>8
エコキュートの設置費用を入れなかったのは、エコキュート設置前提で太陽光発電あり、太陽光発電なしの比較の為、同金額となるエコキュート設置部分は省いたものです。

>3=7さんは太陽光発電の余剰電力売電の仕組による金額計算をしていますので、4では数値は載せなかったのです。
太陽熱温水器の予算(50-60万円)前提に1Kw限定で話を広げたのが混乱の元でしたね。失礼しました。

＞8
1です。
内容が乱暴なのは最初から断ってますよ。
あなたの柔軟な脳みそで持って対応してね。

掲示板というのは起承転結のないストーリーみたいなもの。
途中参加で話が混乱してもごくあたりまえの話。
それを起承転結のあるストーリーにしたいのなら、当事者が努力すればいいこと。
他人に求めても無理な話。

つまり、君が乱暴でない計算例を提案するしか無いよ。
そうすることで君の中の疑問は解決すると思うよ。

>内容が乱暴なのは最初から断ってますよ。

断りゃいいってもんじゃない

6さんは本当に親切心なんだろうが、1さんは親切の押し売りでもしてんのか？

＞断りゃいいってもんじゃない
代3者です、いいんでない。
駄目なのはステマですよ。

他はどんどん提案ＯＫです、親切の押し売りも結構ですね。
拒否するのは何故かな？勘ぐってしまう。

商売がらみになってくると、利益外のレスは邪魔なんだろうね。
誘導したい下心は見え見えなのにね。

今、見直されてるみたいですね

太陽光は売電できなくなる可能性を考えていますか？
良い蓄電池が開発されない限り余剰分を捨てなければならなくなります

＞15
＞余剰分を捨てなければならなくなります
余剰だから安いヒータで熱にすれば良い。

価格は現在の固定価格制度に比べたら大幅に安くなるだろうけど、制度終了後の発電も捨てられるはしないだろう。
電力自由化によって参入してくる発電力の少ない電力会社にとっては重要な発電所となるはず。

＞17
＞重要な発電所となるはず。
全ては需給で決る、捨てた方が得する場合も多い。
送電設備等を充実させてまで買う価値はない、自由化で負ける。

既、太陽光設置者は太陽光は儲からないと風評を広め、新規参入を阻み競争相手を減らすのが利益を守る方策になる。
近くに出来る程電圧抑制が働き売電が出来なくなる。

>16
夏は？

冬ってお湯は暖かくなるの？

平型分離式は真冬でも関東の晴天なら３０度台半ば、条件が良ければ後半になる。
さすがにそのままでは冷たい。
真空管式ならもっと集熱力は高いらしいが使ったことはない。

雨の日って効果ありますか？

熱いお湯出し放題

いや流石に出し放題ではないな 水だって水道はタダじゃないし

>>25
そうですね

いい天気です

冬って意味ある？