NHKの受信料払ってます？

生活保護者は受信料免除ですよ。
団地やマンションなど共同アンテナだし、
受信料拒否するのは無理あるかもね。
テレビがホントに無いなら良いけど。

あ、ひさしぶりー♪

低収入の人？

集金人さんだよ

>>478
酷いね
消費者センターに相談しなよ

↑
テレビ見てるなら契約する義務、受信料支払う義務あるんですよ、どこが酷いのか解りませんね。
まさか公営住宅でテレビのない家庭から受信料徴収してるんですか、
それなら消費者センターでも警察にでも行ったらいいですよ、どうせただゴロツキたいだけでしょ。

通報されると困るのかなー
真面目にしようねー

そもそもが、払う払わないの問題ではなく、契約しているか否かです。
契約していない人は当然、受信料など払う必要はありません。

で誰が契約するかですが、放送法３２条に明確に記載されています。
(1)協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
(2)ただし、放送の受信を目的としない受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

簡単ですね。
NHKの放送の受信を目的とした受信設備を設置していなければ契約する必要はありません。
いわゆるNHKの集金人は(1)のみを主張しますが、(2)については決して言及しません。

NHK見る見ない関係ないのよ、NHKが映るのなら契約の義務がるのネ。
低能さんがどれだけ理屈付けても払わないといけないわね。

左様、「NHKは観ない」などという必要もない。
NHKを観るために設置したのでない限り、設置後NHKを観たからといって突然契約義務が発生することはない。当たり前の話。

NHKは
「放送法でテレビを所有している世帯はNHKと受信契約を結ぶことになっている」と勝手に解釈していますが、こちらは
「家の受信設備は、民放の受信とＤＶＤの放映を目的とした設備であり、放送法３２条が規定する条件にあてはまらない」と主張すれば、いいだけです。

どちらが正しいかは法解釈の問題になります。
裁判になるまではどちらの主張が正しいということにもならず、結論がでるまで契約はしなくてかまいません。

ですが「みなさまのNHK」のために地域スタッフは死に物狂いで集金しましょう。

受信料払うのがそんなに嫌なら放送法を変えても貰わないと無理ね。
おたくら素人がどんな屁理屈並べても、契約義務からも支払い義務からも逃げられないわよ。

なるほどねぇー。放送法が変わらない限り契約義務はないんだわね。
ＮＨＫ集金人がどんな屁理屈並べても、契約とれないわよ。
可哀想ねぇ。地域スタッフ。

ここで反論してるのは集金人やスタッフじゃないでしょ。
悪質な嵐だと思う。
同じような書き込みを他でも見かけましたので。

もしそれが本当ならば「ここで反論してる」人は、下劣な言葉使いのままの否定する筈ですが。
わざわざ文体を変えないでね。

登場ですか
いいかげんにしたらどうですか

悔しいんですねぇ～

＞NHK見る見ない関係ないのよ、NHKが映るのなら契約の義務がるのネ。
正解　放送法にそう書いてある

放送法で決まってるのに払ってない人全員が訴えられないから払わない人がいるんだろ。

NHKがやさしいんですよ　受信料が法律になってる放送局はNHKだけだものね

放送法で契約の義務があるのは知ってます。
契約して受信料を払いたいのですが。

その内容で合意ができず、未だ契約に至っておりません。
契約書を作り直せと要求しとりますが、いつになったら作り直してもらえるのか。

2020年頃着工予定のNHK新社屋の建て替えは事業費3400億円。
プロバイダー代行徴収案も出ている。

日本で一番大口の不払い者は米軍です。30億円くらい滞納（というか契約してないので本来の支払うべき受信料の合計）している。米軍の公用、米軍人軍属の使用のテレビにも支払義務があるというのが政府の主張なんだけど、NHKは契約を求めたことも訴えたこともないの。立入りできないし～、とか言ってるんだけど。米軍は税金などはほとんど免除されてるけど、NHK受診料は対象になっていない。放送法上の義務だから契約したくてたまらないんだけど、まず米軍と契約したらオレもする、米軍から徴収したらオレも払うって言ってるよ。他も、とりやすいところからとって、とりづらいところからはとってない。たぶん暴力団とかにも請求してないと思うよ。訴えやすい人を訴えて、面倒な人は放置しているのが実態。NHKさんが。ちゃんと公平に徴収するなら払いまーす。税金とかもっと厳しくやってるんだから。

なんとも子どもじみた御意見なことで、４０代で社会人としては通用してなさそうですね。
払うべきものは払えば良いと思いますが。

ＮＨＫの籾井勝人会長は５日の衆院総務委員会で、受信料の支払い義務化について、
徴収コストの削減を理由に「できればすばらしい」と言ってる。
本音のところ、現状では義務とまでは言い切れないと思ってるんじゃないか。

詐欺に引っかかりやすいのは、なんの疑いもなく物事を深く考えない、512みたいな人だろうな。
払うべきものはきちんと払って、払う必要の無いものは払わない。

放送法では｢契約しなければならない｣
となっています。
｢契約｣いったいとはどういったものか？
そこから勉強しなおせば大丈夫ですよ512さん。

屁にも、屁の理屈がある。
屁が出なければ身体を壊してしまいますよね。
｢屁理屈｣とはどういったものなのか?
そこから勉強しなおせば大丈夫ですよ512さん。

払うべきものと
払わなくてよいもの
こんな簡単な道理もわからぬとはwww

物事には道理がある
騙されて損をする人
騙されずに得をする人
一生搾取し続けられないでください

払えない人の理屈は何故か悲しいですね、べつに必死にここで叫ばなくてもよろしいですよ。


勤め先で「俺はNHK受信料は払わない」と豪語してみてください、きっと楽しい将来が待ってます。


生活保護者は支払い免除されていますから、その手も有りますよ、役所で相談してみてくださいな。

まず｢放送法｣と｢NHK受信規約｣は別物です。
放送法は法律ですので守らなければ法律違反です。
それを理解した上で｢NHK受信規約｣を読み返してみてください。
NHKの事をよく調べてみてください。

私は騙されている人を助けたいだけなのです。
何卒よろしくお願い致します。

理解して契約し支払いしていますよ、ここで無意味に支払い拒否を叫んでいる方こそ無知なのでしょう。

払ってない奴ほどよく吠える。

郵便法で決まってるから郵便局以外『信書』を送れない。
放送法で決まっているから、テレビがあればNHK受信料を払わなければならない。
このふたつは、なんとなくわかるようなわからないような。
どこかの既得権益を守るためなんじゃないかという気がしてしまう。

役人にとってNHKは優良な天下り先

局員の平均年収は近年1800万に跳ね上がった

大手企業は賃金高いのよ　たとえ高卒でも４０代で８００～は普通
ボンクラ大卒で中小勤めでは貰えない額　公務員でも高卒４０代７００はいくからね
NHK職員なら１８００は別に高くはないよ　受信料ちゃんと払いなさい　経費掛かるんだから

現在、受信料地上契約は1000円強

BS契約で2000円強

今度新たに設定されるネット契約は4000円位になる予定だよ

みんなちゃんと払いなさいよ、法律で決まってるんだから

オレは契約してないし、最高裁でも勝てると思っているけど
田舎の両親は契約して払っている
ネット契約４０００円って言われたら、言われるがまま払うのが目に見える
仮にオレが解約させたとしても、集金人の訪問で再契約するだろう
理不尽だけど仕方ない、これが今の現実だ
変なん詐欺にだけは引っかからないで欲しいと願うだけだ…

テレビ無いなら最高裁？　で勝てるも何も契約義務無いからもの言わなくて良いよ
テレビの無い生活はいかがですか？　　

４０００か、殺生な事いいおるな

契約して不払いなら裁判は
過去の判例NHKの135勝0負

NHKは視ているが未契約、での裁判は
2勝0負

テレビは設置してるがNHKは視ていない未契約
0勝0負

テレビは設置しているがNHKと契約内容について交渉中で、契約合意に至っていない
0勝0負