NHKの受信料払ってます？

まぁ、韓国方式でしょうね。
最終的には。

NHKが負けると払いたくない人には不利になる
受信契約の法改正のきっかけ出来て現状より厳格に
集金するようになるNHKは潰せないから

そうかもしれないし、そうではないのかもしれません。

NHKが完全民営になれば全て解決です。

その通りですね。

払いたい人は、死ぬまで払いましょう。

今回の裁判でＮＨＫの主張が退けられると、放送法を改正しても新法を作っても無駄だと思うな、争点は契約が意思に反して成立するかだから、憲法違反かどうかの判決を最高裁がするのだから、ＮＨＫが負ければ、判決はＮＨｋの死刑判決に等しくなるんじゃないか、ＮＨＫが受信契約を今まで通り成立させるには、日本国憲法の改正以外にないんじゃないかな、とても興味深い裁判でよ

準国営放送局だからNHKは毎年国会での報告義務もある
受信料が唯一の運営費用である以上、それが不可能なら
法改正か税での国民からの徴収になる
NHKが民営化する事は無いし潰れる事も絶対にない
どちらにせよ国民が費用負担する事になる

国民の皆さん、　　だそうです　裁判の行方を見守りましょう

憲法改正なんて要らないよ放送法の一部を改正するだけで半強制的に受信契約はできる
なんなら自動車のように税金にするなら取り放題だよ

がんばってね

だれが？

自動車税と同じくテレビ税
自動車重量税と同じくテレビインチ税とか

安倍さんがガンバルベ

この裁判の公判では、確かに受信料の徴収方法に言及しているようだ、可能性として、憲法との整合性から考えて最高裁は放送法の改正を促す可能性があるようだ、そのような司法判断が下れば与野党は法改正をしなければならないことになるだろう、放送法と憲法・民法を満たすまた技術的に容易であり、国民の合意が得られやすいあの方法

妥当な判断は「ＮＨＫの○○○○ブル化」と考えられる

準国営放送の目的からしてスクランブルはかけない
今でもしようとするならそんな事は簡単にできる
国民から公平に徴収する立法か法改正、もしくは税での徴収だ
どちらにせよ判決の後でも国民の負担は無くならない
強制的に大勢から取れば個々の負担は軽くなる

芸人同士の馴れ合い、歌詞に中身のない歌、興味のない人の不倫報道とか見なくてもよいのが増えた。正直どうでもよいから、見なくなった。

見たい人のほうが世の中多いから、放送も成り立ってる。

テレビはお手軽だし物理的に見やすいから観る。どっちみち面白ければ観るんじゃないかなぁ。たしかに今のドラマは時代の波を捉えていない気はする。

内容も、トレンディドラマとか見ていた世代向けのままだから気持ち悪くて余計に見たくない。
人間味のない澄ました顔の奴らが現実味のないお洒落な生活繰り広げてるドラマなんて鳥肌立つわ。

大門未知子ちゃんとつるべに乾杯は見る
今日は未知子ちゃんに会える手術してホスイー

そうだね！
我が家の２０台の子供も
テレビ見ないね。
ＣＳテレビも面白いの
あるし！
ＣＭ多すぎるし！

　一審東京地裁と二審東京高裁は規定について
「公共の福祉に適合している」として合憲と判断。
その上で男性に約２０万円の支払いを命じた。

一審東京地裁と二審東京高裁はＮＨＫ優勢ですね。

最高裁大法廷でこれが覆れば、全員契約をしない人がでてくるだろう。
これでＮＨＫが勝ては、この掲示板で支払をしていない人が、
過去にさかのぼって請求されるってことですね。

とりあえずはそういう事だけどー
NHKが負けたほうが法改正や立法して
新たな受信料回収システムができるから
そのほうが良いのかもだよ、放送法も古い法律だしね
手っ取り早くテレビ税の導入があるかもだよ、かなり集まる

どっちに転んでも国はHNKの為に金とる手立てをするよ
つぶせないし準国営放送局扱いでで完全民営化なんて無理だから

歴史は、なるようにしかならないのだから、予想しても仕方ないと思うが。

それに、契約率60%という現状を考えると、選挙に負けるような立法がされるのかは疑問。
ホテルなんかは全室に対してではないグレーな契約をしているようだし、業界の反発も。
まぁ、義務化してしまえば受信料は安くなるだろうからありがたいけど。

今の放送法だと一応テレビを持っている人だけが契約義務があるので、法改正しないと駄目だろうね。

今後とも、テレビを持たない人が増える傾向にあるのは確実だし。

公共放送が国営放送になるのは、結構なインパクトだろうね。

過去にさかのぼって請求されると言っても、時効５年だから、あわてて契約することはないですね。
ゆっくり訴訟を起こされるまで、楽しみに寝て待てばいいだけですね。

（いつになるかわからないけど）

１カ月受信料　1310　×12ヶ月＝15720円×5年　＝　78600円/5年

20万円の支払い　一審東京地裁と二審東京高裁　だしているということは
5年で時効ではないのでは？　+　延滞とか取られるのでしょか

未契約世帯について100件程度の訴訟件数のようですね。
焼け石に水、のような。

いずれにしても、今の法制度ではね。

つまり、法律が全面的に改正されるまでは（されるとして）
払っている人は一生払い続け、契約していない人は一生払わない、
そういうことですね。

不公平な気もしますが、馬鹿正直な人が損をするのは仕方のないことです。

>その上で男性に約２０万円の支払いを命じた。


なんだ、たったの２０万円なんだ
訴訟されたらの話ですがね。

訴訟されると弁護士なしで裁判をするなら判決の20万円だけですが、相手がわの訴訟費用を支払わされる判決もあります。
弁護士費用など金額に詳しい訳ではないので推測ですが。
自分が弁護士を依頼すると、おそらく着手金とか経費と成功報酬などで100万円くらいかかるようです。
相手の訴訟費用も100万円以上かかるのではないかと思います。
こっちが勝っても相手はNHKなので勝つまで更に訴えるでしょう。
だとすると何回か同じような裁判が行われるはずなので、費用はその回数分増えます。
NHKは訴訟費用を出しても痛くお痒くもないですが、訴えられたがわは堪ったものではないです。
全ての裁判に勝っても自分の弁護士費用で数百万円が必要になると思います。
勝てばプライドは保てますが金がかかります。
なので和解とかにして出費を減らすことをNHKは狙っていると思います。

結局、NHKを相手にしなければいいということですね。
NHKがターゲットにするひとは、確信犯的にNHKと対決しようとする人なので。

結局、訴訟件数が増えるほど、NHKは損失を被るということですね。
何をやっているんだか。

BBC の場合5年ごとに存廃を決める国民投票が行われている、経営陣、職員が緊張感を持つに至る

BBCはリストラの一環としてテレビ番組のスタジオとしては世界最大の施設であったロンドン市内にあったテレビジョンセンターを2013年で閉鎖し、跡地を売却した

平成１８年　政府の規制改革・民間開放推進会議は、視聴の有無とは無関係に負担を求める受信料制
度を利用者の自由な選択の確保等の観点から見直すべきとして、ＮＨＫのデジタル放送の
スクランブル化について検討し、平成 18 年度の早期に結論を得るべきとの答申を発表した

>>1308 匿名さん
BS込みだったら、もう少ししますよ。
ウチは、年１回払いで、２５，０００円位です。この間、引き落とされました。

国民の60%しか契約していないのに、残りの契約していない人40%を訴訟対象にするというのは、なんか無理がありますね。

いまや日本全国で民放がみられるので、通常はスクランブル、災害時にスクランブル解除で問題ないでしょうね。

正論

大法廷の判決出てNHKが勝訴ならほかも同じだよ、裁判いちいちしない、判例あるからね。
NHKの顧問弁護士は大量に請求書送るだろうね、サラ金の過払い金請求以来の大儲けのチャンスだから。
ニュースでは年内には判決らしいから来年には楽しいことになるだろうね。
負けても法改正や立法、税負担でカネむしり取られるよ。
くわしくわからないけど時効は１０年と５年のケースがあるのかな、利息もかかるよ。
請求書来て不満なら自分から裁判おこせるけど、もう判例あるから地裁の時点で裁判してくれないよ。
少額だから簡易裁判所か少額訴訟だろうけどね、逃げるのは不可能さ。

スクランブルとか庶民が希望しても運営は実質国だし、聞く耳持たない。
BS契約も厳しくなるだろうね。

スカパーじゃあるまいしスクランブルとかＮＨＫの公共性からして無理なお願いだろ
ＮＨＫは裁判で公共の福祉云々を主張してるんだろ、払う払わないでスクランブルは整合性無い。
完全民営放送なら当然だが、ＮＨＫだからな。皆で負担するしかない。

米米ダンサーコーラスもおばちゃん
石井老けてる　髪ダサ

裁判に負けた人が、「訴訟費用」を支払う　
あくまでも「訴訟費用」を請求することができる
民事訴訟費用等に関する法律から
民事訴訟費用
具体的に言えば、収入印紙代や証人などの旅費日当代や郵便料などが訴訟費用に該当します
裁判に勝ったからといっても、弁護士費用は請求できません

NHKとしては，受信料公平負担の観点から，時効期間とは関係なく未収状態の全期間分の受信料を請求し，受信者側が時効を援用する場合は，２０１４年の最高裁判決を受けて消滅時効期間を5年として取り扱うとしている。

なにがいいたいの？

整理してから書こう

問題はもっと単純で、レベルが低すぎるってだけよ。

本当にクソクソクソクソつまんなすぎるもん。脚本も低レベルすぎて、作ってて恥ずかしくないのか？ってレベルだし、俳優の演技なんかもう、下手すぎてこっちが恥ずかしくなるレベル。30年前とほとんど変わらんクッサい演技してるもんな?。煽りではなくガチで学芸会レベル。芸能界入るのって特に資格とか無いし、要はド下手な素人でもドラマ出られちゃうんだよね。

そりゃ質の高い海外ドラマにみんな行くさ。また「日本は予算がー」とか言い訳すんだろうけど、海外ドラマも低予算のあるけど面白いから。

同じ市場に高級寿司と回転寿司があるのに、わざわざ回転寿司食べる人いる？

>>1328さん
何が言いたいのか　わかりません。
あと、NHKのドラマの俳優の演技が下手?と言うことなのかな
いやいや、NHKのドラマの演技が学芸会レベルって言うならば、
民放はお遊戯会レベルだわ

民放の脚本家はアニメや漫画やライトノベルのパクリばっかだ。
新しい物書きがいない。

放送の権利問題などがあるのだろうが
ネットでＰＣ，タブレット、スマホなどで視聴やリアルタイム以外でも視聴できるようなものが欲しい。
あとでＳＮＳの反応で見てみたくなった場合、
番組を知りはじめる事前には録画していないし見逃した場合すぐに見なくなってしまう、
今どき時間が来たらお茶の間で家族全員揃って
常にテレビをつけていてなどを想定するのは時代錯誤だ
またネットで流すと東京局中心になってローカル局が廃れると言うがそれは東京人が考えた嘘だろう。
大阪や京都、神戸、仙台、札幌、福岡、名古屋、各地方の番組やグルメ、ドラマ、旅番組、ビジネス、ローカル情報、方言番組、地方ニュース、同じニュースでも地方からの視点などを見たいファンは多くいる。
そこを東アジアの辺境にある国、日本の関東の一地方都市である東京を中心に考えすぎているのがテレビ局の問題だろう、日本の番組を見たいのはそもそも国内在住だけじゃない

NHKのチャンネル数が多すぎると以前から言われてますね。
民放は地上とBSの2チャンネルなので、同じにして民営化すれば問題解決ですよね。

公共放送に徹するなら少なくとも、エンタテイメントは不要ですね。

政府を批判しない、批判すると菅幹事長に恫喝される報道番組も民放との差がよくわからずどうかと思います。

国営放送にして税金で運営するのが分かりやすいでしょう。

NHKしか映らない過疎地域ではNHKの娯楽やバラエティー番組も必要
民法は企業のスポンサー料で成立っているが、その金の元は国民だ。
民法運営費も消費者である全国民が負担してるってこと。
NHKは準国営放送、受信料は方法違っても絶対にとられる。

その点犬HKは、巻き上げた金使えるから、視聴率関係ないんだけどね。
中高年狙いなら、時代劇チャンネル的な事すれば良いし、若者が見たくなる番組が少なくなり、さらにテレビ離れが進んでいる。
いっそアニメばかり流した方がマシかもしれません。

選挙があった日は、つまらなすぎて録画していたアニメを見ていました。話が20代俳優が消えた理由などとは関係ないけどもテレビ業界は、もう少し子どもにも配慮していただけないでしょうか？土曜日の朝6時台からのアニメ。6時からわざわざ起きてアニメを見ません。10数年前はアニメが夕方に多くやっていたのを覚えています。今、6時台の枠はほとんどがニュース番組です。だからかな？ネットでユーチューブやニコ動を見るのも納得がいきます。正直、自分の好きな趣味のアニメや映画を見ていた方が自分にとってよほど意味のある時間かと。ドラマも、今の世の中を捉えているようで捉えていないし、何となくハッピーな感じで終わるのが気持ち悪い。現実の社会をもっとみてほしい。もう、どんどん時代は進んでいるのにテレビ業界は、まだまだ頑なに新しいことをしようとしない。１つの指標しかないと筆者は書いていたが、それは正しいと言えると思う。

↑
おまえアホか？
民放は商売なの。
営利目的企業なの。
儲かればいいの。
正しいとか間違ってるとか関係ないの。

NHKのバラエティは全国どんな田舎でも人気あるよ
朝ドラから歌番組に鶴瓶に乾杯までみんな見てる
全国民がネット小僧ばかりじゃ無いから

インターネットの方が面白いと感じます。先ず昔は、日曜洋画劇場などで淀川長治さんが紹介される映画、わりとホラー映画も多かったりして、「こわいですね?、こわいですね?」のフレーズが今でも忘れられません。結構刺激的な映画も紹介されてました。けど今はワザと刺激物を避ける傾向にあるように思われます。ドラマ離れはどうもしようがない気がします。昔は受け身的にぼーっとドラマを見て別世界を感じていたのが、今や自分参加型、自分主役のネットの需要が大きいのだと思います。むしろ昔より能動的になったのではないでしょうか。テレビもニコニコ動画のようにコメント自由に書き込めるようになったら視聴率アップアップだと思います

NHKは最近、見た憶えない。

>>正しいとか間違ってるとか関係ないの。

NHKもですよね。

公共放送だから最低限やっていくためのお金がいるのは理解できる。
だけどその集めた国民のお金でなんで無駄な8kとか開発してるのか。
4kテレビ4kテレビ言ってるけど、実態はフルHDで受信したデータをテレビ側でアップコンバートしてるだけ。4kの動画を各家庭に送信するだけの回線がない状態なのに、なぜ4kの4倍もの解像度の8kに手を出すのか全く理解できない。
国民の大多数が納得のいく資金の使い方をしない限り、一生受信料の支払いを拒否する人はいなくならない。徴収方法や制度も問題だが、それ以上に「半強制的に徴収したお金を無駄なことに使っている」ことに全く納得がいかない。

今の時代、公共放送なんていらない。

いわゆるテレビは、その誕生以来、最も大きな変革期を迎えていると言っても過言ではない。かつてはその名前のとおり、テレビ放送を受信する装置だったが、欧米を中心にインターネットを通じた映像配信サービスが急速に伸びている。日本では他国ほど普及は進んでいないものの、これからはさまざまな映像サービスの窓としてオンデマンドサービスを受信するディスプレーとしての役割が強くなるだろう。

だからこそNHKの受信料徴収のあり方に関しては、今後の動向を見すえた根本的な議論が必要になっている。

あほこくでねーの、NHKの運営費はどうなろうと国民が払うんだよ。
裁判が終わったら、少しは全国民が公平に負担する手段ができるだろうよ。
公共の福祉という事だから限定的な利用者だけが負担するわけないわな。
受益者負担という考えは通用しない、だからスクランブルもかけないんだろうよ。
税金にしたほうが良いかもな。

犬HK受信料は公共放送を運営するコストを、受益者で公平に負担することを目的に「義務化」されていると思っている人も多いのではないだろうかしら。

NHKもういらないよね。

NHKが受信料の徴収に必要としているコストは受信料収入に対して11％前後と言われている。
普通の低能はネット経由で契約して振込手続きをするので、地域スタッフなどの営業活動や、裁判費用も含まれているものと思われる。
払った受信料の結構な部分が払っていない人に対して使われているのは哀れを感じないでもない。

おまえら庶民が何言ってもNHKと国は庶民全体から金を巻き上げるんだよ

いやだぁ～いやだぁ～と泣いても許してくれない、反抗すると更にきつく徴収する

黙って払えよ　（笑）

確かに都会では半数近くが払っていないわけで、そりゃ契約者が怒り狂って、知能も低下しようってもんさ（笑）

裁判終わったら強烈な取り立てが始まる、楽しみやな。

特段驚くようなことではない。

時代の移り変わりが到来しただけ。

かつてテレビが映画を駆逐したように、ネットがテレビを凌駕したにすぎない。

ネットもより良い媒体が出てくれば、それに取って変わられるだけの話でしかない。

ひとつだけあるとすれば、テレビは商業主義にまみれすぎて、真実がまるでない。

スポンサーの都合の悪いことは、どれだけ深刻な問題でも流さない。

それが時代に合わず、寿命を縮めた。

ただそれだけのことだ。

新聞雑誌は言うに及ばず、特にテレビというメディアは

・速報性に乏しい（やれてニュース速報のテロップ）
・観たいタイミングで観たいコンテンツを見られないオンデマンド性の欠如
　（いまどき放送時間に合わせて受信機器の前に行かないと利用できない）
・社会の公器と言いながら実体はメディア側の思想信条の押し付けが目に余る
　（民放の情報の正確性などは、ネットメディアや場合によってはトイレの落書と大差無し）
・NHKなどは国営ではない「公共放送という実質は民間企業」にも関わらず契約していない電波をスクランブルもかけずに押し売りを続け、政府も放置中
・取材対象の一般庶民や企業に対しては「取材して取り上げてやるのだから無償協力して当たり前」という前世紀の遺物的な上から目線と勘違いの特権意識＆選民意識を変えられない業界人多数

といった点から、迎えうるべくして迎えた現状なんだろうと思う。

犬HK受信料の支払いを拒否している世帯約1000万世帯のうち242件について訴訟を起こしている。
なんと全体の0.0024%である。

さすがに、1000万世帯に対して、「取り立て」は無理だろう。
払っている低能はこれからも払い続けることで犬HKを支えることになる。

これが悲しい現実。

NHKの映らないテレビ作れば儲かると思う。

NHKは「特定の利益や視聴率に左右されず、多様で良質な番組を放送すること」が自らの役割と主張している。ネット配信が急速に広まる中で、多くの国民を納得させる番組を供給し続けることができるのか。自らを変える覚悟が問われている。

全ては国の思うがまま、お前ら庶民がウダウダ言っても何も変わらない
いま受信料を払わずにテレビあるやつは来年から相当イジメられるだろうなwww
遡って払えよ、貧乏でも仕方ない、法を守るのも国民の義務だからな（笑）

テレビの衰退の一番の要因はリアルタイム視聴以外に価値を認めない時代遅れの価値観にあるんじゃないですかね。
そもそも人気のバロメーターをリアルタイム視聴率で見てるのも時代遅れだしリアルタイム視聴率基準でスポンサー料が決まるのも時代遅れ。
ネットだけが要因ではないと思いますけど。
少なくともビデオやレコーダーが普及し出した時点で兆候はあったわけですから。

まあテレビ局とかスポンサー企業がリアルタイム視聴率にこだわるのは自分たちに都合がいいからってだけで視聴者の都合なんて考えてませんから衰退して当たり前なんじゃないですかね。

インターネットもない、スマホもない時代はテレビは皆の娯楽で、家族でテレビ見たりしてたけど、今あえてテレビを見る理由もなくなってきてる。面白くも感じない。

ニュースに関しては、メディア自体バイアスがかかっていて、一方的な偏った報道しかなく、特にテレビはネットよりも情報の量が圧倒的に少なくてバイアスがかかっているから、本当にどうなのかは、テレビの情報からは絶対につかめないと思います。事故のニュースなどでも、twitterなどには写真などテレビ報道前にたくさん流れてくるのですぐ見れるし、テレビよりネットのほうが情報も早い。

ネットは世界中の番組、意見、などなどたくさんあって、見ていても面白いし、報道も早いし、現地の情報、番組、現地の人の声とか日本のテレビよりもたくさん早く見れるし、見たいものを選んで見れる。あまりテレビをみる必要性が感じられないです。

全ては現状のまま、お前ら犬HKがウダウダ言っても何も変わらない
いまおんぼろテレビで受信料を払ってるやつはこれからも払い続けるんだろうなwww
払い続けろよ、貧乏でも仕方ない、法を守るのも国民の義務だからな（笑）

払っていない奴も来年早々から厳しい取り立てが始まる楽しみやのぉ～～
遡って払ってちょうだい　ごくろうさん

一生払い続けてちょうだい　ごくろうさん

NHKの回し者さん、法的に、テレビじゃなく、ブルーレイレコーダーとモニターなら受信料支払い対象になるの？

NHKと放送受信サービスの契約締結は義務とされているものの、その契約を履行するか否かは個々の契約履行に関する問題である。「受信料不払い世帯増加」が話題になることがあるが、その契約履行に関する訴えは、NHKが個々の不払い世帯ごとに行う必要がある

その結果が、全体にたいして0.0024%への訴訟というわけなので。

「厳しい取り立て」がどんなものなのかは興味がありますね。
韓国のように、法改正してテレビの保有とは無関係に電気料金と一緒に徴収となるとしたら別ですが、地域スタッフの訪問回数を増やすとか？
まぁ、契約しない限り「取り立て」はできない訳ですが。

ＮＨＫが独りよがりで言っているだけ、公共放送だからで通る時代じゃない、なんなら次の選挙は　ＮＨＫ存廃選挙にしたらどうだ　　

全政党がＮＨＫ廃止を言い出すんじゃないか

立憲民主党　国会でＮＨＫ廃止法案を提出してみろ

自民党も政策合意するべき

NHKはなくならないし受信料もなくならない、
裁判の結果が楽しみだ、どちらにせよ今よりは
厳しい取り立てになるだろう
公平に金をむしり取る国家だから

未払いの貧乏人ども、来年は恐怖だなぁwww

どのように「恐怖」なのか教えてもらえますか？

契約者にとって、NHKはなくならないし受信料もなくならない
それは確かだwwwwwww

契約者の貧乏人ども、一生、恐怖だなぁwww

どのように「恐怖」なのかは教えてもらえないのですかwww

契約者が一生「恐怖」なのは間違いないようですねwwwwwwwwwwwwww

大法廷での裁判のこと知らないのか？

受信契約拒否のオッサンが提訴して
一審も二審も原告敗訴、で、いま最高裁で
憲法に関わる事だけに大法廷審判
年内には判決出るという事

判決出たら判例できるので
毎度裁判せずに未払い者には請求書行くだろ
払わないと少額訴訟即日判決、強制執行だな

貧乏人は来年たいへんだなぁ

これ弁護士大儲けできる予感　（笑）

追伸
最高裁でNHKが勝てばの話だけどね
まず　負けは無いかな　（笑）

この裁判の結果次第では、サラ金（消費者ローン）の過払い金と同様に弁護士は大儲けする見込みだな

なんせ大量の世帯が契約拒否や未払いだからな、ウハウハだろ

あたまわるいな

未契約者と未払い者の区別もつかんのか　（笑）

携帯が設置にあたるか否かの裁判はまだ続いているが、現時点で携帯もカーナビも受信料の対象になっている（NHKはそう主張し、監督官庁も是認している）。だから現時点で支払いは強制されている（罰則規定はないが）。であるから、この記事のタイトル「NHKの受信料､｢支払い義務化｣はできるのか」はすでに義務化が達成されている。その上、インターネット上での配信でさらにテレビ機能なしパソコンもインターネット接続環境にあれば、対象となってしまうと思う。そうなると集金人は家の中への侵入を目指すであろう。それが嫌で特に変な戦闘を望まない者はこれからもこの事実上の強制が加速したまま、支払いを続けることになるだろう。せめてもの救いはクレジットカード年払いでほんの少し安くなる程度の恩恵だ。このような強制化にあるのだから、せめて、会長その他の役員人事くらいは、NHK組織の意向でなく、負担者の意向を最優先とすべきと思う。

契約者の立場からすると、韓国・イタリアの電気料金と一緒に徴収が簡単でいいのではないかな。

前提としては、放送法を改定せざるをえないので大変だと思うけど、いまの法律では、どうしてもテレビがあることが前提になるので、それを証明しないとどうにもならない。

現状では、戸別訪問する地域スタッフや営業会社への委託費用などで、毎年700億円以上がかかっていて、無駄なコストで、これがなくなれば値下げもできるだろう。