シティタワー金町　その2

>>899
>>915さん
写真ありがとうございます。
私が欲しい情報は資産価値がどうのこうのではなく
こういう情報です。

いいですね。理科大、公園にスーパー
開放感抜群。先に見えるのはオーベルでしょうか？

>>909
2街区は、こちらの売れ行きを見て決めるでしょうし、みすみす共食いしたり、こちらの価値を下げるようなことはしないと思います。複合開発区域なので、極端な話、付加価値を上げるため商業施設や文化施設がメインになることだってあり得ますね。

>>917

タワーなら、さらに開放感があるね。高層ビルやタワーの乱立地帯のように視界が遮られないし、緑豊かで利便性もいい。

>>917
正面向こうに見えるのは理科大の図書館とカフェです。その裏にオーベル、公園のサッカーグランドとテニスコートがあります。スポーツ施設は予約して利用できます。

ここの駐車場って2街区と共用でしょ。2街区の開発はここの売れ行き見ながらなんて悠長な事言ってて良いのかな？駐車場収入の計画はどうなってる？
あと2街区だけで600戸の計画だけど本当に売り切れるのかなー。

共用ですけど、そもそもシティータワーの駐車台数は、駐車場全体の半分くらいしか割り当てられていないから問題ないとおもいますよ。

2街区はシティタワーとは別物
レジデンスのとなりの空き地の再開発計画のことなので、2街区の戸数なんてまだ決まってない

完売するかどうかはもういいよ

第２期が始まってからで

もし金町駅西口が出来たら凄いことなりそうだね。更に新金線の旅客化が実現したらたまらない。

>>922
意味不明…
理由と結論が矛盾してる。
誰か解説してください。

駐車場の半分が2街区に割り当てられてるんだから、2街区の開発が遅れたり延期されたら修繕積立金が計画とズレるのではないでしょうか。
因みに駐車場の割り当て自体2街区の総戸数の比率で配分してるから多少のズレがあったとしても計画上600戸というのは検討者なら誰でも知ってるはず。

２街区の修繕積立金や管理費はスミフが払っているのでは？

出店するスーパーが決まったりしないとイマイチ盛り上がらんな。

スーパーは第2期と合わせて発表とかかな

販売してるけど売れていない住戸はスミフが負担するけど、販売もされて無く計画すら発表されない2街区の分までスミフが負担しますかね？

>>931
そもそも、駐車場の所有者は誰？
その所有者の負担では？

>>932
駐車場の契約が少ない場合なら住民負担でしょ。2街区の開発が延び延びになった場合でもスミフが負担すると規約にでも書いてあるなら安心だけど。使われない駐車場の修繕積立金が不足したからといってスミフが積立ててくれるのかな。

>>933
普通に考えたら、Ⅱ街区竣工前は、シティタワー金町の所有者全員が管理費を負担するのでは？
だから、シティタワー金町の未契約住戸分は、スミフ負担では？

>>927
修繕積み立て金ではなく、駐車場利用者の管理費が変動するだろうね。

>>899
>>915
そもそも、この「共用部分」からの写真の掲載、ちゃんと他の住民の方、管理組合の許可を得た上で行ってるんですか？
本来なら住民の方しか見ることができない風景をインターネットに晒されて、こころよく思ってない方もいるのでは？
防犯面とかにおいても、問題では？

2街区竣工前後関係なく、2街区割当分の駐車場はシティタワー金町住民には使えないのに全体の管理費はシティタワー金町住民に負担させるなんてスミフも悪どいですなぁ。

>936みたいな方が子供の卒園アルバムに顔写真を掲載させるなとか、連絡網に電話番号載せるなとか言うんだろうね。

>>938みたいな人が、インターネットに何でもかんでも情報をさらし、騒ぎを起こすんだろうね

自分の部屋からの景色載せても、問題ないのでは。共用部や他の住居の細部を写しているわけでもなく、第一、今時Googleアースで細かく写りますよ。

>>940
バルコニー、廊下からの写真のようですけど、そうだとしたら、撮影場所は共用部ですね。
本来なら公開されない情報という意味では、Googleストリートビューと同列に扱うのは違うと思います。
所有者である他の住民の方・スミフ、また、管理組合の了解を得ているのであれば、公開は問題無いと思いますが。

>>941
共有、専有部分のどちらからとったかは不明ですよ。部屋の中からでも撮れる写真じゃないですかね？間取りを見ると、廊下側にも窓がありますし。
それに共用部分そのものが写っているわけではないので問題ないかなとも思いますけども。

よく、「我が家のベランダからの景色です」、なんて公開されているのと、変わらないと思いますが。

>>941
マンション住人が、どこからであろうが遠方の風景を撮ってネット公開して問題になったなんて、聞いたことがない。

で、「営業じゃないですが」さんからはノーコメント？

>>936さん
>>941さん

掲載写真ですが、ここを検討される方の参考までに掲載させていただきました。撮影は南は室内の窓から、北面は玄関前からです。もちろん、北面は窓からも同様の写真を撮ることはできます。写真は、肖像権など何を撮ったかが問題になることはありますが、不法侵入した場所で無い限り、どこから撮ったかは問題にはなりません。また勘違いされているようですが、住人しか見られない風景だからと言って、風景に所有権や肖像権はありません。私はこのマンションの住人であり、共用部を利用する権利があります。つまり、バルコニーや廊下のどこからであっても、風景を撮ってネット掲載することに許可を得る必要はないと判断しています。

風景の掲載に許可が必要なら、例えば、バルコニーから花火を撮ってネット掲載するのに、いちいち許可が必要ということになりませんか。とは言え、プライバシーの侵害やセキュリティの問題になるような被写体は排除するため、足元の廊下や柵は写し込まないという注意を払っています。許可を得る必要があるとおっしゃるなら、その法的論拠を教えてください。

なお、住人の方で、掲載した写真を不愉快と感じられた方がいらっしゃれば、それは私の本意ではありません。掲載した写真投稿の削除を申し出ますので、お知らせください。

>>946さん
不愉快です。営業さんでもないのに、こんな情報まで載せないでください。

クソどうでもいいことで文句言ってる奴は何なの？本気で言ってるんだとしたら頭沸いてるとしか思えませんわ。

防犯面とか～スミフのマンションはしっかりしてますから大丈夫ですよね～！なにが問題なんでしょうかね！

客観的にみて、不愉快不愉快騒いでた方が"営業じゃないです"さんにKO負けして、入居住み住民になりすましてまだ騒いでるようにしか見えない。
不愉快騒いでる方の負けですよー

なぜ不愉快なんだろう。
こんな素敵な景色なんだよって教えてくれて、
わざわざ載せてくれてるのに。
検討者からしたら有難いんですが？
販売促進に繋がると思いますが？

入居されてる方で実際にこんなうるさい人がいるんだったら、
スプーンひとつ落ちた音でさえ大騒ぎしそうで嫌なんですが？
販売に影響あるレベルで騒いでる方が不快ですね。

営業じゃないですがさん、
一人のちょっとアレな方がアレなだけなので、
気にしなくて大丈夫と思いますよ

入居済み住民さんってなっててもホントに住民かはわからないよね

話ずれてますし、もういいんじゃないですか

話すべきトピックが出尽くしてしまったからか荒れるのかなー。

ところで理科大の学食で食べられた方いますかね？お味の方はいかがなもんでしょうか。

かなり厳しいみたい。。。
何年計画で完売なのかな？
そのうち、ここも安く感じるのかな？

駅を綺麗にしたりしてくれないと、人を呼ぶとき恥ずかしい。なんとかならないのかな。商店街が下町の雰囲気ってならプラスなのに、駅前がボロボロで昭和のままなんだもん。

>>954
毎週末ポップコーンやピザを配ってくれて有難いけど、なんか最近タダで貰うのが悪いような気がします。売れ行きよくないって私のまわりも言ってました。
近隣住民としては人気のない街みたいで嫌なので、頑張ってもらいたいです。

ポップコーンは息子の為にも、
継続を！

金町駅西口設置に期待しましょう。

ポップコーンはほんと美味しい

なにこのポップコーン人気(笑)

>>957
いつまでも古いままではないでしょうし、駅周辺の再開発とともに綺麗になっていくと期待しています。

まぁ〜あの駅前の感じが金町らしいというか…ただ、駅前再開でマンションが建ち、ここのタワーが建ったら、今の駅構内の階段やエスカレーターではキャパオーバーしますね。改札機も少なく、出入りで改札機分かれてるので、いつも混み合ってます。

こちらとは反対側の南口にも新しいマンション建設の計画があるんですね。

>>964
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/250313/84808/79409486

駅前は野村不動産ですね。建築費高騰、駅前、シティタワー金町の価格を考慮した価格になるだろう思いますのでヴィナシスより当然高い金額設定になるんじゃないかと思います。