ゆんぼ～の積水ハウスは好きですか？ ぱ～と２

そうそう、マイブームで書き込みしているから飽きると書き込み止めるのよ。
今日は都内の寿司屋で呑んで帰っている途中だからご機嫌だよ＼(^o^)／

>>860
玉とお茶だけでも、寿司食べて飲んだと言える。

>861
そういう煽りって自分が惨めになるだけじゃね？
ゆんぼが寿司食ったって何の不思議も無いだろうに。

>>861
友達にナマ物が全く駄目で寿司屋に連れていくと、玉とかっぱ巻きばかり食べて呑んでいるやつがいるよ。
後、酒飲めないやつは運転してくれるから貴重な存在だね(笑)

カッパでリッチなびんぼ〜

>>862
全くの逆だね。世の中一生懸命背伸びと自己弁護をする奴を見て自分の幸せが感じれるから、俺の中ではゆんぼーはビタミン剤みたいなものだな。
ゆんぼーファミリーで盛り上がった、過去のスレが懐かしい。そう言えば、太陽光付きの車庫は完成したのかな？

>>865
まだ完成はしていないけど、２月末に申請は出したよ。
これが下りないと安い売電価格になってしまうからね。
そうそう、あくまで太陽光の設備であって、車庫じゃ無いからね、念のため(笑)
だから固定資産税はかからない？

>865
他人を見下して幸せを感じるなんて安くて惨めな人生だね。可哀想。

>>867

そのようですね、心が病んでいるのでしょう。
将来犯罪に走らなければ良いのですが？

これを米国のハインリッヒが発見した「１：２９：３００の法則」に当てはめて見ると、一件の殺人事件が起きると、同様の内容で２９件の障害事件が起き、その背後には300人の心の病んだ人間がいる。

早く立ち直る様に生温かい目で、見ていてあげましょうヽ(￣▽￣)ノ

＞868
＞生温かい目で、見ていてあげましょうヽ(￣▽￣)ノ＝その背後には300人の心の病んだ人間＝ゆんぼ～

>>866
未だに学習能力無いところが、ゆんぼースレ人気の秘訣。
未だにそのカーポート一体型のソーラーが建物じゃないと言っている事自体、アホだな。法令まで出されていたのに。
売電申請と建築申請は違うだろ！単純に建築申請せずに建て、固定資産税払いませんとちゃんと書いてこそゆんぼー！

あの設計図通りなら100%申請した段階で固定資産税対象だよ。

>>871
そこは聞いてきた。
高さは南側の影を避ける為のものであるし、主な用途は太陽光の発電なのでかからない。
どうしても車庫と申請すれば、税金はかかるだろうけどね。
そこら辺はかなり曖昧なようだ。
車庫の屋根に太陽光を載せていたり、例えば駐車場としてお金を取って他人に貸したりすれば間違いなく車庫なんだろうけども、ただのパネルの土台を以て持ち主の異に反して車庫とするのは難しいようだ。

>>872
その曖昧な規定を法令化したんだよ。
一体何年前の話をしているのだか。
それが建物とみなされないのであれば、イシンホームや一条の関係者は泣いて喜ぶ話だよ。
素直に違法建築すると言えば済む話。

>>872
更にお馬鹿さんにとどめをさすが、車庫だろうがなかろうが、固定資産税の対象だよ。家の屋根だと家屋としての固定資産税対象、それ以外は償却資産としての固定資産税対象だろ。
自ら建築違反に加え、脱税をカミングアウトするなんて、流石自称殿様の血を引く人間だな！我々常識人には理解不能だよ。
逆に固定資産税が本当にかからないケースは、逆に家屋該当と判断されるから、建築確認申請が必要。

矛盾だらけの書き込みだな。

建築予算が途中でショートしちゃったから、外構も途中だし、実は陸屋根に乗っているソーラーも半分がダミーだから、パネル追加しても10キロワット未満だから、大丈夫なんだよ。
勿論、建築確認申請なんかしないよ。違法と言われてもお殿様だから、文句を言ってきた奴は打首にすれば大丈夫！
壬生町の法律は我家が作るからね！

>>873

分かってないね、だから聞いてきたんだよ。
いくら法整備したところで、主な用途は発電なのに何をもって車庫とするんだ？
全てを法律で決めるのではなく、行政の裁量で決めるんだよ、行政裁量は行政庁の判断の余地なので役所が認めれば、それは車庫では無いのだよ明智君！

>>876
車庫でなくても、エコルド邸宅御自慢の7キロソーラーが本当だったら合算で固定資産税対象では？
何を聞いてきたのかね、明智君！
壬生町役場の回答は、国住指第4936号に基づき建物だったよ明智君！壬生町役場は親切で好感持つわー。流石パート1で壁が無ければ建物では無いとアホさを晒しただけの事はある。
名前だしてチクろうかな〜。

>>877
上は最初は固定資産税の回答。
後半は建築確認申請の回答。

聞いてきたって？ドラえもんにでも聞いてきたのか？

>>877
チクる？アホだねwww申請が太陽光設備で出すのだから車庫とは見ないと言うのが役所の回答だといっているんだよ。これを持ち主の異に反して駐車場と見なすには、行政訴訟に勝つだけの証拠を役所が集めないといけない訳。因みに僕は訴訟は強いよヽ(*´▽)ノ♪

>>877
7キロの自宅の太陽光の話ではないよ。
敷地内に25キロ(だったかな？)の太陽光の設備を作るはなしだよwww
それで全量買い取りで20年間固定だよ。

>>881
学習能力ないの〜。その時点で償却資産で固定資産税確定だっちゅーの！何が固定資産税かからないとか、馬鹿みたいな事言っているんだか。
前スレみたが、壁が無いと建物じゃないと行政に確認したと書いてある馬鹿にどうやらつける薬はないようだね。
ゆんぼー最強！

固定資産税はかからないけど、かわりに償却資産税がかかってくるよ！

資産が150万円以下の価値になるまではかかってくる？

貧乏人の発想
未完成住宅に住みながら太陽光ローン（爆笑）

>>882
論点がずれているね、太陽光の設備の話をしているのではなく、架台が車庫とされて車庫として固定資産税がかかるのが問題な訳であって。
だから壁を付けてしまうと完全に建物として車庫になるから壁は付けない方が良い。
元々かかる太陽光設備の固定資産税に、余分な税金がプラスされない方がよいでしょ。

>>885
建物=壁が要件
間違い。出直して来い！

>>883
償却資産税とは、固定資産税の事。
寝言は寝てから言え。出直して来い！

>>885
架台だから、固定資産税はかからない。
ゆんぼーの太陽光設備は雨をも通すスケルトン仕様か？
じゃあ、世の中のカーポートはプラスチック板を載せる架台で皆セーフ。
恥を晒すのは身内の中だけにしろ。出直して来い。

我家も0.001ワットのマメソーラーをカーポートの屋根に載せるか。だって架台だもん！

嫌いです

我家は建物の形をしているけど、犬を飼っているから犬小屋と言えば税金払わなくていいのかな？
たった65坪の家でゆんぼ〜家より小さいけど、ロイエ。日本一高い犬小屋だよ。

でも地面に定着しているから無理か。

ゆんぼーなんて、ほっておけ。
太陽光の架台の建物の判断は、人が入れる高さかどうかを行政が判断する。一般的には水平高1.5を超えたらアウト。
何も使っていなくても、将来的な使用可能空間と判断されるからね。

みんな大好き一条に聞けばすぐわかる事。ゆんぼーは一条施主以下の底辺積水施主なんだから。

>>890
大丈夫、通気のために基礎との間に隙間あり！

>>891
その通り、行政が判断するんだよ、行政の裁量権の範囲でね。
だから行政が車庫と判断しなければ車庫にはならないんだよ。一般的には１．５を越えたらだって？原則があるなら例外もあるんだよ、それが法律。

>>886

壁が有ると100%例外なく車庫になるんだよ、通常架台に壁は無いからね、だから壁の有り無しは大きい。

>>890

犬小屋は税金払わないと駄目だな、豚小屋だって払っているんだからヽ(￣▽￣)ノ

>>888

アホォーやな、車庫の屋根に太陽光を載せたら車庫やろ。住宅の屋根に太陽光を載せても住宅は住宅だろ。
架台は太陽光が載っていてもいなくても、架台は架台。問題は架台を車庫ととらえるか、只の架台ととらえるかだよ。

>>1
ショボいから嫌いです

>>1
チビでデブで禿げは嫌いです。

>>895
じゃあなんでカーポートは建物になるんだ。
プラスチック板を載せる架台じゃないのか？
ゆんぼーの理論だと、カーポートの屋根に太陽光載せたら全部セーフ。
891の言う通り、人が一般的に容易に進入可能な空間があれば、問答無用で建物。唯一例外が農地特例でパネル部分が開口しているのみ。

どの法令をもってセーフと言っているのか、根拠を示せ！

高さ1.5程度で、上部太陽光パネルの形状が
／／／／のように、雨が通るような形態ならセーフ。
ーーーーのように屋根の代替になるとアウト。
法令では明確にされている。

>900
多分ゆんぼーの事だから、カーポートは車庫だからなんて、幼稚園児のような回答がくるよ！

>>893
パート1で建物の絶対要件は壁の有無だと豪語してたな。
そもそも行政が先に検討するのは、建物に該当するかどうか。
建物と判断して、始めて用途が建ぺい率緩和規定に該当するような車庫かどうかの判断。
ゆんぼ〜のパターンは、車庫か物置のどちらかに当てはめられる。

>>900

何でか教えてあげようか？
事業用10キロ以上の太陽光の場合はパネル以外の架台も償却資産なんだよ。
そこを曖昧な事で建物扱いにして、家屋資産にする必要は役所には無いんじゃないの？

>>903

だから、架台に壁を付けると間違いなく建物扱いになるからだよ。
壁が無ければ車庫でも物置でも無く、ただの架台だと役所は判断するよ。

>>1
金をかけてないショボ過ぎる積水ハウスは嫌い

>>905
どうやら建物の根本の解釈を判っていないらしい。
架台、架台とアホ丸出しだな！架台に壁をつけても建物じゃないんだよ。お馬鹿さん！
建物の最大の要件は、屋根やそれにかわる雨をさける機能を有する不動産を指すのだよ！
だからカーポートは建物なんだよ。雨をさける素材は金属だろうが、ガラスだろうが、プラだろうが、ソーラーパネルだろうがアウトだよ！
間違いと思うなら、何故カーポートが建物なのかちゃんと説明してごらん。5年前に建てればセーフだったのに。

ここまで、日本全国に自宅から名前までバレているのに、恥をさらせるなんて、ドMか？

>>1
ショボすぎで嫌い