シティタワー金町（入居者・契約者専用）

>>3368 匿名さん

検討版と住民版の両方に書き込みして大変ですね。

我が家は自転車契約してないので満杯になるまで２台とか決めずに契約してほしい

結局、自転車置場などで迷惑かけてるのは日本人なのか。

なんだか許されてることまで自分本位でマナーとか悪夢とか語ってて気持ち悪いな。モンスタークレーマーと同じようにしか見えないけど。

おいおい、許す許さないって誰が決めるんだい？
自転車は自転車置場に置きましょうと言っているだけでは？
何でもモンスターなどと言わないほうがいいよ。

>>3375 匿名さん

自転車置き場に入らない自転車は自宅の部屋に置きましょうって言ってるだけでしょ。
どこが悪夢なんだ？

西側駐車場なんですけど、屋根が有るのに風で直ぐに汚れる駐車場なんとかならないもんですかね、洗車しても無駄な気がしてきました。
あの葉っぱ伸びて垂れて、風避けになるもんだと思ってました、２年たっても変わりなし。

自転車置き場は余ってるんですよー。

>>3378 住民板ユーザーさん1さん

一家に2台と縛りを入れるから良くないんだね。

>>3379 匿名さん

そうだね。持ち込みを許す前に3台目も認めればいい。

そういえば、ネット接続問題どうったのでしょう？

>>3377 住民板ユーザーさん1さん
風で直ぐに汚れますね。どうにかしたいものです。

自転車置場を増やすくらいなら、洗車スペースを作って欲しいな

>>3383 匿名さん
車持ちなので、1票入れます

なんだかわがままな呟きが多い。
あくまでも共同住宅、譲り合うことが大前提。自己優先なら一戸建て。

一回数百円で駐車場で水道が使えるような洗車スペースいいですね。
自転車置き場の件ですが、シェアサイクルの話は既出でしたっけ？我が家では月に数回しか自転車を使用しないので、シェアサイクルがあれば自転車を手放してもいいかなと思いました。

シェアサイクルに賛成

皆さん、駐輪場うんぬんの話はわがまま過ぎですよ。。事前に聞いていたはずですし、確認しなかった方に非があります。ここで、愚痴ってる方はかなり残念な方ですよ。
もうやめましょうね。

タワマンでは、駐輪場に制限あるの当たり前ですからね。もう自転車の話を、あーだこーだ言うのはやめましょう。

残念な方が自転車おして貨物用エレベーターではなく堂々と高層階のエレベーターに乗って行かれました。

簡単なルールだと思いますが守るのってそんなに難しいんですかね？

自転車は自転車置き場に置きましょう。

>>3391 匿名さん

じゃあ自転車置き場増設しよう！

貨物用なら使っていいよって書いてあるのにそれも守れないって
もしかしたら貼り紙読んでないのかもしれませんね

貨物用は良くて、普通のエレベーターは良くないという理屈がわからない。
どうしてだ？

3395さんみたいな考えの人がルールすらも守れないんですね、納得。

そもそも自転車を乗せる事を想定した広さではない。貨物用エレベーターはそういった貨物を運搬する事を想定した積載可能重量や広さ。

他の住民からしたら大迷惑。

他にありますかね。

誰も他に乗ってないなら、構わないと思うよ。
広さ云々など乗る大きさでしか運べないから関係ないし、傷が付くかもなどと仮想の話をしてもなあ。
結局は自転車は自転車置き場に置こうという話ではないか？

ルール？
勝手に納得するなよ、誰が決めたルールだよ、まったく。
聞いてないぞ！
自転車は自転車置き場に置くという常識は持ち合わせているが。
貨物用のエレベーターに乗せろとか他人に強制する前に物事をよく考えなさい。

コンシェルジュと管理人さんが良いと決めてるんだから、自転車置き場に置かないのはルール違反ではありません。
エレベーターの話は誰が決めたのかはわからないですが。

聞いてないで通ると思ってるの？

誰から聞いたの？

使用細則確認して見たんですが、第3章7条3項と8項の記述を見ると自転車置き場以外の駐輪はダメと取れますね。

エレベーターに貼ってあった貨物を使え云々の掲示物が数日で無くなった理由はそれでしょうか。


コンシェルジュや管理人？がYESと言おうが管理規約上NOと記載があればNOが正しいと思います。鵜呑みにする前にご自身で管理規約や使用細則をご覧になっては？

部屋に自転車を持ち込む事は駐輪とは言わない。

東京理科大葛飾キャンパス拡充って新宿未来公園がなくなるってことですかね？
http://www.decn.co.jp/?p=96939

>>3404 匿名さん
図書館前の空地のことです。
60×80mの小さいエリアで、公園に大した影響ないと思う^ ^

>>3405 住民Aさん
そうだったんですね。安心しました^^ありがとうございます♪

去年、盆踊りで屋台があった場所かな？

>>3403 住民板ユーザーさん

屁理屈？

>>3402 住民さんの投稿に関して

どなたか優しい方、第3章7条3項と8項の記述を教えてくださいー。
納戸のダンボールの奥深くに片付けちゃって、出すのが困難なのです。。。

>>3408 住民板ユーザーさん1さん

学の無さを指摘しただけです。

駐輪ではない？
屁理屈だな。

屁理屈ではないと言い張ったとしても駐輪場の使用をせずに自転車置き場以外の共用部に自転車を持ち込むことはいいという理屈になるまい。
もし共用部に持ち込みが可能というのなら、どのエレベーターを使おうが良かろうて。

>>3411 匿名さん

細則を持ち出してきたので、前提の誤りを指摘しただけです。

自転車置き場以外に駐輪してはいけない、そういうルールがある。
このルールの主旨はマンション共用部における自転車の取り扱いについての原則を書いているわけでその主旨を読み取る必要がある。
従って、自宅に持ち込むのは駐輪ではない、そういう主張は認められないよ。

学を語るのであれば、先ずはご自身も物事の本質を語らなければいけませんよ。

確かに屁理屈にも対応するのであれば、あえてその他教養部への持ち込みを禁止にするべきではあるが、常識の範疇であり、有料の駐輪場を嫌って自宅に保管する所業を見据えるルールもまた無駄であると認識する必要がある。

>>3413 匿名さん

従って、以降はあなたの理論であって細則で定められたルールではないですね。
あと教養部とか恥ずかしい誤りは気をつけましょう。
とかく相手を言い負かすためにお熱なようですが、相手に学を求めるなら本質を語る必要があると言いながら細則や法令、判例をあげず、屁理屈だと連呼するあたりに失笑を禁じ得ません。

>>3413 匿名さん

おっしゃることわかるわ。
その通りですね。
やはり屁理屈ですよね。

>>3415 住民板ユーザーさん1さん

お分りいただけて幸いです。駐輪場を使用するという規約の意味をどう捉えるか。
もちろん駐輪場以外に置いてはいけないと書いてはいないではないかという理屈、すなわち専有部分内への自転車の持ち込みは駐輪ではなく保管だなどという理屈が通るなら、車を駐車場以外に置いてはいけないとは書いてないし、駐車ではなく一時停車だという人も出てくるでしょうね。

>>3416 匿名さん

すいません、ストライダーとか補助輪付きの子供のチャリってどっちすか？

>>3417 匿名さん

個人的な見解といいますか、規則の解釈から導き出すと両方とも駐輪場には置けないので対応は二つでしょう。
一つは室内保管、もう一つは駐輪場にそう言ったものを置くスペースを新たに作るかですね。
タワー棟の駐輪場にはスペースがありますから。
三輪車はどうしますか、など考えれば色々と例外は出てくるでしょう。
泥だらけ、タイヤ痕などを残しては顰蹙を買うでしょうし、子供には乗り回さないようなしつけも必須ではないでしょうか。
私はそう言った配慮ができれば通常のエレベーターの使用は構わないと思いますがね。
子供や子育て世代には優しいマンションであって欲しいと思います。

何かくだらない話しばっかりですね。
だから安いタワーマンションって言われる気がする。

実際安いんだから仕方ないでしょ。
住み心地は最高ですけどね。