購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART77】

>>301
田舎の住居ｗ

>305
図星でしたか。
７０平米台以下のマンションは虐待れべるですよ。
故郷に錦を飾れなかったから、田舎と騒ぐのですね。
都会の物価が高く、人間らしく無い子供を犠牲にする生活を謳歌して下さい。

>>307
図星はあんた。
田舎の価値なし物件、お気の毒。
都心の物価？
そんなの気にならないね。
ド田舎の戸建なんかまるで価値なし。
ありえないｗ

＞303
＞ツーバイフォーが強いんじゃないの
阪神大震災ではツーバイの古い家は有りませんから被害は少ないようです。
しかし残念ながら住めなくなった家も多いようです。
ツーバイは細かいセオリーを守らないと強さを発揮出来ないようです。
中越はツーバイはないようです？、パネル住宅が有りホールダウン金物が千切れたそうです。
倒壊などはせず形は変わらないそうですが気密などがズタズタで住める状態ではないようです。

>>307
田舎♪田舎♪田舎♪
周りは田んぼだ～♪

>>195
>戸建は建物の中でも寒いでしょ。特に廊下や玄関等の居室以外のスペース。ヒートショックが心配だし、布団の中で寒くて便所我慢するのも嫌だし、朝起きるのも憂鬱。冬に建物内ですら動くのが嫌になるのが戸建て。これって、想像以上にストレスなんだよねえ。炬燵が今でも売ってるってことは、戸建てが寒い証拠でもある。

太平洋側の政令指定都市です。
うちは、壁式鉄筋コンクリート＋外断熱で経てました。
断熱材にEPS100mm入れている。
床暖房もつけていません。
夏、暑くないし、冬も寒くない。
寝室の窓は、嵌め殺しで開かない。
第１種換気システムは動いているけど、
夏は、暑くなく、寝るときにエアコンをつけたことがない。
冬も暖房をつけない状態でパンツ１枚で、部屋や廊下を歩き回っても寒くない。

>>299
阪神大震災ではその賃貸アパートが全然ダメだったんだけどな
学生とかたくさん亡くなったでしょ

＞311
＞夏、暑くないし、冬も寒くない。
静岡。

＞312
強いのは華奢なアパートね、当然屋根は軽いのが条件になります。
阪神の被害はアパートでなく重い瓦屋根の長屋でないの？

７０平米台のマンションって、人生の罰ゲームですね。
子供を犠牲にする人生って楽しいのかな？

>>313
建てる前に住んでいた同じ地区の鉄筋コンクリートのマンションは、
夏暑く、冬寒かった。

>>315
広い部屋を与えれば子どもが幸せになると思ってる親。心にゆとりがない親で子どもが犠牲になってますね笑

＞315
うちはマンション１００平米なんだけど
３０Ｘ３０Ｘ３０の戸建ての危険な階段は
罰ゲームを通り越して、毎日が命がけという感じがする。

>>315
またですか。他スレで一笑を買ってたのに。
家族を犠牲にって、懲りないですね。

＞316
良い地域ですから他の地域と比較すれば冷暖房が少なくて済んだと思いますよ。
知る限りでは最高の地域です。

>>311
あんたのうちの話しても意味無い。
日本の戸建の全てかそうか？
え？

戸建の老後は昇降機に閉じ込められるw

>>321
自分は>>311ではないが…
「購入するならマンション？それとも一戸建て？」の命題に、日本の戸建全ての話をせにゃならんの？

>318
随分とレアなマンションですね。
都心で１００平米以上なんて、相当の金持ちと思いますが、何故こんなスレにいるのでしょうか？

心療内科に行かれた方が、家族の為ですよ。

>>318
100m2以上のマンションなら1億5000万位ですよね。管理費修繕積立金だけでも10万以上は確実。何で分かりやすいウソつくんだろう。余程のコンプレックスなのか。

>>325
管理費、修繕費は面積に比例するから80平米でも100平米でもあんまり変わらんよ

>325
都心プレミアマンションなら、管理費などで20万円は常識では？
10万円は失礼ですよ。

１億５０００万で嘘だの言ってるけど、ここの戸建てさんは区内の駅近の４０坪の注文住宅ばっかりなんじゃないの？
コンプレックスの塊ばっかりじゃん。（笑）

>328
あれれ？
戸建ては田舎と決めつけていたのに、嘘がバレると論戦転換ですか？

>>321
建築費が高いと思われていそうだが、
建築費は、ハウスメーカーと変わんない。
もう建てた人は遅いけど、
これから、ハウスメーカーで建てようとする人は、検討する価値があるよ。

>>329
申し訳ない。田舎で話進めてよかったんだ。その確認がしたかった。ありがとう。あまりにも区内のマンション知らないからわかってたんだけど。
田舎ならどっちでもいいんじゃない？好きな方で。

>331
要するに、都心で戸建を購入出来なかったから、仕方なくマンションを選択して、悔しくて戸建てと田舎を全否定しているだけですね。

>333
そんなに興奮しないで下さい。
３３３さんみたく団地住まいだっていいと思いますよ。

戸建ては田舎か郊外にしとけ
そりゃゴミゴミした都会で戸建に住んでる人もいるだろうけど
空気も悪けりゃ騒音も酷い、日も当たらないのに何のために戸建に？って思う

＞戸建ては田舎か郊外にしとけ
＞そりゃゴミゴミした都会で戸建に住んでる人もいるだろうけど
＞空気も悪けりゃ騒音も酷い、日も当たらないのに何のために戸建に？って思う

予算がない人はそれでいい。
23区内でゆったりした閑静な住宅街の土地を買う予算があれば都会もあり。
戸建ては費用次第。
安く住みたいなら、マンションは狭いけど安価に騒音対策と窓際日照が得られる住居。

>324
>325
>327
私のレスのどこに「都心の」という文字があるのでしょうか？
このスレは都心専用スレなのですか？
私は名古屋のマンションなのでその半分もあればおつりがでる値段ですよ。

あまりにも痛い反応です少々引いてしまいますが
あなたたちこそ診療内科に行かれたほうが良いのでは？

>>338
名古屋ならマンションは100平米でも戸建だと120平米以上ですね。
お好きな方購入なさればいいと思います。
このスレにいる多くの方達は、東京以外の物件はよく分からなく興味がないです。
全ての都道府県を考慮すれば議論なんて出来ません。マンションで100平米あるなら問題ないんじゃないですか？
戸建てかマンションか選択で悩むのはあくまでも東京だからです。

ニューヨークとシカゴじゃ全然状況違うんですよ。

>338
診療内科って何？
少しは一般常識を身につけようね。

名古屋では昔ながらの伝統で戸建を購入購入するのがステータス。
周りから虐められて、このスレで鬱憤を晴らしているのかな？

もし名古屋出身ならマンションはないでしょ。

338さんは318さんだと思うけど、今まで話の流れが自分とあまりに当てはまらなくておかしいと思わなかったんだろうか。
100m2のマンションと30×30×30の三階建てを本気で比較したんだろうか。滑稽だ。そんな物件名古屋にあるか？

名古屋では狭小戸建と比較対象出来る物件が１００㎡のマンション。
やはり、名古屋で戸建て買えない人間がマンションを仕方なく選択する。

名古屋はどうでもええ

戸建とマンションを比較するんだから地域は関係ないよね。名古屋だろうと都心だろうと。
利便性以外の事で比較すれば住んでいる地域関係なく話ができるのでは？

>>345
価格も違えば広さも違う。東京のファミリー向けマンションは70平米台。それでいて7000万8000万。
戸建ての場合30坪の土地だけでも5000万以上はする。立地にもこだわり建物もそこそこで建てれば億超える。
地方の人は想像もつかない狭小住宅という匠の技の家も沢山ある。

4000万台、場所によっては2000万台で100平米のマンションが購入できる地域とか、5000万程度でしっかりした50坪以上の注文住宅購入出来るような地域とは話が噛み合わない。
広さも充分だし、サラリーマンでも購入出来る価格だし、車生活も多いだろうからそう立地にもこだわらない。

地方の場合、自分なら条件的にマンションでも戸建てでもどちらでも問題ない。東京だからこそ難しい。

>>346
じゃああなたの結論はどちらでもいいだよ。
地方でも都心でもその地域での価格帯があるよね。
学校、職場、買い物、病院、役所に近くて住みやすい場所を比較した場合、利便性はほとんど変わらず値段が少々違うって物件を比較するんだから地域なんてどうでもいい。
名古屋に勤めてるのに都心のマンションを買わないし、田舎の戸建も買わないよね。

この掲示板の住人の話は都心だとマンションがよい。そのほかではマンションには価値がないって聞こえるけど、そうじゃないよね。
どの地域でも戸建かマンションか比較するわけだし、都心でしかマンションに価値がないなんて考えはおかしい。

>345
住居としての質は戸建ての圧勝。
どの物好きが、赤の他人と共同生活を良しとするのでしょうか？

>348
このスレのマンションさんは、都心以外のマンションは存在価値が無い！と断言しています。

つまり住居としては戸建てがいいが、都心にはまともな戸建てが買えないから仕方なく予算の都合でマンションなんだろ？
都心にしか住めないライフスタイルの人は住居を犠牲にするのは仕方ないね。

実家がマンションや団地などの集合住宅だと
戸建にすもうとはまず思わない

限られた稼ぎで何にどう使うか、十人十色。価値観も。

>>348

70m2台のマンションに家族で暮らすのと、100m2のマンションに家族で暮らすのは別の次元です。
90m2三階建ての戸建てに住むのと、130m2の二階建ての戸建に住むのもまた別の次元です。

70m2のマンションと130m2の戸建では土俵が違うのです。
100m2のマンションと90m2三階建ての戸建ての土俵が違うのです。

ここの東京戸建てさんの言う100m2の二階建て戸建ても、東京以外の感覚では狭過ぎて話にならないでしょう。

東京なら、戸建て派でも100m2以上のマンションには文句ないですよ。マンション派でも130m2以上の戸建てと同じ立地なら何の文句もないでしょう。逆に広くて面倒くさいか。

東京以外の郊外ならマンションと戸建ての違いは価格の問題以外に何かメリットデメリットありますか？ 利便性も関係ないなら戸建よりメリットがあるのはどこですか？
土地そのものが安いのだから戸建てでも正直それ程資産性がない。それ以前に流通性がない。

>354
その通り。
住居としての質は戸建ての圧勝。
所詮、マンションは戸建てを購入出来なかったから仕方なく買うもの。
都心マンションさんは、何かにつけイチャモン付けているだけ。
都心、田舎と分離すると言うことは、既に立地以外にマンションの存在価値が無いと認めているもの。