住宅コロセウム「内陸部 vs 湾岸部」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. 内陸部 vs 湾岸部
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2018-09-11 22:08:23

スレタイの説明は不要。
好き勝手にバトルはここでやれ!

[スレ作成日時]2014-11-10 09:17:30

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

内陸部 vs 湾岸部

  1. 141 匿名さん

    >>140

    いいえ、違います。
    あんたの頭の中は技術論がゼロです。
    だかrいつも画像を置いて解説や解釈をせず置きにげしているだけです。
    あんたも加速度の単位のgalを使っていることから加速度の意味がわかっていない情弱です。

    まず、あんたの画像を置いていつも逃げるこ事をする意味を良く考えなさい。

    あんたの頭の中はいつも技術論がゼロです。

    ここは、法廷ではありません。

  2. 142 匿名さん

    >>139
    >神奈川と小田急vs田園都市のスレにも同時期に投稿している様な非常に怪しい不動産営業。
    なんの事やらさっぱりw
    いろんなところでやらかして、同じように非難されているってわけことなwww

    >>141
    またも失言してトンずらw

  3. 143 匿名さん

    何か思考力がなくなってくる。

    いいえ、違います。
    そういう事です。
    では、ありまん。
    しましょう。
    教えて差し上げた。

    これが、情報なんだ。

    いいえ、違うって、、アホか?

    自分で解釈できないことは見事にスルー。
    WTCの崩壊メカニズム、PC枕木、ボーリング調査の意義、どれも避けて逃げている。

    しかしなんでだな?
    地盤改良工事はどういう判断でやってんだろ?
    ボーリング調査で何もわからなければ、隧道掘削も橋梁・高架橋も、設計荷重の重い建築物も日本の国土のような複雑な地質では施工できない。

    自分の知らないことは逃げてばかり。
    え? これも違うって?

  4. 144 匿名さん

    >>142

    何で同じタイミングで神奈川スレが上がって来るのか気づかないのか?

    神奈川には興味ないから投稿してない。
    おまえも低レベルの事しか反論できていないな。

    >>141 は筆跡で追うストーカーだろ。

    それに関わらず限定したスレしか追っかけない。
    『埋立地は早く脱出すべきか?』と問われたら沈黙。
    技術的な情報が全く頭にないため旦那になにも知らず買わされそこに住んでいるとしか思えない。

    どこに住んでいるのか? と問われれば答えないだろう。

    高度な情報になると猿真似しない。

  5. 145 匿名さん

    >>141 じゃない、 >>140

  6. 146 匿名さん

    http://www.city.urayasu.chiba.jp/dd.aspx?itemid=32250#itemid32250
    上記の浦安市の下水道管の復旧工事で山留工の開削工法は、昔から地下鉄工事で良く行われている様だが、以下の東西線木場駅シールドトンネル撤去で地下連続壁を作る工事と良く似ている。

    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/knp/news/20141022/680876/?P=2

    軟弱地盤に対する土木技術の進展は、日進月歩。

  7. 147 匿名さん

    何度も問われていることは、既に答えており妄想では絶対ない。

    定年が早く早期に大学教授に転身する人がいると書いた。
    これが何を意味するか、妖怪ババアは最も推測できない情弱だとわかる。

    28日を超えて徐々に強度が上がっていく稀な構造物を発見した。

    これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。
    同じように旧首都高速道路公団が調査した沿線各所のボーリング調査の柱状図、旧国鉄が京葉貨物線構想当初のボーリング調査の柱状図(これはJR東が保管していると思われる。RTRIにすら一部しか情報を渡していない様だから)、R357の柱状図の資料を出せ!と言ったら企業秘密で財産だから公開しないだろう。

    それがわからないなら、こちらが聞いた妄想だと永遠に思っていれば良い。

  8. 148 匿名さん

    トンチンカン連呼君。
    軟弱地盤では地震動を緩和する効果があると言う話がある。
    さらに進んで究極なのは『アセノスフェア』である。
    震源が500kmもの深いところでも地震動が伝わりにくい。
    この『アセノスフェア』って何でしょう?

  9. 149 匿名さん

    東北地方太平洋沖地震はアスペリティに引っかかっていた太平洋プレートが一気に潜り込んだ。
    含水鉱物が潜り込んだ以上、溶けやすい成分が溶け出す部分溶融を起こしてマグマが出来ると言われている。

    311で起こってしまったのは災害や取り返しの付かない福島第一原発事故だけではない。
    これから火山活動が活発化する可能性がある。
    そんな中、六本木も高台だがら『大丈夫』なんて寝言を言っている状況ではないだろう。『寝耳に水』とはこういうことなのですかね。

  10. 150 匿名さん

    >>144
    >何で同じタイミングで神奈川スレが上がって来るのか気づかないのか?
    知るかよw
    神奈川と小田急vs田園都市のスレに同時期に投稿???
    そんなことなしてないしwww
    いつもの妄想だ

    オマエが、いつもそうしているのなw

  11. 151 匿名さん

    >>150

    妄想、妄想、統合失調症、と連呼したのはこちらでは無いぞ。
    品川リニアスレで、くどい様にネガを貼っていた不動産営業らしき奴叩かれていたのが最初だ。

  12. 152 匿名さん

    豊洲スレで書かれていた「液状化免震」って何?

  13. 153 匿名さん

    >>151
    >妄想、妄想、統合失調症、と連呼したのはこちらでは無いぞ。
    は?
    連呼したと非難なんかしてないぞ?
    オマエ頭の回路に妄想回路入ってるんじゃね。
    見えないものが見えているのはマジっぽいな。

    書いたのはこれ↓
    >>144
    >何で同じタイミングで神奈川スレが上がって来るのか気づかないのか?
    知るかよw
    神奈川と小田急vs田園都市のスレに同時期に投稿???
    そんなことなしてないしwww
    いつもの妄想だ

    オマエが、いつもそうしているのなw

  14. 154 匿名さん

    >>153

    品川リニアスレを見てみな。
    あそこのスレの投稿と同一の護岸の側方流動の画像が『埋立地は早く脱出すべきか』に突然貼られている。

    その前まで殆ど投稿がなかったが、画像が貼られた時点で投稿が増えだした。

    なんでも品川駅の東側が海だったの画像を何回も繰り返し貼って港南地区を煽っていた。

    豊洲スレでも何回も同じ画像を貼り続け周囲から叩かれていたが、例の画像が貼られなくなると沈静化した。

    管理人が何らかの対応をした為だと思われる。
    現在、品川リニアスレは投稿が殆どない。

  15. 155 匿名さん

    明け朝に現れるKYの妖怪は、『埋立地は早く脱出すべきか』で書けよ。

    何しにこのスレにやってきた?
    筆跡で個人を特定するストーカー行為をし、間違い探しだけやっているなら、こちらが書いた投稿の全体の何%が間違っている?
    高度な話になると食ってかからないことを何度も見ているが。
    じゃあ、eマンション全体であちこち投稿しているが、何故追っかけないのか、不思議な奴。

  16. 156 匿名さん

    >>147
    >これは、専門家同士の個人の間の情報でありソースなんてあるわけが無い。
    ↑ソースないと認めてやんのw

    >妄想では絶対ない。
    でも、ソース無いんだろ?
    それ絶対でも何でもないじゃんwww

    おまけに現実と妄想の区別がつかないんだろ?
    偉そうに書いてた「R357の本体部分の土工区間と言った。」←これ妄想だったよな?
    未だに>>140への返事は出来ずに逃げ回っているw

    そんなgal爺の「絶対」なんてなんの意味もないわ。

    「稀」のソースはgal爺の又聞き
    「ざら」のソースは18項目全て圧縮強度向上
    http://farm8.static.flickr.com/7583/15691910070_5fef28fdc1_z.jpg

    オマエにとっては妄想が現実かも知れないが、端から見たら只の妄想ベースの戯れ言。

  17. 157 匿名さん

    >>154
    >品川リニアスレを見てみな。
    何で?
    神奈川と小田急vs田園都市のスレに同時期に投稿
    妄想、妄想、統合失調症、と連呼
    品川リニアスレ?
    オマエさ、誰に何の話してんの?

    >あそこのスレの投稿と同一の護岸の側方流動の画像が『埋立地は早く脱出すべきか』に突然貼られている。
    だから?
    俺に何の関係があるの?

    トンチンカンで支離滅裂。
    意味わかんね。

  18. 158 匿名さん

    >>155
    >明け朝に現れるKYの妖怪は、『埋立地は早く脱出すべきか』で書けよ。
    何で?
    誘き寄せた(>126)んじゃなかったのかw
    痛いとこ突かれまくって泣きいれてんじゃないよw
    酷い負けっぷりwww

  19. 159 匿名さん

    >>156

    お前は、KY妖怪が提示したURLを貼り続けるだけでそれ以上のことが出来ず進歩が無い。

    大学教授への転身に際して何か間違いあるなら示してみな。
    ざらと勝手に言っていること自体が妄想。

    この事に捉われすぎて埋立地ネガの話が無くなっているのに気づかない哀れ。

  20. 160 匿名さん

    >>158

    それで、あのスレは時効で良いわけだ。

    それにしても、お前にはあのKY妖怪に相手にされないのは何故なんだろ?

  21. 161 匿名さん

    >>159
    >大学教授への転身に際して何か間違いあるなら示してみな。

    この期に及んでまだクイズ?
    ああバカなのねwアホなのねwww

    「稀のソース」←ない
    「R357の本体部分の土工区間と言った。」←言ってない

    話しそらして逃げたいのなww

  22. 162 匿名さん

    >>66
    >それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
    >できないことは同じ事。
    >公開されえていない情報だからだろ。
    今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠資料出して。

    クイズに出したのなら当然、根拠になる資料押さえているんだよね。
    URL付きの権威ある方の論文がwww

  23. 163 匿名さん

    >>160
    >それで、あのスレは時効で良いわけだ。
    時効なんてあるのか?
    オマエが言い負かされたログは、言い負かされた時のまま相変わらず残ってるぞ?

    オマエのインチキクイズも、妄想も、嘘も、暴言も。
    やり込められてこのスレに逃げ込んだことも、全部w

  24. 164 匿名さん

    >>161
    >>162
    >>163

    バカなのね、アホなのね、この期に及んでクイズ シリーズはいつまでも続く。

    画像を貼り逃げする輩はいつも解説出来ず論破は一つもない。

    いつまでも、このシリーズは続く。

  25. 165 匿名さん

    >>163

    新たなことが出てくるとすぐクイズ。
    そんな返し方は幼児性が現れている。

    KY妖怪は、
    『その考えは間違っています。』
    と一度も書いたことがない。論破はどれもできておらず単に間違い探しいているだけ。

    時効でないというなら、あのスレに何か書きな。
    どんどん下に沈んでいくから。

  26. 166 匿名さん

    >>164
    >画像を貼り逃げする輩はいつも解説出来ず論破は一つもない。
    そんな輩いないぞ?いつもの妄想じゃね?
    ちなみにそれ何番?

    問題自体が間違ってて、答えも存在しないないインチキ妄想クイズを貼って、解説もしないでまま逃げ散らかすgal爺なら知ってる。

    【証拠】
    >>162 ←gal爺がインチキ妄想クイズを貼って解説出来ずにせずに逃げまくり、
    逃がして貰えず追い込まれるの図(未だ返事なし)

  27. 167 匿名さん

    >>166

    このスレの全体を見てみな。
    おまえが如何に妄想統合失調症不動産営業か、わかる。

    間違い指摘をした画像を貼って補足も解説もなくいつも逃げている。

    R357の画像もそうだ。
    解説も補足もない。
    論文のあるURLは殆どない。
    如何にもレベルが低く理解していないことの現れ。

  28. 168 匿名さん

    そして、公的なURLを貼っていたのは浦安市の護岸の改修工事だけ。
    他は説明も論文もない画像ばかり。

    これで『知らなかったんですね』の猿真似。

  29. 169 匿名さん

    >>44 をよく読め!

    理解できない? 六本木も高台と言い出す D Q N は理解できなくて無理もないか?

  30. 170 匿名さん

    >>168
    思った通り、具体的な番号示せないでやんのw
    番号上げたら、「いいえ、違います」って八つ裂きになるの目に見えてるもんなwww

  31. 171 匿名さん

    >>168
    >公的なURLを貼っていたのは浦安市の護岸の改修工事だけ。

    オマエなんか、回答逃げまくりじゃんwww
    回答未だ?

    >>66
    >それに、いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。
    >できないことは同じ事。
    >公開されえていない情報だからだろ。
    今すぐ「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった」と断言するに至った根拠資料出して。

    クイズに出したのなら当然、根拠になる資料押さえているんだよね。
    URL付きの権威ある方の論文がwww

  32. 172 匿名さん

    >>171

    このスレ全体のうち何%がこちらが書いているかわかるのなら単なる間違い探しにしか過ぎねぇ。

    すぐクイズと言う幼児語発音。

    何度言ったらわかるんだ?認知脳!
    専門家同士で交わされた情報をこちらが掴んだと言っている。
    論文なんてない。

    じゃあ、SNCFのTGVで採用されているセンターに鋼棒の使われているPC枕木は、東海道新幹線開発当時にも試験された。
    しかしそれは実際には採用されなかった。
    それは何故なのか?論文探せ!
    これもクイズ?

  33. 173 匿名さん

    >>164
    >>画像を貼り逃げする輩はいつも解説出来ず論破は一つもない。
    とは言うものの、それが何番なのか具体的には示せない。
    それはその筈、番号を上げようものなら明日の朝「いいえ、違います」と八つ裂きになるからwww

    >>168
    >公的なURLを貼っていたのは浦安市の護岸の改修工事だけ。
    ところがどっこいwww
    gal爺は回答逃げまくりでURLどころか回答すらできないwww

    それもその筈、ソースは又聞きだからwww
    >172「論文なんてない。 」←gal爺またも自白w
    URLも、解説も、説明も、根拠画像もない。

    gal爺クイズはこんなのばかりw
    ソースがないのは当たり前www

  34. 174 匿名さん

    >>173

    ほらみな。
    お前がクイズと言われて、探せないだろう。
    どれほどレベルが低いのか?
    また聞きにしてもそれが嘘だという証明をしてみろ。
    頭悪すぎ。
    八つ裂きてなジジィ言葉を使っている。

  35. 175 匿名さん

    >また聞きにしてもそれが嘘だという証明をしてみろ。
    それさ、東大教授から又聞きで聞いたっていう妄想ソースでもいいんだろ?

    そんなインチキクイズに何の意味があるんだ?

    gal爺クイズはこんなのばかりw
    ソースが又聞き当たり前www

  36. 176 匿名さん

    >>175

    はぁ、妄想と決めつけているだけで、どこが妄想なのか証明してこそ妄想と言えるもんだろ。

    問題を出すとすぐクイズと言い出す思考力はバカの証明。

    >>ソースが又聞き当たり前www

    それでこんな開き直った言葉が出て来るんだ。

    >>86の画像はどこで撮影し、どの部分が損傷したのか一切説明がない。

    画像のありかのURLも非常に怪しいところがあるし、専門家が見たら如何にも素人が撮影してきたようなつまらん画像としたところだろう。

    浦安の柳通りの立体交差が土工区間の沈下で段差ができ通行止になっていたのは大方の市民が知っている。
    震災直後こうした段差でR357が通行止になったと言う話があったか?
    なかったというのは何故なのか?だ。

    ttp://tx-style.net/mir/topics1110

    京葉線に上記の様な軌道の変状がありましたかね?

  37. 177 匿名さん

    >>175

    それにしてもこの八つ裂きにする輩は全然お前を相手にしておらずスルーしているな。
    噛み付くのは、特定の相手ばかりで、限定された千葉のスレしか現れない。
    これは謎だ。

  38. 178 匿名さん

    >>176
    >問題を出すとすぐクイズと言い出す思考力はバカの証明。
    妄想インチキ証明w
    バカはオマエだってばwww
    クイズの意味も知らねーのかよw

    R357の土工区間が噴砂したと指摘されているのに未だにその事実を確認出来ない。
    どんだけ情弱なんだよw


    デジタル大辞泉の解説
    クイズ(quiz)
    問題を出し、それに答えさせる遊び。また、その問題。なぞ。当て物。「―番組」

  39. 179 匿名さん

    >>178

    もう、お前は物理的なアホだから呆れるわ。

    問題の画像の上から右の『このような盛り上がりが見られた。』は、土工区間のR357の本体なのか、脇道なのかはっきり明示されていない。
    通行に問題が出るほども水と泥の噴出がどこにあったというのか?

    お前にリアルにはわからないことがある。
    震災翌日の未明に舞浜大橋を歩いて帰った。
    そういう話を知らないだろ。
    葛西臨海公園の首都高速の土工区間も噴砂は無し、江戸川区清新町の液状化はあったが、R357の噴砂はゼロ。
    現場を知らないのはいくらでも妄想やネガは出来る。

    それにしては、凄い現場を見た事がある。
    京葉線の巨大な舞浜跨道橋の一つの橋脚のそばに置いていた車が何かが起きていた。

  40. 180 匿名さん

    >>179 トン沈gal爺さん
    >問題の画像の上から右の『このような盛り上がりが見られた。』は、土工区間のR357の本体なのか、脇道なのかはっきり明示されていない。
    いいえ、違います。
    添付画像の文頭に「国道357号の橋脚周囲の液状化」とはっきり明示されています。
    あんな大きな文字も眼に入らないのですか?なんとも困ったお爺さんですね。
    「画像だけ提示した」「説明がない」と連呼していましたが、上記の通り大間違いです(笑)
    以後、気をつけましょう。

    だいたい、あなたが「R357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と間違ったクイズを自慢げにかいていたので気の毒にと思って「R357の橋脚周囲が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが? 」と教えてあげたのです。
    なんで自分の間違いを確認しないんですかね?
    あなたって本当にとんちかんですね。

    だいたい、○○学会の講演でも、「R357の路面に段差があって応急処置を行わないと車両の通行は無理な状態だった」とそのことが報告されています。
    当然そんなこと知らないんでしょうね。
    資料見せてあげましょうか?

    まあ、その前にあなたが「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースを提示いただきましょう(笑)
    私が持っている、○○学会の講演の資料と比べましょうよ。

    訳の分からないこと言って逃げるは無しでお願いしますね。

  41. 181 匿名さん

    >>トン沈gal爺さん
    いつもあなたは議論に行き詰まり、都合が悪くなると話題を一変させるクイズを始めます。
    何故かと言うと、そこで自分の都合の悪い話を断ち切り、自分の都合のいい話題に路線変更したいからです。

    質の悪いことに、相手が正しく答えても、でっち上げ話で正しい答えを間違いだと罵倒します。
    しかも、あなたの考えたクイズのは実に間違いが多く、クイズとしても成立しない例が散見されます。
    先の連絡船研究室と電顕もそうでした。
    ボーリング調査にかかわるクイズもそれでした。

    話題変えのクイズに参加協力し、事実無根の理由で間違いだと罵倒され、正しい答えはあなたのトリビアの泉に注がれる。
    実にバカバカしい話です。

    今回はそういうの止めましょうね。
    「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースをすぐ提示ください。
    私に向かって言っていたんでしょう?

    臨むところです。
    この件、このバトル板で徹底的にやりましょうよ(笑)

    なお、これは個人攻撃ではありません。
    バトル板で難癖をつけられたので然るべき反論をしている。
    そう言うことです。

  42. 182 匿名さん

    >>180

    >>私が持っている、○○学会の講演の資料と比べましょうよ。

    JSCEの事だな。
    公衆一般向けに公開されたものを提示しいてみな。
    JSCE以外は論外。

  43. 183 匿名さん

    現状、一般に公開されているのはこれ、

    http://committees.jsce.or.jp/report/node/43

  44. 184 匿名さん

    >>183
    >公衆一般向けに公開されたものを提示しいてみな。
    >JSCE以外は論外。
    そんなルールあったんですか?
    なら、そう言ったあなたにまずお手本を示していただきましょう。

    「いつになったらR357と首都高速湾岸線、京葉車両センターなどの土工区間が不同沈下・噴砂がなかった情報を引き出せるんだよ。」と言うに至ったソースをJSCEの一般公開資料で提示下さい。
    今すぐにです(笑)

    私は手の内の一部を開示しました。
    今度はあなたの番です。
    さあ、早く出してください。
    JSCEの一般公開資料で(笑)

  45. 185 匿名さん

    >>180

    >>添付画像の文頭に「国道357号の橋脚周囲の液状化」とはっきり明示されています。
    >>あんな大きな文字も眼に入らないのですか?なんとも困ったお爺さんですね。

    誰が橋脚周囲の噴砂と言った?
    それは、高架橋下の橋脚周辺の噴砂だろ。
    そんなもん何回も提示した上越新幹線脱線現場周辺でも起きている。
    京葉線単柱式橋脚の周辺にも噴砂と沈下が至るところにも起きている。
    葛西臨海公園駅にも段差が生じていた。
    これらは基礎杭で支えられている故だろ。

    >>86の画像で地平の噴砂はどの場所でどういう損傷をしたのか?

    画像のありかが、あまりにも怪しく場所も解説も何もない。
    もしそれが問題となるのなら、JSCEの東北地方太平洋沖地震の調査で提示されている。

    鉄道構造物に対する研究・開発の大御所はRTRI。
    さらに土工区間の沈下は軌道の変状に繋がるから、高架橋・橋梁・隧道以外はコンクリートスラブ軌道は採用されていなかったが、最近の整備新幹線は地平の土工区間にもコンクリートスラブ軌道が採用されるようになっている。

    何故そうなったのか、解釈する能力もないだろう。

    これまでの難癖も素人レベルで、単なる間違い探し。

  46. 186 匿名さん

    http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
    http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...

    こうしたレベルで提示できず、難癖の長文をこちらが書いた言葉の猿真似をして返すだけ。

    それでは、いつまでも『平行線』。
    この言葉も猿真似するのか?

  47. 187 匿名さん

    >>私に向かって言っていたんでしょう?

    何だこれは?
    『専門家の私に向かってあんたのような素人が言った。』というのか?
    いつも偉そうに上から目線。

    それに『個人攻撃はするつもりはありません。』
    は、管理人に度重なる削除があったたm、管理人に対して言いたいことなのか?

  48. 188 匿名さん

    クイズ屋の方がいつもクイズ屋目線じゃないの?

  49. 189 匿名さん

    >>187 トン沈gal爺さん
    >>私に向かって言っていたんでしょう?
    >何だこれは?
    覚えてないんですね(笑)
    脈略も何もない突然インチキクイズを何度も何度も投げかけて、私に答えろと騒いでいたのに?
    しかも、問題自体が間違ってる、問題の回答もソースもないクイズを(笑)

    本当にあなたってとんちんかんですね。

    ↓証拠
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/441/
    >旧建設省が施工した以下のR357の基礎杭を使わない土工区間の噴砂・不同沈下(結果アスファルトの損傷に繋がる)が何故起きなかったか説明してみよ。

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/437/
    >じゃああんた、中央公園周辺のR357の土工区間が不同沈下しなかったか知ってるんだな。 解説を待とう。

    >R357と首都高速湾岸線の地平の土工区間が何故噴砂・不同沈下が起きなかったか言ってみ。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/540924/res/759/

  50. 190 匿名さん

    >>186
    >それは、高架橋下の橋脚周辺の噴砂だろ。
    ええ、そうです。
    あの写真の噴砂の場所は土工区間ですから(笑)

    しかも私が>>86で「R357の橋脚周囲(土工区間も含むと言う意味)が液状化で噴砂していたと報告が上がっていますが? 」と教えてあげた後、あなたは慌ててインチキ工作を繰り返していましたよね?
    トボケても無駄です。バレバレですって(笑)

    ↓インチキ工作の証拠
    >>91 >R357、首都高速湾岸線、京葉線の土工区間にはほとんど液状化の被災は無かった。これが事実。
    「ほとんど」を追記  ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑)

    >>92  >R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか?
    「土工区間」を「地平区間」に差し替え ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑)

    >>94 >R357の本体の地平区間でどこで液状化による噴砂があったか?
    「土木区間」を「地平区間」に差し替え ←土工区間で噴砂があった事を認めざるを得なくなって訂正(笑)

    今更、取り繕っても無駄です。
    あなたの知ったかぶりも、インチキ工作も、全て過去ログに残っています。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
カーサソサエティ本駒込

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸