湾岸などのより危険度の低い地域に脱出すべきか　Part 1

やっぱり危険度の低いのは湾岸のようです。

世界的に地震や火山の噴火など、悪い兆候が出ています。

関東の活断層地震「30年内にＭ6.8以上の確率50～60％」
政府の地震調査委員会が公表
2015/4/24 17:01
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG24H4W_U5A420C1000000/

どこに住むべきか、いよいよ正念場ですね。

巨大災害　ＭＥＧＡ　ＤＩＳＡＳＴＥＲ　２
9/8（火）24:23～25:36再放送　第1集「極端化する気象～海と大気の大変動～」

低地から非難を
沿岸から非難を

>>63の『非難』ってなんだろう？

>>62 のリンク先を見ると中央構造線の周辺の確立が高いとなっている。

気象庁が桜島の地殻変動・火山性地震で噴火警戒レベル4となったのに、現状で噴火警戒レベル3と緩められた。
マグマの通り道に蓋がされた可能性は高いかも。
マグマの圧力は高まっているのは間違いなさそうだから、別のマグマの通り道が出来て別の火口が出現し大噴火する可能性も捨てきれない。

しかし、人間の予測では当たるか・当たらないかもわからない。
地震も火山も予知どころか予測も不可能な状態になっている。

http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html

上記の地殻変動を見ると東北地方だけが圧縮から伸びに転じ、それ以外は押されていることがわかる。
北海道の道北と太平洋の島諸の圧縮がすざましい。

>『非難』ってなんだろう？

推察能力ゼロだね～
すごい低能

＞しかし、人間の予測では当たるか・当たらないかもわからない。

新町地区はヤバイと思ったら、大当たりだった
住まなくてよかった。大卒程度の能力があればアホのような被災をしない！

非難は非難の間違いだとわかっていたな。
NHKの番組が出た程度で大騒ぎするとはどういうレベルなんだ？
じゃあ、海水の塩分濃度と海水温の上昇の関係、最悪は大洋大循環の停止が起きたらどうなる？

まともな事が書かれていると思う。

ただ、足りない部分もある。
珊瑚の死滅がさらに海水温の上昇に加担しているとか、沿岸部だけでは無く今日みたいに異常降雨で内陸の河川の氾濫に恐れが出て来る、マイクロバーストかダウンバースト、もしくは竜巻が内陸部で頻発していること、スーパー台風だけでは無く爆弾低気圧の発生とか、観測史上の異常降雨は地盤の緩みを招き傾斜地の土石災害が発生するとか、日本列島は急峻な地形が多く沿岸部だけの災害だけでは無いとの意識はあるのか？

例えば、西新宿 vs 新浦安 で比較

傾斜地の土石災害、噴火、
どちらも差がない。比較対象にならない。

液状化、高潮、暴風波浪、鉄道の運転見合わせ　　これに関しては西新宿が圧勝。


では、どちらの不動産の方が災害に強くて価値が高いか？
あまりにも結論がハッキリしているので、これで議論は終了で何の問題も無し！

は？
真っ平らなのに傾斜地なんてあったの？
浸食と堆積がある土地だったの？

鉄道の風速規制の運転見合わせは、羽越線の横転・転覆事故の大惨事以降風速規制が厳しくなった事が発端だろ。

液状化は規模の大きい地震が無いと発生しない。
で、今後の湾岸地域が震源だとして都内は無被害なの？
これには震源の深さが関わっているが。

現在、高潮も暴風波浪の被害は無いけど。

『不動産』の価値と発言が出た事自体、自然災害と言う概念が無い。

あんたはあんたの土地なりで防災対策を考えていれば。

何で西新宿が出て来るんだ？

西新宿民が妬む土地と言う事？
こっちはそんな対抗意識を持ったことが無い。
あんまり気にしていないんだが。

>>75

>>（読解力の低い人向けに書き直した）

スレッド名とスレッド全文に何と書いてあるか？
むしろ、あんたが読解力が無いんだろう。

液状化の原因、鉄道の運転見合わせで風速規制の厳格化、それらを書いているのに理解出来ないのは、自然災害と自然科学の事を理解出来ないためではないのか？

あと首都直下地震が仮に発生した時、不動産の価値なんて考えている余裕があるか？

まず、サバイバルのためにも飲料水の確保が先決だろ。
直下型地震が発生しても、カネの事を考えているのか？

それに『西新宿 vs 新浦安 で比較』なんてナンセンスだろ。
じゃあ、気になってしょうがないんだね。
逆に比較対象にするなら有り難いけどさ。

↑
西新宿 vs 新浦安 が、西新宿の勝ちということを認めちゃってるじゃん。

・西新宿 vs 新浦安

それはつまり、
・西新宿(と同類の標高30ｍ級の武蔵野などの台地上の平らな土地) vs 新浦安(と同等の昭和の湾岸埋立地)

ということ。


結論：　平らな台地　vs 湾岸埋立地　は、前者の勝利に拡大解釈可能

以上、論破完了。
スレも終了。

>>77

理論としての反論ゼロ。
まるで小学生の夏休みの宿題みたい。

論破になっていない。

首都直下地震が来るとどうなるか？　の概念もゼロ。
巨大地震が来ていないから価値がついていると言っている様なもの。
防災意識もゼロ。
カネが全てか？

>>大卒程度の能力があればアホのような被災をしない！

理科系と経済系では、経済系は投資目的に近いカネを失いたくないと言う力が働くためだろう。

現在、主要道路の液状化対策、地下の埋設物の不同沈下に強くなる様な管が使われ施工完了が半分以上進んだんだが。
市役所の建て替えもこれまで散々撤回されてきてプレハブの分庁舎だったが、震災後は災害に対する強化機能をしている建物を施工中なんだが。

別にアホをみたと言う感じはしていない。
復興が進んでいる実感の方が強い。

>>情報収集能力がある者は、液状化をしない土地に住む。

それだけか？
情報収集力のある者で素人がボーリング調査して判断できるか？
であれば、昨今の海水温の変動に伴う長期的異常気象で異常降雨が原因の利根川決壊をどう説明する？

何故、決壊の恐れを早期に住民に伝えて犠牲者を減らすことが出来なかったのか？
液状化しない土地に住む住民だけが情報収集力に優れていると言うのは馬鹿げている。
利根川決壊の住民で補修に費用がかかると言っていた様に、災害に遭えば痛みを伴う出費が出る。
それが復興。
福島第一原発の廃炉にも長期の時間も掛かるし、費用も国費がかなり掛かっているのも自然災害に遭った痛みだろ。

あんたは投資目的でカネを失いたくないだけだろう。

この先、自然災害がどこでどうおこるか、あんたは予測出来るか？