埋立地は早く脱出すべきか　Part3

あと、標準貫入試験で、N値も知ることができると誰も書かないのはなぜですかね？

>>729
galはともかく、他の人は当たり前の話だから。

>>730

加速度は人間かよ。

ボーリング調査は液状化の予測ができないと言っていたのはこのスレのどこのバカか？

妄想統合失調症営業はすっこめ！

>>731 スメクタイgal
ボーリング調査だけは液状化予測出来ないでしょw
オプション検査しないとwww
未だに理解出来てないでやんのw

>>732

ボーリング調査の広義を知らず、街の小さな土建屋のオプションとか思っているようだな。

ますますあんたの言葉は妄想アルツハイマーと言うか幼児言葉になっている。

明早朝

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

『浦安の海面埋め立ては、ヘドロを浚渫したのか』
「いいえ、それも違います。」

と返してきたら、朝から脱力感を覚える。

「ありません。」の上から目線も。

高台の六本木はエエでぇ。家族持ちには最高。国際協力もできれば、性教育もできる。

火災の危険性は少ないが懐は火の車。

脱力感を覚えるモーニングKYは出てこなかったが、関東連合繋がりの D Q N 営業が出てきたな。

>>733
>ボーリング調査の広義を知らず、
galが個人で設定した広義ってあり得ないw
小さくても生業として営業している土建屋の言う方がどう考えても正しいやろw

>>737

妄想アルツハイマー営業の言うことはボーリング調査の基本では無い。

であれば街の土建屋のレベルで、道路、鉄道、高層建築、空港が施工できるか？

さらに、原発敷地不同沈下・噴砂するような地質だったどうするの？

原子炉格納容器のある建屋が傾くのか？（爆笑

>>738

妄想認知営業

モーニングKYは考える力が無い。
事実を調べて読んでそこから先の事は何も解説していない。
だから「こう、書いてあります。」とある。
「それ以上でもそれ以下でもない。」は「±」の存在の否定。
科学技術上おかしな事になる。
それ以上でもないと言うのは技術の進歩の否定。

昼間は書けないため、数日後の早朝に脱力感の覚える投稿をしてくるだろう。

浦安民と豊洲民の競演か。このスレは。

荒れているというより、腐っている。

>>741

情報として反論できなくなるとネガを一生懸命考えるのはいつものことだ。

東京湾岸が豊洲と浦安だけ？
豊洲と言うとお台場、東雲よりは内陸なのに。

早朝の投稿

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

早朝に出現して脱力感を覚える長文投稿は今日もなかった。

数日後、スレの流れを読めないKYになってる。

六本木は高台で住環境最高。

>>745

関東連合か？

雑談スレで受動排ガスなどとほざくヤワを相手にした方が。

>>718
>文章を冷静に読み返してみましょう。
はい、冷静に読み返しました。

>この文章だと“ボーリング調査”ではなく”ボーリング”が正しいという指摘ですよ。それか最後を“孔を掘って～略～試験などをすることです。”でもいい。
いいえ、違います。
私は「正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うため」との文書を添えています。
ゆえに“ボーリング調査”で良いのです。

そもそもあなたは自分で持ち出した”ボーリング”の言葉の意味を良く分かってないようです。
そんな方にどうこう言われても？？？

デジタル大辞泉の解説
ボーリング 【boring】［名］(スル)
１ 穴をあけること。穿孔(せんこう)。
２ 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。

支離滅裂はあなたご自身でしたね。

>>726
＞★で挟んだ「ボーリング調査」は「ボーリング」の誤りです。
果たしてそうでしょうか？
あなたが「誤り」と個人的に断定しただけで論拠が見当たりません。
「誤り」との判断に至った論拠を理論的に説明いただかないと話になりませんね。

私が引用したソース以上に信用できる論拠でお願いしますね。

この話の論点は「誤り」であるかどうか？そこにあります。
まずはあなたの指摘する「誤り」が事実であるかどうか、説明責任を果たしてください。
それができないなら、あなたはトンチンgalと一緒です。


デジタル大辞泉の解説
ボーリング 【boring】［名］(スル)
１ 穴をあけること。穿孔(せんこう)。
２ 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。

>>733　トンチンgal爺
＞ボーリング調査の広義を知らず、
あなたの脳内で設定された「ボーリング調査の広義」など、あなた以外の誰も知りません。
理解に苦しみます。

世田谷の花堤なんか、内陸で最高。六本木の次くらいか。

>750

いい加減に、なりすましはやめてもらいたいものですね。
豊洲さん、日大って指摘されてから書き込みが変ですよ。
六本木が下品に感じるような書き方なので、すぐわかる。

一応、以下もなりすましだから。
>735
>745
それと、別スレの関東連合に関する嫌がらせの書き込みも、
もちろん埋立地の人による、内陸への攻撃だよね。
読んでる人にはちゃんとわかってるだろうけど、
gal氏が一番わかってないようなので書いておく。

しかし、新浦安買っちゃったgal氏も、豊洲コバンザメ日大卒も、頭が悪すぎでしょ。
加速度氏って人間か？とか言うんだろうけど、ニックネームって単語は知ってる？
埋立地を買っちゃうと、心もすさんでくるのか。

以上、今週の書き込み。おわり

>>749

TBMって何？

>>747


N値測定方法はどういうメカニズムでやる？

>>752

詮索がかなりめちゃくちゃ。
匿名掲示板でアホを見るとはこの事だな。

関東連合は族だろ。

>>753 >>754
この期に及んでまたクイズw
ああバカなのね、アホなのねwww

証拠 → >>712で抹殺w

脳内で設定された「ボーリング調査の広義」じゃあ反論できねいわなwww
で、クイズwww

>>755
>匿名掲示板でアホを見るとはこの事だな。
違うよ、オマエダヨw

>>詮索がかなりめちゃくちゃ。
いや、的確だよ。

galは読解能力が低すぎ。
情報量で圧倒させようと何でも書いてしまうのは、中２病だよ。
実は極端に手持ちの情報が少ないから、同じことをあちこちの掲示板で書く。
それで、キーワード検索でバレバレ。10年ほど前までさかのぼれる。

「いいえ違います」と言われてしまうことも、ボディーブローのように効いてるだろ？
同じ言葉をオウム返しのようにつかうのは、悔しいからでしょ。笑える。
不動産業を毛嫌いしているのは、自宅マンションがたった４年で半額に暴落したからでしょ。笑える。

>>748

>>726ではないが、あんたの言っていることは理論てなものがなく単なる国語。

R357と首都高速湾岸線の地平の土工区間が何故噴砂・不同沈下が起きなかったか言ってみ。

さらに進むと仙台空港において誘導路の地盤改良の未施工であった部分が見事に沈下した。

それ以外のランウェイや誘導路は何故影響を受けなかったのか？

液状化予測できていたことは、何の調査をやっていたのか？

>>758

妄想統合失調症不動産営業は、反論が常に幼稚。

次々に言葉を繋ぎ合わせて幼児語を生み出す。

>>757

詮索外れたくせに苦しい言い訳。

>>752

買っちゃったと勘違いしている低脳経済脳不動産営業。
この世に手抜きなしの完璧に施工された建築・土木構造物を挙げてみな。

今度はウソをつきはじめたか。gal
ネタばれしてるんだよ

>>763

認知症不動産営業

どこにネタバレした？
言ってみ。

じゃあ、妄想統合失調症認知営業に解説を求める。

911のWTCビルの崩壊メカニズムを解説していただこう。

不動産を売るプロなんだろ、妄想認知症不動産営業は。

消費者であるこちらは大体知っているよ。
ガソリン＋灯油のケロシンで高温に炙られた他にも構造的な問題があった。

gal

しかし、お前は平日の昼から暇だな。こちとら忙しいからクイズしてる暇はないよ。

また情報量で圧倒しようと何でも書いてるね。本当に中２病だ。

しっかり働いて、来年10年落ちの車でも買い替えたらどうなのよ？

>>748
１．ボーリング：地中に円筒状の穴を掘削する作業。
２．ボーリング調査（本来）：ボーリングで掘り出された試料から地盤の詳細な情報を得る調査。
３．標準貫入試験：ボーリング抗を利用して行われる地盤のN値及び試料を求めるために行われる試験。
４．ボーリング調査（一般）：ボーリング＋標準貫入試験のこと。
引用元
１．　http://ja.wikipedia.org/wiki/ボーリング
２．　www.soai-net.co.jp/2013/10/01/地質を探るボーリング調査/
３．　http://ja.wikipedia.org/wiki/標準貫入試験
４．　http://www.s-thing.co.jp/jiban_chosa/borling.html

といったことから
×ボーリング調査とは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。
○ボーリングとは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。
○ボーリング調査とは、一般には孔を掘り、地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うことです。
と思った次第です。

これでご理解いただけなければ、こちらが間違いだと認めますしこの話もここまでにします。そちらの訴えたい本来の要点「ボーリング調査だけで液状化の危険があるかどうかの判断は出来ない」には同意します。
http://www.mlit.go.jp/toshi/toshi_fr1_000010.html
ここにもありますね。ただし「調査や試験だけでは判断できない」という要旨ですが。

>>766

ほら、答えれられないですぐ「中2病」、だからそういう妄想が出て来るんだ。

WTCビルの外側のコア鉄骨とエレベータシャフトの密集し鉄骨の間の梁はトラス構造の鉄骨？それともH型鋼？

科学技術に対する酷い学習力のなさ。

>>767

>>２．ボーリング調査（本来）：ボーリングで掘り出された試料から地盤の詳細な情報を得る調査。

これこそ、道路・鉄道の隧道・橋梁・盛り土の土工区間のルート決定、港湾施設、最も高いレベルを要求する原発敷地、などで使われているのですが。

設計荷重の重い高層建築も言わずがなでしょう。

>>769
噛み合ってないぞ？
「ボーリング調査だけで液状化の危険があるかどうかの判断は出来ない」って書いてあるんだが？
あんた、また間違ってたのな。

>>770

サンプルと言うのがわからない学習力のなさ。
シルトとわかったら何が考えられるか？

硬い岩盤であれば隙間に地下水が流れていることがある。
だが、隧道工事で掘削方向にボーリングして地下水が異常に出水したらどうする？
これは海底トンネルに限らないぞ。

豊浜トンネル事故を知っているな。
巨石と巨石の間に隙間があってそこに雨水が浸透していた。
ついには支持できずにトンネルを押し潰した。

あれ？

早朝の投稿

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

上記がスルーされてた。

やっぱり埋立地に住んでいるのか？

まあ世田谷花堤にしておけば間違いないでしょう。

投稿者の職業が不動産屋だろうがスレタイと全く無関係だが、
埋立地に住んでるかどうかは、スレタイと大いに関係がある。

変なニックネームをつけられたり、誰がどういう立場で発言したいかを
明確にするためにハンドルネームを自由に設定できる機能があるのだと思う。

>>776

まず、スレ主は湾岸か内陸か？ だ。

多分スレ主は湾岸であれば「早く」はもう時効。
その証拠に2012年・2013年の投稿も殆ど無かった。

この「早く」は、1年以内のことだろ。