埋立地は早く脱出すべきか　Part3

>>660

ホンマ考える力がないから、ほれ。

一般のマンホールの丸型ではない。
駐車場1台につき1つずつ長方形の鋼鉄の蓋がある。

これでもわからないなら、認知になってる。

>じゃあ地震計は何のためにあるの。
>説明が間抜けじゃないんですかね。
>
>M数≠Gal値≠震度スケール
>
>ぐらい知っています。
>震度スケールは、小学生でもわかるようにしたスケール。
>では、あなたは震度スケール5＋、250Gal以下でなぜ液状化が発生したのか解説が抜けているのですか？
>みけじゃマヌケと思ってもしょうが無いです。



あなた、頭が悪いんですか？
ちなみに、大学は出てますか？

相当ひどいレスの内容です。
レスする価値が無いですね。
もういいです。

>>662

建築・土木・地球物理学とは門外漢で物理の単位を知っているだけでしたか？

だから、震度5＋で何故液状化したか解説できないんですね。

震災後に低加速度長継続時間地震動の論文が浮上してきましたが。

>一般のマンホールの丸型ではない。
>駐車場1台につき1つずつ長方形の鋼鉄の蓋がある。
>これでもわからないなら、認知になってる。

マンホールが丸だろうが三角だろうが浦安のあの悲惨な液状化は避けようがないし、にょきにょきと飛び出したことでしょう。
マンホールの形は知りませんでしたが、そんなこと誰も知りませんよ。
知っていても何の役にもたちませんね。
マンホールの形を知らない人でもまた液状化する可能性が高い浦安を見きって脱出していった賢明な方が大勢いらっしゃいます。
マンホールやらボーリングやら無意味なことに固執していることこそ認知症の兆しかもしれませんよ。
そういうことを学習されることをお勧めします。

浦安で家を買って、それが液状化被害でボロボロになってしまったのにローンだけ残る。
自己責任とはいえ、とてもお気の毒なことです。

http://www.asahi.com/special/playback/TKY201104080597.html

>>664

バッカだなぁ。
あの長方形の鉄の蓋は災害用トイレに活用するものだべ。
その隣に葛西水再生センター、つまり下水処理場があるがこれも巨大地震時に機器類が損傷して機能しない事を想定している。

あの臨海公園の駐車場の地下には断水に加え下水が使用不能に陥った時に避難民のトイレの問題を解決するためにある。

お前のネガはは幼稚で非常に悪質。
お前みたいなクズなんか災害支援を受けるな。

豊洲スレに挙げられていた地盤工学会のPDFで、

http://www.ktr.mlit.go.jp/ktr_content/content/000043569.pdf

これら客観的な情報と比べ、被害発生メカニズムの説明の中には、ボーリング調査や現場の開削調査を待たねば確証できないものも無いわけではない。

　　　　　　　　　↑
液状化対策にはボーリング調査が欠かせない事を意味している。
以前、こう書いてあります事実関係しか知らない輩がボーリング調査で液状化可否を調べられないとはウソである。
だったら、どうやって鉄道や道路のルートを決めるのか・

地盤工学会会員が踏査していなくても実際には液状化が起こっていたことが後になって判明した地点もある。川崎市東扇島の首都高速道路もその例である。

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　↑
首都高速湾岸線浦安市弁天～市川市高浜まで河川を渡る橋梁以外長い土工区間がある。
この地帯は、不同沈下・噴砂した地帯で有り、R357も含めてそうした損傷は無かった。

相変わらず3年前の記事に戸建ての被災。

このスレの『早く』はもう時効。

>あの長方形の鉄の蓋は災害用トイレに活用するものだべ。
>その隣に葛西水再生センター、つまり下水処理場があるがこれも巨大地震時に機器類が損傷して機能しない事を想定している。
>あの臨海公園の駐車場の地下には断水に加え下水が使用不能に陥った時に避難民のトイレの問題を解決するためにある。

そうだったんですか。
ところが3.11で浦安では仮設トイレ騒ぎでしたね。
臨海公園でどういう準備をしていたのかは知りませんでしたが、浦安では上下水道の復旧までひとつきくらいかかったんでしたっけ？
その間、仮設トイレに通い続けざるをえなかったのでしょうか。
いや、たいへんでしたね。

>液状化対策にはボーリング調査が欠かせない事を意味している。

そして液状化するとわかったならそのようなところには住まないことが一番。
住んでいる人は脱出した方が賢いのでは。
ボーリング調査してこりゃいかんとわかったのにそこに住み続けるとは、まあなんというか。
ボーリング調査したところで液状化が防げるわけでもなんでもない。

>>669

下水より断水の方が問題。
それをわざと煽っているのか？
早い所で一週間以内の5日前後で復旧している。

首都直下型地震だったら、あんたらも仮設トイレの世話になるよ。
風呂も入れない。

停電して建物に送る揚水ポンプが動かなかったり故障していたらどうする？
しかも水道局やメンテナンスの人も被災者。
こんな時でも任務を強いられるのは、災害支援の自衛官。

彼らが如何に大変か、被災してみないとわからないだろう。

>>670

そうかね。
液状化だけが巨大地震の災害ですかね？

>>670

>>ボーリング調査したところで液状化が防げるわけでもなんでもない。

何言ってんのか？

>下水より断水の方が問題。
>それをわざと煽っているのか？

どちらも大事ですな。
毎日、仮設トイレ、悲惨です。

>早い所で一週間以内の5日前後で復旧している。

浦安の86％が液状化。
悲惨です。

>首都直下型地震だったら、あんたらも仮設トイレの世話になるよ。
>風呂も入れない。

直下型でなければ安泰。
浦安はまた隣の市まで銭湯通い。
仮設トイレで行列。

>停電して建物に送る揚水ポンプが動かなかったり故障していたらどうする？

浦安のようになる？
復旧は浦安が最後でしょうか。

以下、省略します。

>液状化だけが巨大地震の災害ですかね？

首都圏において3.11では浦安に見られるような液状化だけが巨大地震の災害だったと言って過言ではないでしょう。
お気の毒でした。

>675
東日本大震災における死者
東京港
千代田区2江東区2町田市2多摩市1
驚くべきことに液状化による死者は0の模様

>>675

>>首都圏において3.11では浦安に見られるような液状化だけが巨大地震の災害だったと言って過言ではないでしょう。

バッカだな。
首都圏と言うと一都六県の茨城県も含まれる。
そこの災害はどうだっだんだよ。
お前の言う巨大地震は東北地方太平洋沖地震ではない。

>>お気の毒でした。

わざとらしい不動産営業の口癖だろ。
ゼネコンは東北地方の激甚被災地にボランティアに行っている。
それに対してお前ら不動産営業は何をした？
災害支援はお前ら不動産営業は、最後か支援しなくていい。

>>674

お前、自衛官の災害支援を無視。

こう書けば、災害のない所に住めばいいと書き出すんだろう。

悪意の塊の煽りだろ。

>>667　アホレンコgal爺さん
>ボーリング調査で液状化可否を調べられないとはウソである。
いいえ、違います。
発言内容が捏造されています。
捏造された文書を元に嘘つき呼ばわりされても？
小学生並みの稚拙な行為にビックリです。

×ボーリング調査で液状化可否を調べられない　←アホレンコgal爺さんの捏造文
〇ボーリング調査だけで液状化可否を調べられない　←当方発言

気の毒なので、もう一度教えてあげます。

ボーリング調査は、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。
それ以上でもそれ以下でもありません。

液状化の危険があるかどうか判断するには標準貫入試験「等」が別に必要なのです。

アホレンコgal爺さんが言う「ボーリング調査」という言葉を正確に捉えると「地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ること」でしかありません。

実際、専門業者も液状化調査時にはボーリング調査以外に標準貫入試験および土質試験からFL値やPL値を算出し、各土層ごとの液状化の可能性や地盤全体の液状化の程度を判断すると書いています。
https://www.jiban.co.jp/service/survey/liquefaction.htm

あなたはボーリング調査がどういう調査であるか、未だに分かっていない。
知識、知能、情報、礼儀作法等、何からなにまで劣る、あなたらしい状態ではあると思いますが

>gal様
不動産営業を酷く卑下する発言が目につきます。
この職業に何か特別な怨みでもあるのでしょうか？