埋立地は早く脱出すべきか　Part3

>>419

いいえ、違います。
誰にも相手にされていないあなたの事です。

え、違うって？

相手にされてないもの同士なら、同類相憐れむべきだと思うよ。

>>417
>これにて終了。（笑
いいえ、違います。
終了出来ていません(笑

↓証拠
>誰にも相手にされていないあなたの事です。
さっきレス付けたのもう忘れちゃったのね。
お爺ちゃん、物忘れ激しいから(笑)

ね？
「嘘、言い訳、デマカセを書き散らかして逃げ惑いますねん。」と書いた通りだったでしょ。

>>422

Wiki先生と言ってたな。
それは『いいえ、違います。』を連呼する輩の方が相応しいだろう。

いっつもResが遅れていて、今頃何なのか？

>>43
ね、デマカセだったでしょ。
お爺ちゃん、知っとるけ突然インチキクイズ「ボーリング調査編」(笑)

それ、ボーリング調査が答えとは言えません。
なぜなら、ボーリング調査だけで液状化の危険があるかどうかの判断は出来ないからです。

例えばこのサイトにはこう書いてあります。
http://www.s-thing.co.jp/jiban_chosa/borling.html

ボーリング調査とは、正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ることです。
それ以上でもそれ以下でもありません。

液状化の危険があるかどうか判断するには標準貫入試験等が別に必要なのです。

"ボーリング調査"といった場合「ボーリング＋標準貫入試験」と解釈されていることが多いのは認めますが、大自慢知っとるけ罵倒クイズの答えにするのは不適切です。

トンチン爺galさんが言う「ボーリング調査」という言葉を正確に捉えると「地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘ること」でしかない訳ですから。

>>423

いいえ、違います。

こちらのサイトにもこう書いてあります。
http://www.city.ota.tokyo.jp/seikatsu/sumaimachinami/kenchiku/ekijyouk...

「ボーリング調査」は、あくまでも地盤調査の種類でとしか扱っていません。

紹介されている種類は４種「ボーリング調査」「標準貫入試験」「静的貫入試験（スウェーデン式サウンディング試験）」「土質試験（室内土質試験）」ですが、いずれも横並びです。

「ボーリング調査」とは地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うための孔を掘るだけなので液状化リスクの判定までできません。
他の試験が必要なのです。

前にも指摘した通り、これもまた正解を書いたとしても、因縁つけて間違い認定できる「突然インチキクイズ」だった訳です。

無視されて当然です。

>>424
違うと連呼される
間違いウンチクさん(哀

>>426
>いいえ、違います。
何がどう違うか、アホに生まれたゆえ、一言も説明できず逃げ惑うの図

>>425

高齢者加速度って何だ？
アホの造語。

N値を知るだけでは無いんだが。

http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/lasthoukoku02-01.pdf

上記を見てあんた自信何が理解できる？

広義のボーリング調査がわかっていないアホですね。

TBMってなんでしょう？

>>427

Wiki先生とはこの事だ。
言葉だけ解釈して、地下水位の存在が抜けている。
いっつもお間抜け、いいえの連続。

>>430
この期に及んでまたクイズ(笑
ああ、バカなのね、バカなのね(哀

>>432

そうして低俗Resになる。

いっつも、このパターンだな。
『こう、書いてあります。』と言うだけで根本的に理解していない。
ボーリング調査をして、液状化が予測できないなんてどこのバカが言い出したんだよ。

>>431
>言葉だけ解釈して、地下水位の存在が抜けている。
いいえ、違います。
私はあなたと違ってこう書きました。
>液状化の危険があるかどうか判断するには標準貫入試験「等」が別に必要なのです。
一方、あなたは「ボーリング調査」のみ
地下水の話は皆無(笑

しかも私が教えてあげてから、地下水の話に気がついただけ(笑)
インチキ話。

トンチン爺galさん、脳みそ全力フル回転で理論的な説明よろしく。

>>435

http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/lasthoukoku02-01.pdf

上記を見て何を理解したか？
何が教えてあげただ？
お前に教えてもらうを希望したことはない。

何故なら、↓を連呼する者ほど根本的に理解していないからだ。
『こう、書いてあります』
こう書いてあるからどうなのかの説明がない。

いっつも抜けているマ・ヌ・ケだろうに。
こう書いてあると言うのが100％だったら今後概念が変わり覆されたらどうする？

あんたみたいな解説力にいつもマヌケなんてアホ臭い。

>>427

じゃああんた、中央公園周辺のR357の土工区間が不同沈下しなかったか知ってるんだな。
解説を待とう。

『いいえ、違います。』さんって、浦安に住んでいるんだっけ？

何で、豊洲スレで品川港南とバトルさせてんだろうか？

3.11では浦安市内の86％も液状化被害を受けたんですね。
ちょっと驚きです。
市全体がズブズブという感じですね。

「東日本大震災を経て市内の８６％が液状化被害を受けるなど、状況は一変した。」

http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20141016-OYT8T50135.html