埋立地は早く脱出すべきか　Part3

あと、標準貫入試験で、N値も知ることができると誰も書かないのはなぜですかね？

>>729
galはともかく、他の人は当たり前の話だから。

>>730

加速度は人間かよ。

ボーリング調査は液状化の予測ができないと言っていたのはこのスレのどこのバカか？

妄想統合失調症営業はすっこめ！

>>731 スメクタイgal
ボーリング調査だけは液状化予測出来ないでしょw
オプション検査しないとwww
未だに理解出来てないでやんのw

>>732

ボーリング調査の広義を知らず、街の小さな土建屋のオプションとか思っているようだな。

ますますあんたの言葉は妄想アルツハイマーと言うか幼児言葉になっている。

明早朝

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

『浦安の海面埋め立ては、ヘドロを浚渫したのか』
「いいえ、それも違います。」

と返してきたら、朝から脱力感を覚える。

「ありません。」の上から目線も。

高台の六本木はエエでぇ。家族持ちには最高。国際協力もできれば、性教育もできる。

火災の危険性は少ないが懐は火の車。

脱力感を覚えるモーニングKYは出てこなかったが、関東連合繋がりの D Q N 営業が出てきたな。

>>733
>ボーリング調査の広義を知らず、
galが個人で設定した広義ってあり得ないw
小さくても生業として営業している土建屋の言う方がどう考えても正しいやろw

>>737

妄想アルツハイマー営業の言うことはボーリング調査の基本では無い。

であれば街の土建屋のレベルで、道路、鉄道、高層建築、空港が施工できるか？

さらに、原発敷地不同沈下・噴砂するような地質だったどうするの？

原子炉格納容器のある建屋が傾くのか？（爆笑

>>738

妄想認知営業

モーニングKYは考える力が無い。
事実を調べて読んでそこから先の事は何も解説していない。
だから「こう、書いてあります。」とある。
「それ以上でもそれ以下でもない。」は「±」の存在の否定。
科学技術上おかしな事になる。
それ以上でもないと言うのは技術の進歩の否定。

昼間は書けないため、数日後の早朝に脱力感の覚える投稿をしてくるだろう。

浦安民と豊洲民の競演か。このスレは。

荒れているというより、腐っている。

>>741

情報として反論できなくなるとネガを一生懸命考えるのはいつものことだ。

東京湾岸が豊洲と浦安だけ？
豊洲と言うとお台場、東雲よりは内陸なのに。

早朝の投稿

『埋立地は早く脱出すべきか』
「いいえ、違います。」

早朝に出現して脱力感を覚える長文投稿は今日もなかった。

数日後、スレの流れを読めないKYになってる。

六本木は高台で住環境最高。

>>745

関東連合か？

雑談スレで受動排ガスなどとほざくヤワを相手にした方が。

>>718
>文章を冷静に読み返してみましょう。
はい、冷静に読み返しました。

>この文章だと“ボーリング調査”ではなく”ボーリング”が正しいという指摘ですよ。それか最後を“孔を掘って～略～試験などをすることです。”でもいい。
いいえ、違います。
私は「正確には地層構成の調査や土の採取及び標準貫入試験などを行うため」との文書を添えています。
ゆえに“ボーリング調査”で良いのです。

そもそもあなたは自分で持ち出した”ボーリング”の言葉の意味を良く分かってないようです。
そんな方にどうこう言われても？？？

デジタル大辞泉の解説
ボーリング 【boring】［名］(スル)
１ 穴をあけること。穿孔(せんこう)。
２ 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。

支離滅裂はあなたご自身でしたね。

>>726
＞★で挟んだ「ボーリング調査」は「ボーリング」の誤りです。
果たしてそうでしょうか？
あなたが「誤り」と個人的に断定しただけで論拠が見当たりません。
「誤り」との判断に至った論拠を理論的に説明いただかないと話になりませんね。

私が引用したソース以上に信用できる論拠でお願いしますね。

この話の論点は「誤り」であるかどうか？そこにあります。
まずはあなたの指摘する「誤り」が事実であるかどうか、説明責任を果たしてください。
それができないなら、あなたはトンチンgalと一緒です。


デジタル大辞泉の解説
ボーリング 【boring】［名］(スル)
１ 穴をあけること。穿孔(せんこう)。
２ 地質・鉱床調査などのために、地中に細く深い穴を掘ること。試錐(しすい)。試鑽(しさん)。