ザ・パークハウス西新宿タワー60ってどうですか？Part3

少し教えて頂きたいのですがフジタ技術力って業界内ではどんな評価なのでしょうか？
それなりにタワマンの施工実績はあるみたいですが、なにせ高層なもので・・ちょっと気になりました。
可もなく不可もなくくらいに思ってますがどうでしょう。

最上階は心地よいですか？

>>488
一般論で、タワマン最上階はセキュリティ問題があったりします。
高層マンション屋上に上がってロープで降りる空き巣なんてのも存在するので。

面白いね

ありがとうございます。50階が良いですか？

>>483
門前払いされるんでは… 笑）週刊新潮にも出ていたが、超高層億ション満員御礼！とのことだから掲示板でチマチマ様子窺いをするしている私たち庶民は、行っても相手にされず、惨めな思いをするんでしょうね。

モデルルーム予約がいっぱいで取れない。

コンクリートマンションなのに免振でなくて制振。
理論上は最終的に建物全体が修復不能な細かいヒビだらけになる。
こうなると１度事故で衝撃を受けたオートバイのヘルメットと同じ状態であり
そのまま使い続け２度目の衝撃を受けた時もはやライダーの頭部を保護する能力は失われている。
１度事故で衝撃を受けたオートバイのヘルメットは修復できないので捨て買い替えるしかない。
１度地震で衝撃を受けた免振ではない制振マンションは修復できないので黙って中古として売り買い替えるしかない。
こういう意見に賛成ですか反対ですか。

耐震、制震は小さな地震でもわずかづつでもダメージを蓄積していくみたいだけど
だからと言ってそれがすぐさま致命的なダメージになるわけでもない耐震性が損なわれるわけでもない。
普通に何十年たって住めるし、資産価値がなくなるわけでもない。

免震だって免震装置や日々躯体のコンクリートは劣化していくので結局メンテナンスは必要なわけで
維持費が読みやすく安上がりな耐震、制震という選択肢も十分ありかなと思う

>>494
バイクのヘルメットと同じだなんて初めて聞きました。
勉強になります。
因みに一度衝撃を受けたドカヘルは再利用問題ないでしょうか？

>>494
コンクリート以外だとやはり頑丈なのは金属とかになるのでしょうか？部分的には木造等を使った方が疲弊しなかったりするんでしょうかねえ。

おから工事のコンクリには木片がわんさか入ってる

耐震や制振は、ガッチリ硬いブロックと違って、柔構造の性質も持ち合わせているから、一度衝撃を受けたヘルメットに例えるような修復不可能な状態になんかならないよ。更に、アクティブ制振はヘルメットの概念とは全く違うし。

100年経てば、免震だって建て替えになる。
その100年の間に震度６を数回経験しても、耐震・制振に何ら問題なし。

地震が怖くて揺れたくないなら免震物件をチョイスすればいい。ただ、風には弱い。
それと、数年毎のメンテナンスと大規模修繕の時に金がかかりそうだけど。

細いマンションは免震は向かないよ

>>499
免震は
前回の震災で鉛ダンパーに被害が出た免震装置が幾つも報告されたし。

免震の無い細いコンクリートがクネクネしなるとヒビだらけ

>>502
免震の有る、ニコタマタワーだって
震災後のスレで被害が書かれていた。

＞免震のタワマン売ってるからそちらにどうぞ

そう言えば
企業本社の超高層オフィスビルって絶対にコンクリート使わないね
マンションもメガバンクや大手ゼネコンの自社ビルみたいに鉄骨で建てればいいのに
この物件のように高さ200m以上のマンションは特に
待ち望んでる客、案外多いかも

ヘルメットと比べるなら、制震装置だよ。
どちらも、壊れつつ衝撃を吸収して、本体(メットは頭)を守るので、一度稼働したら次はつかえない。
制震は可逆性のものもあるが、マンションにはコスト等の関係であまりぼ使われていない。

免震は効果が高いが高コスト。定期メンテや交換も必要。さらに建物に制約もある。
制震は効果面でそこまで差はないのに低コスト。マンションなら定期メンテも交換も不要。