- 掲示板
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
ここの戸建てはみんな田舎住民。
百歩譲って郊外の駅遠戸建て。
田舎じゃだめなの?
駅近じゃなきゃだめなの?
万村民もほとんど田舎駅近の狭小ファミマン。
駅近命くんは確実に該当。
23区内では駅近の新築万村なんてないからね。
(庶民の買えない物件除く)
マンションさんの駅近は最大でも駅徒歩5分以内でしょ。
マンションの場合敷地が大きいと実際は3割増しかかるからね。
そんな「新築マンション」は23区内には少ないよ。
23区内の以前からある駅近には敷地がないから、環境の悪い埋立地とか工場跡地の新設駅ならあるかも。
>1327
またそんなすぐ分かる嘘を・・・
日本人の思考じゃないのかな?
Suumoで、
・都心を除く23区
・価格未定は含まず、最大価格7500万円
・3LDK又は4LDK
・駅徒歩5分以内
この条件でマンションは56物件もある。しかも、タワーとか100戸超の物件も多いから、
普通にいっぱいあるっていう表現で間違いないでしょ。
ちなみに同じ条件で戸建てだと
744件しか無く、戸建のほうがずっと数は少ない。
しかも、土地が90㎡以上ある(≒ペンシルじゃない)物件は170件だけ。
一般論なら戸建のほうが立地に劣るってことで間違いないね。
なんで一般的な注文住宅(土地)を除外するの?
戸建ては建てるものだよ。
既製品でも平気なマンション君は知らないかもしれないが、
日本では建売り戸建てなんてマイナー物件。
ふーん、マンションは7500万円以下が条件ですか?
住居はまず床面積。まともな戸建て並みの100㎡以上の物件はどうなの?
1328の検索には売り地は含まれてないんじゃないの?
>1331
でた。戸建て脳のマイルール。
広さよりも居住環境のほうが資産性に対して重要だから、駅距離と間取りで検索してるんだよ。
ちなみに、戸建てでもマンションでも価格が1億を超えると買い手が限られて資産価値が落ちることは証明されてる。
100㎡なきゃダメっていうのは少数派。もっとはっきり言えば歪んだ思考の持ち主だけだよ。
ちなみに、>1328に100㎡以上っていう条件をつけると
マンションだと3件
戸建てだと275件(うち、土地100㎡以上で10件:検索結果は21件だけど同じ物件は目視で除外した)
ペンシルを除くと結果は対して変わらない。
>1333
やってみりゃわかるけど、上限がいくらであっても、結果はそんなに変わらん。
ちなみに、
>1324が
>万村民もほとんど田舎駅近の狭小ファミマン。
>駅近命くんは確実に該当。
>23区内では駅近の新築万村なんてないからね。
>(庶民の買えない物件除く)
こんな嘘を書くから、庶民が買えないって反論されないように上限7500万にしたんだよ。
ニューヨークマンハッタンのマンション率は100%、築100年もある
東京都心も成熟すればそれに近くなるね
マンションでしかあり得ないって立地はあるのよ
田舎の戸建には理解不能かもしれないけど
あくまで自分の個人的な意見だけど、戸建て派の一つの立場として意見を言うと、都心でしかない立地のマンションはセカンドとしては最高だたと思うが、戸建てがあってこそのセカンド物件だと思ってる。オフィス街こそが暮らしやすい街だという概念はない。
23区戸建が100m2にこだわるのは、その希少さと人気の高さを充分分かっていると同時に建坪が120m2を超えると高過ぎて資産価値がむしろ下がる事を知っているから。
100〜120m2が物件の数そのものではなく、求めてる人が多いし実際満足度も高い。
ちなみに土地と上物で7500では確かに難しいです。
1338だけど
都心でしかない立地のマンション→マンションでしかあり得ない立地 の間違え。
間違えたらニュアンスが変わってしまった。
郊外にマンションだってエエじゃないかい