- 掲示板
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか?
[スレ作成日時]2014-10-14 14:10:32
これだよね。12人全員がマンションより戸建て。
マンション住んでる人も結構いる中でのこの解答。
>マンションと一戸建て、買ったほうがいいのは?とスタジオの不動産関係者に質問
>不動産関係者の出した答えは満場一致で”一戸建て”
http://twit-e.com/archives/12565794.html
>でも、40で家を買った人が立替するかって言われると、微妙だよね。
考えかた次第じゃない?
お勧めは中古戸建てだから。
散々このスレでも出てるけど、立地さえ確保してれば
戸建ては維持費がマンションより全然かからないから。
まあ、建て替え問題だよ。
戸建ては好きに建て替えできるけど
マンションは個人の自由に建て替えできない。
この問題はマンションが圧倒的に不利だと思うよ?
しかも、経年で維持費はどっちも上がっていくと思うけど
自由に取り壊せる戸建てと違って、マンションに維持費の終わりは基本ないから。
だから今マンションで問題になっているのは、維持費は払ってるけど
建て替えや、取り壊しにかかる莫大な費用をマンションはまったく考慮されてないってこと。
そこが
戸建ての「所有権」とマンションの「区分所有権」の大きな違い。
>マンションは等価交換でデベロッパー費用負担で建て替えられる。
住民の足並みがそろわないと出来ない。
しかも等価交換なんて非現実的、住民の持ち出し分が必ず発生する。
これが一番のデメリット。
マンションは規模が大きくなるほどスケールメリットが発生するけど
こと建て替えなどの問題に直面すると、そのスケールメリット分がそのままスケールデメリットになるからね。
バブル時代には立ち退きで等価交換ってのもあったけど
今の時代では無理でしょ。
だいたい鋼鉄などの資材価格が高騰して物件価格が上がってるんだから
しかも土地価格はたいして上がってもいないのに、マンションの建て替えで等価交換は無理がある。
建て替え自体がマンションは問題なんだけど。
一人の意見なんてまったく通らないし
今は都心や新宿の駅近に大規模マンションの建設が進んでたりするから
よっぽどの好立地でもなければ、わざわざ建て替えてまで住みたいと思うのが面倒臭くなってくるよ。
結局戸建より全然自由が効かないし、それに費やすエネルギーがマンションの場合は大きすぎる。
マンションは個人が好きに建て替えられない。
そのとおり。
だからといって、築後30年未満で建て替える必要性を感じない。躯体構造とメンテさえ良ければ50年以上持つでしょう。欧州を見れば分かるでしょ。
マンションの平均建て替え年数が30年レベルという人、あなた数字に弱いよねぇ。
それは、高度経済成長時代に耐震とかの基準もなかった時代のマンションであり、不幸な自然災害で倒壊した物件も入っている。
最近の大手ディベロッパーが開発したマンションがそのようなレベルではないのは、周知の事実。
だから、建て替えに関しては戸建てのほうが耐用年数が短いのは事実。よって、この件では、資産性は戸建てのほうが不利になる(コストがかかるから)。