保険おりないでしょうか？

告知してないのは かなりまずいね
通常なら免除されないケースだ

告知の事は別として、ガンの症状にもよる場合があります、ローンではないですが、、ＴＶ等でも大々的に宣伝されているガン保険で、最近トラブル急増中なのが、ガンと診断されても初期のガンなら保険が出なくて、トラブルになっているケースが急増しています。
入院や手術をしても、ガンが初期の段階と、保険会社が判断したら、保険は出ないのです。
加入する時は、ガンと診断されたら保険が出るって説明で、みんなそう思って加入するのですが、ガンと診断されても初期の段階なら保険は出ないと保険会社に言われ、説明と違うとトラブルになっているようです、しかも医師の診断書を基本にはしていますが、初期の段階かどうかは、保険会社独自の判断による場合もあるようで、トラブルになるケースが増えています。

初期のガンではなくて、上皮内新生物ってことでしょ？
ガンと診断確定したら初期だろうが何だろうが給付対象になる。
誤った情報を流さないように。

＞ガンと診断確定したら初期だろうが何だろうが給付対象になる。
みんなそう思っているから、いざガンだと診断されて保険を申請しても、支払われないとなると寝耳に水で、トラブルになるケースが急増しているんです。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39551

それに、上皮内新生物　＝　初期ガン　とするのが、一般的な医学での解釈です。
上皮内新生物と言われる初期ガンでは、医者は患者への説明で、初期のガンですと説明するのが普通です。
それに初期ガンでも治療のため入院したり、長期の通院が必要だし、治療のため仕事を休職したり、退職しなければならない場合も多くあります。
その備えとしていた保険が出ないのですから、そりゃ大きなトラブルになるし、大変な事になります。
http://getnews.jp/archives/605881

>>4
は？
上皮内新生物＝初期がん なわけないだろ。
間違った情報を流すな。


http://insmed.co.jp/customer16.html

>>4
一般的な医学の解釈？
嘘つくな。

スレ主の質問に戻ろうや。

少なくとも団信の告知の半年前に、異常を告げられているのに
「がんと言われたわけではないので告知しなくてもいいのかなと思い」
これはやはりまずかったね。

最初の病院と今の病院が違っているとしても
最初の病院の紹介で今の病院にかかっているのなら
今の病院のには、きちんと最初の病院からの紹介と記録されている。
（紹介状などが診療記録に綴じ込まれている）

万が一、保険請求となった場合、保険会社へ提出する診断書には
おそらく、紹介で受診した旨が記載されるから、
保険会社は、最初にかかった病院の診断書の提出も求めるよ。

あとは、告知義務違反になるかどうかは、保険会社の判断。

だから、契約解除出来る期間が過ぎてるので保険金は支払われる。
以上、結論。

昔は告知義務違反による解除は２年でした。だから２年医者にかからなければ
大丈夫とか言われていたと思います。ただ、ケースによっては悪意ある重大な
事実の不告知で契約の無効も有り得ます。一般の生保の場合です。
団信の告知書だと、加入時にガンと診断されてなければ問題にならないような
気もします。まずは今の病院の診断（今年の７月にガン発症）をベースに相談
してはいかがでしょうか？あえて加入時の健康状態を伝える必要は無いと思い
ます。いろいろ大変でしょうが、どうか頑張って下さい。

>>9
誰でも知ってるようなこと書いてドヤ顔か。
スレ主の文読めよ。
悪意なんか無いんだよ。
それが事実ならば、保険金は支払われる。
相談なんか必要なし。
それだけのこと。

異形成は「がん」ではありませんから、保険金が支払われる可能性が高いんじゃないでしょうか？
あとは主治医が診断書をどう書くかでしょうね。
疑問点があれば、保険会社から診断書を書いた医師に問い合わせが来ます。

>>5
多くの医師は、患者に対して診断結果を告げる際に、上皮内新生物と呼ばれる初期ガンですと、説明しています。
だから患者は、ガンだと診断されたとして保険を請求しているのです。
しかも　>>5　で紹介されている保険医学総合研究所のＨＰにも、「日本の民間保険会社の中にはがんに悪性新生物以外に上皮内がんあるいは上皮内新生物を含めて定義している会社があります。」とあります。
つまり多くの医師は、上皮内新生物＝初期ガンとして、患者に説明しているし、保険会社の中にも、同様の定義をしている会社が少なからず存在しているということは、それが一般的な解釈であると言う事を、如実に証明しています。
もしも、上皮内新生物＝初期ガンでないなら、多くの医師は、患者に対して誤った診断結果を伝えた、誤診した事になりますが、上皮内新生物＝初期ガンと患者に説明して、誤診だとされた医師はいません。

保険会社のための医学の解釈を研究するところが、保険会社側の立場で、それに異議を唱えても、一般的な解釈とはいえません。

異形成は「がん」ではないし、ガンとは無関係で大した症状でもなかったので、契約時には、そのことも忘れてしまっていたのなら、告知義務違反にはあたらないと、スレ主さん自身が強い意志を持つことが大事だと思います、ひょっとして告知義務違反じゃないかと弱気になると、そこにつけ込まれて告知義務違反でなくても、違反にされかねません。

>>3
＞ガンと診断確定したら初期だろうが何だろうが給付対象になる。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39551
には、保険会社の説明で『お客様のがんは、ごく早期のがんで、ご加入のがん保険では対象外となります』
とあるから、ガンと診断されたら初期だろうが何だろうが給付対象になる。 わけではなく、口頭ではガンと診断されたら保険が出ると説明されていても、小さい字でびっしり書かれていて、ほとんどの人が読んでいない事が、周知の事実となっている約定では、初期のガンは対象外となっていて出ないのが事実のようですね。
>>3　さんのような嘘に騙されると、保険は出ないし、払った保険金も帰ってこないし、大変な目に合わされるようですね。

>>13
上皮内新生物は初期がんではない。
それだけのこと。

>>14
嘘で人を騙すな

まあ、ガンにも進行度があるから
ステージ１（進行度が浅い初期症状）だと保険が下りなかったりするよね。

http://www.smbc.co.jp/kojin/jutaku_loan/shinki/anshin/shippei.html

＞ご注意ください!
＞上皮内ガン、大腸の粘膜内ガン、膀胱・尿路・乳管等で発生する非浸潤ガンなど、ガンが浸潤していない状態は、お支払の対象となりません。

普通に考えたら支給されないとおかしい

>>20
？
がんじゃないんだから、給付される方がおかしい。

>19
あんたはアホか。
上皮内は新生物だろうがガンだろうが保険は適応されない。

しかもガンが浸透していない状態。要は初期でも保険の適応がされないケースが多い。

ちょっと調べればわかることだろ。

1 異形成は癌ではない。
何らかの異常所見が有るので経過観察。
しかも半年後に再診。
医師も大した異常と考えていない。

2 すでに7年以上経過している。

3 手術を受け更に抗ガン剤治療中
既に上皮内新生物の段階では無い様子。

癌保険の付いた団信なら、保険金の支払い
特に問題無く通りますよ。