子供手当てってどうでしょうか？Ⅲ　

クレクレタコラばっかだな

>>1059
少子化問題の本質が理解出来ていれば、当たり前に理解出来る理屈だよね。
反対派って子供が増えただけで全てが解決すると思っているのかな？

>>1059
支援しなくても今まで子供を普通に育ててきてるよな？
子供手当てがなかったら施設にでも入れないといけないような
ヤバイ状態なわけ？皆さんのご家庭は。

少子化対策なら、これから子供を産ませることが大切だろ。

>>1060
塾代に使われるの本望なんだよ。

>>1062
少子化対策の本質　＝　子供を増やすこと

>>1063
産ませて終わりじゃないんだよ。
馬鹿ですか？

>>1062

少子化対策は、
お母さんを甘やかすための制度ではありません。
お母さんに子供を産ませるための制度です。

よって、すでに産まれた子供に手当てをあたえる意味はまったくありません。
民主党の票稼ぎに少子化対策が利用されているだけです。

本当の少子化対策は、子供を産んで育てやすい環境を整備することです。

>>1065
子供を増やして、子供達に十分な教育を施し、将来の社会を支える人材になるように、国家の責任において継続的に支援すること。

テメエラが勝手に作ったガキに
ナンデおれたちの税金が使われるんだ・・

日本は子育て支援や教育に使っている予算が少な過ぎるからね。
子供手当も金額少ないしもっと増やしていいと思うよ。
高校教育の実質無料化とか言ってないで中高一貫教育を標準にして義務教育化して欲しいね。

>>1068

まず、あなたに子供が1人います。
26000円もらいました。それをその子の塾代にあてます。
よって余裕はできません。
よって子供は作りません。
少子化対策にはなりません。


次に、子供がいない夫婦がいます。
26000円もらいました。余分なお金が入るので余裕ができます。
よって子供を作るかも？
少子化対策になるかも？


ま、こんなレベルですよ。子供手当てなんて。

>>1070
また欧州と比べてるんだろｗ
人口も税率も文化もまったく違う国と比べて真似したがるって、ホントに馬鹿だよな。

>子供手当も金額少ないしもっと増やしていいと思うよ。
どこにその金があるわけ？
借金は子供に跳ね返るのに、ホントに馬鹿なんだな。

>>1068が正しいな。
子供が増えただけで、結局は将来パラサイトやニートになったら意味なし。
少子化対策は将来の少現役世代化対策。

>>1073
子供を増やさない少子化対策かよｗ
結局、子持ちに小遣い与えるだけじゃん。

都合いい事言いすぎで笑えてくる。

>>1072
消費税でもあげて、そのお金で子供手当を増額すれば良し。

>>1075
またまた馬鹿発見。

消費税を上げたときの弊害わかる？
消費が鈍って景気がますます悪化するの。
そうすると給料が減るの。
税収も減るの。
またまた足りないから消費税を上げる。

その負のループが続くわけ。

回避方法は景気対策しかないの。
でも民主党は景気対策はしないから、子供手当ての財源はありません。

個人的な経験からの感想ですが、一人目の子供を持つ時よりも二人目のほうがハードルは遥かに低いですよ。

一人目の時は経済的な理由（共働きを止める＝収入減）もそうですけど、ライフスタイルの変化（子供中心の生活）を受け入れられるかでとても悩みました。

それに比べたら、二人目の時は遥かに気楽でしたね。収入減もないし、既に子供中心の生活だし。あとは、もう一人分の生活費をどうやって遣り繰りするかでしたから。

もし無理って思う人がいたとして子供手当があったら背中を押してあげられるんじゃないですかね。

>>1077
だったら子供がいない人には更に大金あげないとね。
背中を押すために。

>>1078
そうしよう！
既にいる子供と二人目以降は２万６千円、
これから産まれる一人目は５万２千円でいいじゃん！

>>1076
景気対策馬鹿発見！！