物件概要 |
所在地 |
東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番) |
交通 |
東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩11分 東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分 ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩12分 東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩15分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
600戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上52階 地下2階建、一部地上2階建 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2012年12月竣工済み 入居可能時期:2013年04月下旬 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]野村不動産株式会社 [媒介]野村不動産アーバンネット株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
プラウドタワー東雲キャナルコート口コミ掲示板・評判
-
2941
匿名さん
>>2936 住民板ユーザーさん3さん
> 仮に、利益相反があり、しかもそれは規約上認められない形であった場合あなたはどうされますか?
もちろん全住民に通知するように理事会に進言します。理事会が動かない場合は私自身で先住民にお知らせするように致します。
もしも法を犯すようなことであれば弁護士または警察に連絡し、週刊誌等にも連絡致します。
手間も時間もかかって名前も顔も晒すことになるって脅しでしょうか?自分たちの悪事に関しては目を瞑った方が良いと。嫌がらせされる可能性?脅しまで使ってますよね。
> それでも理事の方は今日もマンションのために働いているのです。
何言っているのですか?当たり前です。立候補したのだから。面倒だと思っていて、自分の時間を割いてまでやっていると感じているのであれば直ぐに辞めるべき。「働いている」のではなく「理事をやらせてもらっている」のです。勘違いしないでください。
自分たちは規約を破っているかもしれない。でも総会のルールや規約は守れってもう無茶苦茶です。
-
2942
購入撤回者のつぶやき
>>2940 住民板ユーザーさん3さん
皆さん、こんなラリー見せられたら購入したくないです。
-
2943
匿名さん
>>2940 住民板ユーザーさん3さん
> ルールも無視して暴れる
理事会のことですよね。
住民のことではなく自分の協会のことしか考えない、そんな人しか理事にいないのかなこのマンション
嫌だな
-
2944
匿名さん
食中毒起こすところだったんですよ。
それにも関わらずロクに説明もなしに不衛生なカフェレストランに2000万の投資に毎月100万以上のランニングコスト。
人の命を何だと思っているのですか。食中毒を起こさなかったからいいじゃんでは済まないんですよ。
-
2945
通りがかりのBMA所有者
>>2938 住民板ユーザーさん3さん
ご理解頂けるか分かりませんが、BMAは専有部はいたって普通ですが、新築購入時から豪華・豪快な共有設備に憧れ、マドンナCMに影響された、ちょっと異質な者達です。
椅子の修理は、自分達住民の基礎的な求めに沿ったものです。
皆様は当初からBMAに憧れていましたか?
結構な出費になりますが、それなりにみんな納得しています。
こちらの建物に友人がいて、何度か訪問しましたが、志向に近さは感じないのですがね。
-
2946
住民でない人さん
-
2947
住民でない人さん
>>2899 住民板ユーザーさん3さん
メディアに取り上げてもらったらいいですね、その結果理事長および現理事たちが退任することになるかもしれません。そしてマンションの価値は暴落。
次の理事たちが普通のことをしてもマンションの価値はそんな簡単には上がらないのでマンションの価値は他マンションと比べて下がったまま。
メディアに取り上げてもら目的はどこにありますか?現理事たちを辞めさせたいから?
その結果マンション価値が下がっても、その責任はあなたは取らないし取れない。
仮にこれをあなたが雑誌にリークしたことでマンション価値を下げたと住んでいる他の住民から(理事会関係ない)にあなたが訴えられる可能性もありますからそのおつもりで。
でもそれなら雑誌はさらにこちらのマンションを取り上げてくれますね!!!
-
2948
住民板ユーザーさん
>>2947 住民でない人さん
言論ではなくてマスメディアを使って圧力をかけると言い出す人は、思考の方向性が歪んでいると思います。ただの私刑ですからね。
-
2949
住民板ユーザーさん8
-
2950
住民板ユーザーさん8
-
-
2951
住民板ユーザーさん1
>>2948 住民板ユーザーさん
ウルトラCですね!
まあ、総会の態度次第では我慢ならない方も出てくるのではないでしょうか。
-
2952
住民板ユーザーさん3
我慢のならない方!
たのむ!
俺はめんどいけど!
損はしたくない!
自分のために!
代わりに!
誰か!
このマンションを変えてくれ!
匿名掲示板で騒いでいればきっと誰かが!
やってくれるはず!俺はめんどいし怖いからやらないけど!
ルールに則り可決されたけど俺は後から見たら気に食わないから反対したい!ルールなんて知らん!管理の何も知らん!
だから誰か!責任持って俺の代わりにやってくれ!
お前がダメならまた匿名掲示板で騒いで代わり見つけるからさ!
お願いします!
-
2953
炎の漢ドラゴンZ
大地よ海よ そしてこのタワマンで生きているすべてのみんな・・・
このオラにほんのちょっとずつだけ元気をわけてくれ
総会で、総会でやられるぅぅ
-
2954
炎の漢ドラゴンZ
>>2953 炎の漢ドラゴンZさん
穏やかな心を持ちながら激しい怒りによって目覚めた伝説の戦士・・・
超タワマン星人、、、
プラウドタワー東雲ダァぁぁぁぁ!
あたたたたらたぁたぁ
-
2955
住民ではない人
>>2944 匿名さん
結局運営元から舐められるのかなと思います。
彼らからしたら他社競合はなく、顧客は600世帯固定で上回ることもなければ下回ることもない。管理費の補助もあれば競争もないならね
田舎によくある例
-
2956
匿名さん
>>2947 住民でない人さん
> その結果理事長および現理事たちが退任することになるかもしれません。そしてマンションの価値は暴落。次の理事たちが普通のことをしてもマンションの価値はそんな簡単には上がらないのでマンションの価値は他マンションと比べて下がったまま。
その通りだと思います。
> メディアに取り上げてもら目的はどこにありますか?現理事たちを辞めさせたいから?
貴方が言われていた通りマンションの資産価値を暴落させた原因を取り除くためと、不正がある場合は正すためです。
> その結果マンション価値が下がっても、その責任はあなたは取らないし取れない。
勘違いされていますよ。その責任をとるのは私ではなくマンションの資産価値を落とした理事会側です。ただ前述の通り、不正や犯罪が発覚した場合です。
> 仮にこれをあなたが雑誌にリークしたことでマンション価値を下げたと住んでいる他の住民から(理事会関係ない)にあなたが訴えられる可能性もありますからそのおつもりで。
もし不正や犯罪が発覚したならば訴えられるのは私ではなく理事会側です。勘違いなさらないよう。
私は不正などどんな理由があろうと絶対に許せません。もし発覚した場合はそれ相応の対応は致します。もちろん司法手続き、各種メディアへは絶対に連絡致します。
尽く言っておりますが、不正はなければ全く問題ないのです。過剰に反応する必要はありません。
また、訴えられることや責められるのは悪事を働いた側ですので勘違いされぬよう以後よろしくお願いします。
-
2957
炎の漢ドラゴンZ
>>2956 匿名さん
此処に怒れる漢あり
俺は怒ったぞぉぉぉ
〇〇のことかぁぁ!
-
2958
住民板ユーザーさん1
決議書面に匿名で利益相反等、諸々確認したいことを書いて出しておきました。
1人だと無視される可能性あるので、皆さんも書いてコンシェルジュカウンターに出しましょう。
-
2959
住民板ユーザーさん3
>>2958 住民板ユーザーさん1さん
それもいいけど正当なやり方でやろう
-
2960
住民板ユーザーさん1
>>2958 住民板ユーザーさん1さん
まず期限通りに出さないと‥。
-
2961
住民板ユーザーさん
-
2962
住民板ユーザーさん1
このゴタゴタの原因ははっきりしてますよね。
勘弁してほしいわ。
-
2963
住民板ユーザーさん3
ま、この子供みたいな住民が集まるマンションは頭の理事会も腐ってました 将来建物も腐るかもねーでしか思えんわ
高値相場のうちに早く売ろうぜ
-
2964
住民でない人さん
-
2965
住民板ユーザーさん8
>>2958 住民板ユーザーさん1さん
決議書面を匿名で?
ちょっと意味わかんない
-
-
2966
住民板ユーザーさん2
新築時に買った住民からすれば、別に管理会社変更やカフェへの巨額投資を期待して買ったのではないから、普通の理事会が普通にしていれば、それだけで満足だった人が多そう。
東雲でも、他の普通の理事会が運営する普通のタワマンの方が修繕積立金も貯まっているし、管理会社も財閥系で様々な付帯サービスが受けられているし、衛生問題も起こしていない。
一方で、住民の無関心がこの事態を招いたのは全くそのとおりだと思うけどね。
ここで不満を言うのも良いけど、東雲には他に優良タワマンが沢山あるので、さっさと逃げるというのは1つの選択肢だね。
-
2967
住民板ユーザーさん5
第4号議案は年間1320万円にも上る継続した契約を結ぶ議案で、締結先を議案中で明らかにせず、理事会への白紙委任を求めるのでは、総会決議自体が違法無効なのでは?
議案は「契約」とはでてきませんが、議案の本質は月額100万円を上限とする事業委託という継続する契約の可否を問うものですから、決議の内容からみても、第3号議案とは異なって単なる予算枠の決議とはいえません。
少なくとももともと70万円なのが、それを超える100万円が妥当という根拠を見積書の添付などで議案そのもので示すべきでしょう。もともと採用されていた業者も理事会の選定によるもので、実際に衛生上の失敗をやらかしていたわけです。その会社名は出てくるのに、新会社名も出てこないのでは、賛成も反対もしわうがないと思うわけです。
会社を代えたら新規にここまで値段かかるというとこまでは納得して欲しいが、他にも会社を当たってみるかもしれないなら、あくまでも参考見積であり、決議の一部ではないとすればよいわけです。
今のお店が出しているアルバイト募集が、湾岸は人が集めにくいために高めとはいえ時給1200-1500円です(店名で検索かければでてくる)上がる月30万円で、200-250時間の雇用ができます。
もろもろで人を貼るのに時間2000円かかるとしても今上限とされている110万円(税込み)は1日なんと4万円の補助です。
一日20時間もの人件費に相当する補助を、
2000万かけて開店前の改装までして用意してあげたスペースに、
さらにおそらくは別途光熱費などは補助の上に払わないと、
事業として成り立たないというのでは、もはやその事業者への慈善事業といったほうがよいのではとも思えるわけで、あまりにも雑多依存しない形で運営業者に有利過ぎはしませんか?
ならその会社名は明らかにすべきですね。
-
2968
住民板ユーザーさん5
-
2969
住民板ユーザーさん8
>>2967 住民板ユーザーさん5さん
貴重なご意見としてご提示頂ければと思います。ありがとうございます。
-
2970
マンション住民さん
違法無効だと主張されているわけだから、
理事会は総会でその回答じゃ無理ですよ。
-
2971
住民板ユーザーさん3
>>2970 マンション住民さん
そうかもしれませんね
誰が情報まとめて理事会につきつけたり、住民に周知したり、場合によっては弁護士に相談したりするんでしょう
結局何もしないで匿名で掲示板かコンシェルジュに伝えるだけだと何も変わりませんね
週末の集まり楽しみです
-
2972
住民板ユーザーさん1
>>2967 住民板ユーザーさん5さん
その通りですね。
慈善事業に2000万かけるなんて、、
なら、既存の設備を使って地域のための子供食堂でもした方がよいですね。
-
2973
マンション住民さん
予算に計上されている初年度分だけで最大で2000万+1320万の3320万円ですけどね。
これはこれでありなのかもしれませんが、野村をきって独立系の管理会社に替えて浮いた
委託経費は年に数百万です。保険契約は驚くほどにゴージャスで近隣マンションの数倍の
保険料です。他のマンションのラウンジのオープン時間を調べたなら、一緒にこっちも
比較すればいいのに。
同じ理事会の施策として整合している気がしません。
-
2974
住民板ユーザーさん1
情報の流出も問題に含まれるんですね。
深いですね?
下記ツイッターより
第1期第1回臨時・第1期通常総会の議案説明で「理事が発注業者との癒着や情報の流出、理事会不参加等の問題を起こし組合運営に支障が出た場合」を想定して、理事会決議で当該理事を『暫定解任できる』としてるのか。
「情報の流出」も問題に含まれるんだね。なるほど勉強になるなぁ。
-
2975
住民板ユーザーさん1
-
-
2976
住民板ユーザーさん3
>>2975 住民板ユーザーさん1さん
なのに実際に理事会や他の住民へのアクションは誰もしないというね 脳内で妄想しててマンションが良くなるならいいよな
-
2977
住民板ユーザーさん1
タワマン協会の営業材料にされている件は、今回の決議に関係ないけど、やめて欲しいので、都庁の消費者センター等、色々相談します。
-
2978
住民板ユーザーさん1
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
-
2980
住民板ユーザーさん1
>>2979 住民板ユーザーさん1さん
コラボからきてますよ…
-
2981
37階
[NO.2979と本レスは、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]
-
2982
住民板ユーザーさん1
間違えました。
人数47人制限ではなく、現在の出席予定者47人にのみ参加を認め、未提出者の今後の出席予定者は認めないという内容でしたね。
現在の出席予定者のみ参加可能となってしまったため、反対票投じたて参戦しようとしてた私は闘いの場すら奪われてしまいました。
無念…
-
2983
住民板ユーザーさん1
>>2982 住民板ユーザーさん1さん
そもそも期日までに提出してないのがいけないわけですよ。そのくせ出席させろなんて通らないですよね。自身で勝手に戦いの場?から辞退してるだけじゃないですか。私は理事会擁護派でもないし、反対票も入れますが、こういう個性のあるかた()見ると力抜けますね。。。
-
2984
匿名さん
提出期限は事務局側のお願いベースでしょ。議決権はあるんだから気にせず当日会場へ。
-
2985
住民板ユーザーさん1
いやいや人数制限て
後出しジャンケンか
議決権あるんだから制限すんなや
-
2986
住民板ユーザーさん1
気にしないで会場へ!
来た人を拒むことは出来ないですよ
-
-
2987
住民板ユーザーさん1
>>2983 住民板ユーザーさん1さん
ここの内容とか知らなかったので、反対の議決権行使だけしたんですよー
内容が内容なので総会で直接聞きたいなと思ったのですが、そんな個性の強い事でしょうかね。新たな事実の発生で総会で確認したいと思っただけなのですが、、、
-
2988
住民板ユーザーさん3
>>2987 住民板ユーザーさん1さん
出席表明していなかったけど、やっぱり総会に出席したいという方は、その旨理事会に事前通告(一方的な通告で、理事会の返事を得る必要は無いと思います)して普通に当日行ってしまえばいいと思います。理事会に拒否する権限はないと思いますので。
-
2989
住民板ユーザーさん
-
2990
住民板ユーザーさん1
>>2987 住民板ユーザーさん1さん
そういう経緯なら出席したいという気持ちは理解しますが、「やり手」などと理事会を皮肉るのはいかがなものかと思いますよ。あくまでご自身で欠席に丸して提出した訳だし。おっしゃられているように議決権は参加不参加委任の選択にて出席しなくても行使できる訳だし、イコール出席数で理事会過半数になっていたところで結果に何の影響が出るんでしょうか?その出席して聞いていたかったという気持ちは理解します。
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件