金食い虫はマンションor一戸建て part7

パンパンたなは？

＞９３９
本当だ。戸建ダメだね。それに比べてマンション上がってる。

戸建ての価値は下がってるし、今後ますます下がることは目に見えてる
子供減りまくりだしな

どう考えてもマンションが金食い虫だろ。屁理屈はやめてくれ。

>>944
では客観性のある説明してみろ。
具体的に数字を用いて説得してみろ。
言うまでもないが、きちんと前提条件も示してな。

＞945

さんざん既出だよ

>>946
論外の主張はな。
説得力のある説明は唯の一つもない。

＞947

ならしょうがない。そのままマンションに金食われ続けてください。

>>875
＞飲み物取りに行くたびにエレベーター
＞トイレのたびにエレベーター
＞夜中に目が覚めてエレベーター
＞いや、気が狂いますわw

アホの極みですね。　勝手に気が狂っててください。
なんでトイレでエレベーター？
昭和の1階にしかトイレのない戸建てを想像してるのかな？
あと、普通の家庭でも冷蔵庫ぐらい2階に置いてるよ。半畳あれば置けるんだし。
もしかして家にテレビも一台しかない生活してるのか？

>>947
part1から全部読め。いや、part1の200位まででいい。
あとは、雑談だから。

>>939
上物の価値は20～25年程度で0円になり、
売るときは更地にするためお金がかかり、不動産屋に手数料払い税金払い
土地そのものは30年～40年後には半分近くまで下がるとすると、
土地付き戸建で家の管理や建替えなどで面倒くさい思いをするメリットはないのではと思います

東京23区内でも地価の下落は他人事ではないらしいし

>>950
あの狂気じみた偏見ですか？
あの幼稚園以下の理屈ですか？

＞土地付き戸建で家の管理や建替えなどで面倒くさい思いをするメリットはないのではと思います

建替え決議に10年20年掛かる共同住宅のほうが数倍面倒くさいよ。

>>952
文句しか言えないんだなw

マンションは基本的に建替えないから
建て替えのときが心配なんて戸建派の愚問でしかない

>955
>マンションは基本的に建替えないから
正確には
マンションは基本的に建替え「られ」ないから

＞955
その建替えがないのが不気味w
誰かも書いてたように30歳でマンション買って50年住んだら、周囲の住民の劣化した中で老後を過ごす・・・そんな想像したら気持ち悪くて嫌だな。
ゴキブリとネズミと低所得層と老人だらけのマンションw
内装はリフォームしても、築50年は築50年。
今、昭和40年ぐらいに建てられたマンション（団地）で老後を迎えている方々がいるが、それとほぼ同じだと思うね。時代が進歩して多少マシにはなるだろうけど、今新築のマンションも50年後はその時代から見れば、似たような扱いになると思うよ。
ごめんだけど、私はそんな所に住みたくないw
古い一軒家で老後を過ごしている方がマシだと思うし、建替えて新築にするなら尚良い。

マンション派は、どうぞw　お好きにw
（住み替えないことが前提なので、新しく買う話はないとしたらね）

>>957

そうそう。
数十年後にそれが享受できるのなら別にいいけど、それがイヤなら新しいマンションを結局買うしかないんだよね。

管理費・修繕費（人によっては駐車場代）を払いながら、新しいマンションの購入費を貯めることができるならね。

多分、いま現在古いマンションや団地にしがみついている人は、他に行く所がないっていうか行けない人達なんだろうね。古いマンションなんて売れにくいし。

マンションは何年経ってもキレイなんだよ！
何のために毎月、修繕費や管理費を払ってんだよ。

>959

ぷっ！
集合住宅にこんなヤツいたら嫌だなぁ..

マンション＝デベにとっての最高の集金マシーン

>>959
戸建てのほうが何年経ってもキレイなんだよ！
何のためにママがお掃除してると思ってんだよ。

マンションは人類史上最高の発明

>>957
古くて汚い戸建で老後過ごしてる老人、悲惨だけどな
うちの舅姑がそうだな
建て替えるお金もなくスキマ風とゴキブリや害虫に耐える生活
うちら夫婦に家を建て替えて欲しそうだけど、立地悪いから拒否してる
自宅売ってあなたが言うような公営団地にでも引っ越したほうが
よっぽど人間らしい生活できると思うんだけどね

家のなか移動するのに階段なんて不便すぎますよ
リビングと寝室が別層とか、リビングとキッチンが別層とか、本当にありえないです
戸建てでそういう間取り見かけるとなんだかもう可哀想に思える
二階建でもそういう悲惨な間取り多いけど、三階建とかに至ってはさらに人間の住みかと思えない
カモシカか何かがすむとこですね

狭いよりは階段あった方がいいけどな

>>960
おまえみたいのが1番イヤだ

>>966
てことは、狭い戸建てと狭いマンションだったらマンションの圧勝ってわけだな

三階建を擁護できるガッツがあるやついないのか

>>968
息苦しさでマンションの圧勝！

狭い戸建てって地獄だろ。。。
お茶飲むたびに狭い階段上り降りすんだからさ

ファミリーで頬寄せ合ってマンション
住むのだけは勘弁だわ。
下に他人が生活してるなんてゾッとする。
それも同じ間取りだったら真下に寝てるんだろ。
寝室の位置も同じなんだから。

>>965
リビングと寝室は別の階で疑問ないけど、
リビングとキッチンが別層の家は
見た事ないよ。どんな家なんだ？

>972

>下に他人が生活してるなんてゾッとする。

なんて言ってたらオフィスワーク出来ないのでは？
肉体労働なら出来るかもしれないけど。

>>973
普通にあるよ
リビング一階でダイニングキッチンと洋室が二階とか

仕事と生活は違うでしょ。床の厚さも

>976

仕事も生活の一部では？
サラリーマンなら、家にいる時間より長い時間を過ごすことが多いんだし。

あと、床の厚みはビルの年代にもよるけど、オフィスビルがマンションより一概に厚いってことはない。

>>975
973じゃないけど俺も意味わからん。
DKが2階にあるなら、お前が1階のリビングって呼んでるのは、ただの洋室その１じゃねえの？
お前かお前の知り合いが、何でか知らんがそこを個室じゃなくて家族のたまり場に使ってるってだけで。

そうじゃないなら、中古物件でも新築物件でもいいから、
1階に洋室ではなく、DKと分離された純粋なリビング（？）がある戸建の例をだしてくれ。

リビングとキッチンが別って、リビングじゃなくて、応接室じゃないの？

>>975
超墓穴掘ったw

>>977
高層ビルは仕事だけで充分です。
眺望も昼間で充分です。地震の時の揺れは
ハンパないぞ。免震構造の高層ビルで
酔うぞ。

947以外は、戸建て派みたいだけど、なんかしつこく否定してるよね。もはや言ってる意味が分かんない。冷静に考えれば戸建て選択に行き着くよ。

眺望がいいのはいいよね

>>983
冗談抜きで眺望は仕事場で充分。
職場と自宅の環境は変えたい。

確かに眺望か良いのはいい。
でも毎日はいらない。すぐ飽きる。

職場でも窓から景色みたのは初日だけ。
いつも同じ景色なんか眺めてられないよ。

>>982
は？
どう冷静に考えるの？
昇降機付ければいいとか？w

>>987
高級住宅の例は、比較してもしょうがないから、
極普通の戸建の間取りで考えてみなよ。
１階にLDKと和室と
お風呂トイレ洗面所、2階に3部屋と
トイレ洗面所。階段の昇り降り、
そんなに頻繁にないぞ。

マンションだけど、確かに眺望を眺めて喜んだのは初めだけ。
だけど戸建てには窓あけたらお向かいさんとか、隣の壁とかあるでしょ。それは嫌だなー。門構えと庭があるような戸建てには憧れるけど都会でそんなのもなかなかねぇ。そんな戸建てならマンション完敗だよ。ただ金食い虫は戸建てになっちゃうけどね。贅沢はお金かかるのよ。

>>989
その通り。
ここはチンケな戸建てしか居ないから、貧乏臭いレスばかりだよ。
管理費のことばかり吐かす輩は掘っ立て小屋に住んでるとしか思えない。