- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-19 18:26:30
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-19 18:26:30
建て替えたマンションの平均年数って欠陥が見つかったマンションの平均年数と近似値ってことかな。
マンションの欠陥ってだいたい内部告発でないと発覚しないよね。
>762
補修ができるのは躯体。
劣化するのは鉄筋コンクリートという素材。
料理を新たに塩を入れようと煮込もうと、
腐り始めた具材を元の新鮮な状態に戻せないのと同じ。
もちろん、適切な補修がなければ、もっと早く劣化、
コンクリートの爆裂が起きるのは事実だろうけど。
マンションの建て替えは平均築33年。
戸建ての建て替えは平均30年。
この議論のすり替えですかねぇ。
そうか、マンションは首都高速だと思えばいいのか。
確かに、こりゃ50年も経ったらどうにもならんわ、、、。
本来とっくに無料になっているべき首都高の料金が、いまだに値上がりしてまで
存続しているのは補修にお金がかかるから、ということだけど、
マンションも同じことか、、、。
金食いは、そりゃマンションだわ、、、。
そのマンションの分母に「賃貸」が入ってませんか?
そして、高度経済成長時代の粗悪な物件が入ってますね。
事実事実とうるさい人ですねぇ。それは前提を伴う事実。
現在分譲されている物件の結果ではない。戸建ても同じ。
かなり痴的ですな。
賃貸は分譲とマンションが違うという謎理論。
色々駄々こねまくったけど、マンションは適切な修繕を施せば、50年以後も使用可能でいいのかな?
賃貸と分譲の躯体は違うのか?
マンション築33年の建て替え説は何らかの事情(区画整理がほとんど)で立て替えたマンション(日本全国でたった200件程度)の平均年数だよ。今の日本にいくつのマンションがあるのか想像もつきませんが、たった200例の建て替え平均年数をマンションの現実だと信じて疑わないご都合主義の戸建てさんたちにはビックリです。必死になりすぎて何も見えなくなっちゃってるんですね。
>マンションの建て替えは平均築33年。
30年以上前の品質のマンションの話をしているわけです
最近のマンションの30年後はまた別のデータが出るでしょうね
この30年と同じペースで次30年
立てられるとはとても思えない