金食い虫はマンションor一戸建て part7

>>219
だからざっくりですって。
さっきから空室リスクを連呼してますけど普通１ヶ月で埋まると思いますよ。
まぁ計算も面倒なのでじゃあその他諸々で＋1,000万かかることにしましょうか。
手元に3,000万。意外と少ない気もしますがこんなものですかね。

ざっくりっていうか雑過ぎますね笑
その豊洲のマンションだったら多少儲かってる計算になってても変ではないと思いますが。

>218

計算がおかしすぎですね。
7000万円の物件で、賃料年間300万円。
10年後に売るときは、オリンピックの選手村放出による大暴落を、あえていまは考慮しないとしても、5500万円がいいところでしょう。
税金に45万円、管理費修繕費に45万円、空き室リスクに60万円、インフィル修繕費に20万円、不動産管理会社の手数料に30万円、というとこを引いて、年間に100万円の利益。
これが10年で1000万円、値下がりが1500万円で、計500万円の赤字です。

年間賃料ミスしてました。
150万円の利益ですね。
となると、10年で1500万円、値下がりも1500万円でちょうどトントンというところですか。
オリンピック選手村の大暴落を考慮しないとして。

いや、300万円でいいのか。ミスしてないじゃないか。ダメだ、眠くてメタメタですわ。失礼しました。

もう寝よう、
明日休みの人以外は。
自分も7時起きだし寝るぅー
っ「「「金食い虫はマンションだぁー」」」

>>226
最後の一文がダメ。
ただの思い込み発言にしか感じれないので、そんな発言が「戸建て民は理論も証拠もない」とか「思い込みが激しい」とか思われる原因。
不要なこと書かないでさっさと寝ればいい。誰もあなたが落ちていることなんか気にしてないから。

一戸建ての土地はいくら使っても新品で１００％資産価値が保持される
マンションは消耗品だから資産としての価値は期待でない。
ということでマンションは金食い虫

>１００％資産価値が保持される
それを土地神話と言います
バブルの元凶です

>>223
ざっくりを批判しておきながら自分の計算は都合の良い解釈で盛りまくりですね。
5,000万の物件が7,000万になったり５年後を10年後にしたり毎年２ヶ月も空き室にしたり毎年20万かけて修繕したりetc…
修繕費や管理会社の手数料なんて普通敷金礼金の一部でペイできちゃいますけどね。
まさに227さんの言うとおり己の都合の良い思い込みありきで物事を考える
凝り固まった思考しかできないんでしょうね。不憫に思います。

100%資産価値が保持されるとは思わないけど
いずれ資産が負債になるマンションよりかは
資産が負債にはならない戸建ての方がマシだと思うけど。

>230

いま売却すると7000万円、といったのはあなたですよ。
そして、いま買って、10年後にどうなるか、という計算をしたわけです。

空き室リスクは、要はリロケーション会社と「空き部屋になっても賃料が入る契約」をした場合の
「最も大家に有利な契約」条件で、賃料の80％ですので、そういう計算です。
修繕費も、20年で400万円、という計算の1年分です。

ごくごく常識の範囲内です。

いまどき、礼金なんて貰えないケースが多く、
敷金で当てられる修繕は日々の使用に関わりない部分、
つまり損傷やクリーニング程度です。

都合がいいのではなく、これが賃貸の実情です。
その程度も知らないなんて、ほんとおかしいですね（笑）

>230

いま売ったら7000万円なら、いま売るか、
それとも貸すかをシミュレートするのが当たり前では？！
なんで以前の金額でシミュレートしてんの？！

一戸建ての土地が安くなったら、周りのマンションの値段は数倍暴落するよ。

マンション所有権は一戸建ての絶対的所有権ではなく「区分所有権」といって所有と賃貸の間にある権利が薄い所有権。田中角栄が考えた税金田

>>233
以前から気になってたけど表現変えて連投するのはもう少し時間置いた方が良いですよ。滑稽。

それが購入者の比較的正確な損益が試算できるからです。
そういったことを考慮しないなら10年後も7,000万で計算するのが筋ですね。
貴方が言ってる賃貸マイベストマニュアルにいちいち反論するつもりはないですが
わざわざ個別の事例を挙げてるのにそれを無視するのはいかがなものかと。
HPに敷金礼金２ヶ月って書いてますよね。
空室も田舎のアパートは知りませんけど都内で何ヶ月も決まらないってそもそも値付けおかしくないでしょうか。
しかも１度貸せば普通は３、４年は契約しますしね、場合によっては更新しますし。

価値を生まない空き屋で塩漬けなんていい例でしょう

>236

ということは売り時になって、売りたくても売れない。という状況も考えられますね。

>>236

ファミリー世帯の方が移動サイクルが長いってことは事実です。だから逆に言えば空室リスクは高いってことです。当たり前ですね。もう少し勉強してください。

http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/26451/

>236

口あんぐり。
あまりに常識のなさ、マイルール主義にびっくりですよ。
あなたがそう思うのなら、それでライフプランを立てればいいじゃないですか？
7000万円でマンション買って、10年後も7000万円で売れるから、
その間賃貸に出せば丸儲け、ってね。
どこのFPに相談しても笑われるのが平気ならね。

いま、マンションの空き室が問題化してますよね。
http://agora-web.jp/archives/1480303.html
空き室率、40％ですってよ。
こんな状況で、どうやって即部屋が借りられるんですかね。

長く住むファミリー層っていうのは、幻想でしかないですよ。
なぜなら、長く住むのなら、買ったほうが賃料よりもローン月額が低いから、
普通に安定した経済状態であれば、買っちゃうんですよ。

つまり、そこには賃貸のマーケットが存在しない。
存在しないマーケットに必死に売り込んでも、なかなか借り手なんか見つかりません。
つまり、ファミリータイプの賃貸は、非常に空き室リスクが高いのです。

なんでこんな当たり前のことすら理解できないのでしょうかね？