【契約者専用】DEUX TOURS（ドゥ・トゥール）　part.2

検討スレに、こちらに写真載せたら細かいこと言われたと書いてますが、何かありました？

あれ、695のあといきなり714になってる。

>>714
はい。非常識と言われてしまいましたので、検討スレに載せました。

>>716
なぜ非常識と？そして、周辺住民さんとは別の方ですか？

716さんではないですが、契約者だよ。人物が写った写真は要注意です。

せっかく好意で写真掲載してくれてたのだから指摘の仕方は残念です。
まぁ確かにGoogleストリートでもプライバシー問題になったから、恐らく指摘されたんですね。
両者とも悪意があっての事でないから、写真アップは気を付けながら掲載してもらえると嬉しいです。

>>718
指摘の仕方が非常に失礼だったのでもう契約者スレに写真を投稿する事もないでしょう。がっかりです。

>>720
写真は拡大しても、ぼやけて分からない大きさで問題はないと思いました。人物に気をつけた方が良さそうです。

写真、楽しみにしてたのに、
本当に、指摘の仕方含め、コミュニケーションの仕方、
気を使いながらうまくやっていきたいです。
ここの皆さんと。

うまく、ここからまたやっていきましょう！

>>721
確かに、指摘の仕方は改善の余地ありますが、人によっては勤務先が割り出されるのを嫌がる人もいるので、顔は気をつけたほうがよさそうですね。

自分の顔が写った写真アップされたらなんか腹立つだろうな。

写真はパス付のほうだけにするとか？

顔は拡大しても判別不能な程度だったのではありませんか？

言い方は個人のキャラクターがあると思います。例えばデヴィ夫人をイメージすると、顔写真の指摘コメントは「ああ、そうなんだ。そんなところにイラッときたんだ」と納得しやすい。一方、社長や役員レベルのご主人をイメージすれば「失礼だ」とするコメントに同調できる。
ネットは顔も姿かたちも見えませんからね。
実際に体面することになるのですから理解し合えるといいと思います。

対面です(^-^;

非常識！と言う言葉の使い方ですね。
公のサイトに人物が写っているのをみたらまずは注意して削除するなりで良かったのかな。
これからは人物にモザイクかけるなどの工夫が必要かもね。

写真のアップを指摘されたあとのガキみたいな態度はちょっと残念な大人でしたな。
「はいはいわかりましたよ。」的な捨てぜりふ見たら同情する気持ちもわかんかったわ。

＞730
善意にいちゃもん付けられれば大抵の大人だってそう思うんじゃないのか、そう思わないあなたはむしろ稀に良くできた人間なのか。
三枚の写真見る限り個人が特定出来るほど鮮明に顔なんか写ってないじゃないか、単純に写真UPしてくれてありがたく思うよ。

私の憶測ですが、写真を投稿してくださったのは北の高層階を契約した方、顔写真に疑問をお持ちになったのは南西を契約した方ではないでしょうか？
過去のやりとりが尾を引いてしまったのかな、と。
見当違いでしたらごめんなさいね。

＞732
どのへんのレスからそう思われたんですか？

今時ネット投稿に他人様の顔が入らないようにするのフツーでしょ？
まあそんな事知ってたら最初からバカ面して一心不乱にシャッター切るような真似はしねーか。

>>732
どういう流れでそう判断されたのか聞いてみたいです。

本日の建築状況です。どちらもタワークレーンが1基になりましたね。

EAST高層階アップ

WEST高層階

足下のアップ。連投失礼いたしました。

周辺住民さん、ありがとうございます！
赤いエレベーターがあると錯覚？でわからないですが、EAST棟だけ見るとすごく綺麗なデザインで買って良かったと思えます(^^)

赤い？オレンジのエレベーターは工事用だから、竣工したら撤去されます。白黒モノトーン色で、周りとの調和も取れて良い感じですよ。
エントランスが出来たら見映えしますね。

今日から屋上の青色ライトが点灯してます！

＞＞742
そ～なんですか、明日温かそうだから見に行ってみよう。

一番上が青く光ってますね！

すごい！かっこいい！！
周辺住民さんありがとうございます！
何度見ても見とれちゃいます笑
確かに細いマンションですが、外観といい共用施設といい、ドゥトゥールのスタイリッシュな
イメージによく合っていると思います。この青いライトもセンスを感じさせますね。
しびれるー！

［ゆりかもめ］から見ました。写真より濃いブルーだった。

おー！！！！！
本当にカッコイイ！！

>>734
バカは余計だろ。不用意に人を侮辱する発言はアウト。訴えられたりしたらこういう発言でも決定打になるぞ。

はい。失礼しました。
個人情報に関するコンプライアンスに厳しい立場にいますので、ナーバスになってました。
バカは取り消します。

すげーすげー！！！！

蒼いライト、もうついたんですね！！！

早いなあ～。
も内装工事もどんどん進んでいるみたいですね！

個人情報って写真などを指すものではありません。
嘘八百ですね。

個人情報の定義に写真は含まれます。
ソース載せるまでもない常識です。
あなたが悪いんじゃない。
無知の罪というやつです。

>>752
写真は肖像権の保護であって、個人を特定できない写真については個人情報たりえません。つまりぼけてて個人を特定できない写真については、個人情報ではありません。
あなたひとりだけの常識より政府の見解が優先されるのはいうまでもありませんよね？
http://www.caa.go.jp/planning/kojin/gimon-kaitou.html#q2-6

>>753
「個人情報は写真などを指すものではありません」って言う間違いに対する指摘なんですけど。

論点すり替えてません？

カメラで撮影した写真は個人情報ってなってますけど。
個人を特定できるかどうかなんて知ってる人が見たら特定できるし、知らない人が見れば特定なんかできるわけがない。ヘルメットかぶってるとか、ぼやけてるなんてのは見る側の主観の話で、結局はそれを載せる側のモラルの問題。
働いてる作業員になんの断りもなく正面から写真をとってネットにアップするという行為になんのためらいも持たないのでしょうか？
人物が写る写真を不特定多数の目にさらす事で生じる問題に対する想像力が欠如してません？
あの作業員があの場所で働いてるということを知ってる家族が見れば、「まだ働いてるんだ。もう辞めたと言ったはずなのに」となるんですよ。
あなたそこまで考えてないでしょ。

>>742
何時ぐらいまで点灯してたんでしょうか？

>>755
一つ教えてください、例えば渋谷のスクランブルの映像を良く見ますが顔がはっきり確認できます、全員に許可取ってるんでしょうか。

>>756
742さんではありませんが、18時頃だったと思います。

>>755
法律の問題を自分で決めたモラルの問題にすりかえるひとって。

>>758
18時頃には消灯していたってことですか？

>>760
写真を撮ろうと思ったら消えていたのでテストだったかも？

>>756
撮ってすぐアップしたので18時過ぎには点灯してました。19時くらいに見たときは消えてたので、テストだったんでしょうね。

>>762
今夜はどうでした？