桜上水ガーデンズってどうですか？　Part6

世田谷区ではないのですが、今日、子どもと公園に行くと、桜の木の下が毛虫だらけでした。風が吹くとぼたぼた落ちてくるのですが、桜上水ガーデンズでも毛虫に悩まされるのでしょうか？
毛虫の道となったり、毛虫の時期が終わっても蛾に悩まされたりするならと気がかりです。

>>293
個人的にはプールやテニスコートはいらないかなぁっとおもいます。特にプールは維持費も掛かりますし。同じ意味でジムとかもいらないです。そういうのは専用のスポーツセンターでいったほうが受益者負担になりますし、設備もトレーナーもより充実しているでしょうから。

ALL IN ONEと書いたのは、立地、敷地面積、建物の構造や、設備、共用施設で必要十分な内容、庭園などおおよそ通常の個人の戸建ではほぼ不可能なものをきちんと全部いれて、「これぞマンションだ！」という形に仕上がっている事を評価しています。
マンションと戸建とを比較した場合、個人的にはマンションというのは敷地・建物を区分所有してシェアするわけですから制限がつきます。かわりにシェアすることで個では難しい事を実現できるところにマンションの意義があるのかなと考えています。ここはそういう意味ではマンションとしての利をしっかりと実現できていると感じています。最近は駅遠で敷地面積も狭くて日当り・眺望も最悪のようなマンションが普通にありますから、そういうのだとマンションにする必要あるのかな？っと思ってしまいますので。

＞２７８

私はここの入居者です。
桜上水の乗降客数の件ですが、１８０００人としたのは乗車人数のことです。
乗降客数（乗る人と降りる人の合計）がほぼ倍になるのは当然です。
桜上水から乗る人＝桜上水周辺に住んでいる人と考えられるので、１８０００人で計算するべきです。
桜上水ガーデンズが完成したら、ここに新規分譲分の５００世帯１５００人が加わるだろうと言ったのです。
私のどこが間違っていますか？

あと私はコンサルではありませんが、不動産や資産運用に関しては専門知識と資格も持っています。
ここでは適当に書き流しているので若干ルースな部分もありますが、内容についてはいい加減なことを
書いているわけではありません。また誰かを攻撃しようという意図もありません。しかし、誤っていると
思われる認識については、私見を述べているだけです。それを押し付けるつもりもありません。
また、自分の財政状況をあらわにするのは自慢でも何でもなく（自慢するほどのものでもありませんし
ここに住む人の一例としてご紹介しているだけです。他の人のことは分かりませんが、同一物件には同じような
経済力の人間が集まってくるのが自然だと思われるので、書いているだけです。

私のことが気に入らなければスルーして、みなさんで意見交換をしてください。
なぜ私を敵視したり排除したりしようとするのでしょうか？

>>298
また出たｗｗ
>乗降客数（乗る人と降りる人の合計）がほぼ倍になるのは当然です。
もうだめ。フイたｗ

＞私はここの入居者です。
どこの入居者？（笑）

>>296
296さんのお話に異常に反応しているのは、経済やお金の話題になると何故か拒否反応を示す方達で検討者ではないとおもわれます。お気になさらずに。
それにしても月に16万も使えるなんてすごいですね。とても主人には話せません（笑）

＞３００さん

１６万のうちの１０万くらいは仕事上の出費、または夫婦の共有財産になっているので、
厳密には小遣いとは言えないかもしれません。本当に自分のためだけには大した額を遣って
いませんね。

>>293
羽根木公園でテニス出来るみたいですよ。
あとテニススクールなら経堂（天井低し）、笹塚と初台の間の大正セントラル？、千歳烏山からバス便の所にもあり、
自転車で行けます。

甲州街道から入って来る場合、今だと何処らあたりになりますか？
八幡山駅の通りまで行かないといけないですかね？

例えば新宿からタクシーに乗った場合、何処で曲がってもらえば良いでしょうか？
土地勘のある方、ご教示いただけますと助かります。

>>310さん
お説良くわかりました。
それでは、甲州街道から入ってくる道の件、ご教示いただけませんでしょうか？

＞３１１さん

すみません。もう少し具体的にお願いします。

３０６のことですね。後程お答えします。

>>312
新宿からタクシーにのった場合、どこで曲がってもらえばよいかご存知ですか？
自分で運転する時、一方通行が多く、いつも八幡山の通りまで行ってしまってます。
もう少し近くに入れる道があるといいのですが。
土地勘が無いもので。

脇からレスします。

下高井戸の先にあるエネオスガソリンスタンド横の一通を左折して下さい。

と伝えれば甲州街道から入れます。
タクシーの皆さんも、よく使う便利な道です。

>>315さん
ありがとうございます！！
何となくわかります！
これで自分としては大分便利になります。
312さんもありがとうございました。
また、教えてください。

＞２７６

あなたは検討者ではありませんね。このマンションはペットにはものすごく厳しいんですよ。
団地時代にはペット禁止だったのを、地権者が譲歩したのです。しかし犬を飼っているだけで
年間５０００円（だったかな）取れます。もちろん、敷地内で犬を散歩させることなどもってのほかです。
用を足そうものなら保健所送りです。いいですか、ここは地権者のために存在する団地ですよ。
地権者の意向に背くものは地権者に目をつけられ管理組合でつるし上げられますよ。
そして地権者を怒らせるとここには住めなくさせられます。

>>310
つまりご自分の意見が常に正しいと。
あなたの書き込みには、客観的情報も少しはあるのですが、ほとんどは意見ですね。

500世帯のインパクトについて、私の意見を述べさせていただくと、街の商業集積度には、ほとんど影響しないでしょうね。
まず第一に、500世帯程度の住宅開発は、特に珍しいものではありませんが、それだけで街が変わった！なんてことは、かなりの田舎街でも無いと思います。
第二に、桜上水にはこれ以上の商業施設を作れるような商業地域は、ありません。
これは桜上水の住宅地としての成り立ちによるので、今さら住居系地域を商業地域に指定替えして商業化するなんてことは無いでしょう。
結局、インパクトが無いとは言いませんが、既存店の売上が少し上がる程度のものですね。

街へのインパクトという意味では、500世帯の住宅開発より京王高架化の方が大きいでしょうね。
これが完成すれば、駅前の空地にコルティのような中規模商業施設ができるかもしれません。駅前広場にする可能性の方が高いと思いますが。
いずれにしても、20年近く後の話ですけど。

>>317
あなたの情報は間違っていますよ。地権者は譲歩したのではありません。ペットと暮らすことをずっと夢見て来た一部の地権者の努力によって新たな可能性が開けたのです。

別のレポートに
「外壁はALC(気泡コンクリート)。ALCは5-7年で継ぎ目部分の補修が必要になります。耐震も弱いし、放射能も防げない構造ではマンションの意味がありません。鉄骨鉄筋コンクリート造りに変更してほしいです。」
不安なんですが、いまはどこのマンションももこうなんですか？ 営業トークでない冷静なコメントください。