- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-06 11:38:01
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-09-06 11:38:01
数十年後もキレイなマンションならいいんだろうけど。
数十年後もキレイなマンションを保つ為に修繕費を払ってるんだろうけど。
築数十年は築数十年だろうね。
今、築20年ぐらいのマンション見てて思う「なんか古くさい」って。
設備や建物はキレイなんだけど「なんか古くさい」って。
多分、当時は最新だった流行とかデザインとか、そう言う所が古くさく感じるんだと思う。
築30年は論外。
戸建ても同じ。外観だけでいつ頃に建ったのかわかる。
建て直すのにお金かかってもいい。
キレイな家を子供に残してあげたいし、そのうち子供が出て行ってもいい。
自分でキレイな家に住めるんだから。
孫が遊びに来た時に「おばあちゃんの家いいね」って言われるような家に建て直そう。
古くなったら建て直す。金食い虫は戸建てかもね。
マンションの管理費や修繕費の総額が建て直しの費用より安くても、リフォームしても古くささの残るマンションよりはいい。室内のリフォームはプラス自腹だし。
古いマンションを売却しても、新しいマンションは余程のお金持ちじゃないと買えない。
私も新しい家は多分買えないけど、建て直すことはできる。
一戸建てで良かった。さぁ仕事がんばろう。
>>1053
横だけど1040のキーワードで検索したら出たよ。
http://www.kantei.ne.jp/release/PDFs/80TR_life%20span.pdf#search='東京カンテイ+マンション+寿命'
検索もできないのかな?
里帰りとかマンションじゃ恰好悪い
ここの書き込みみると、マンション買いたくなくなりますね。まったくいいところないですね。戸建てにします。
>>1055
築数十年の中古マンションだったらなおさらね。
マンションスレに書いてあったけど、子供にも
「●●ちゃんトコみたいに、ちゃんとしたおうちがほしい」
って言われるんだって。
おもしろいね。湧いて出てくるようにマンション叩きしてるけど、この中に>1058が言うようなちゃんとしたおうちをお持ちの方はいらっしゃるのかな?
マンションと聞いて団地のようなマンションを想像するような方はまあ・・・、と自分も想像しますよね。
単身者や小梨夫婦は嗜好次第でマンションに住むのもあり
それ以外は無し
>1060
はぁい。
現在、築11年4LDK居住。
親と同居をするため現在新築中。10月末完成予定。土地52坪・建坪45坪の5LLDKですが、この程度じゃちゃんとしたおうちじゃないですかね?
(間口は広くないんで縦長ですがw)
なんだ。ブログでもはじめたのか?
同居は嫌。
>1060
どっかからパクって来た写真じゃないよw
今の家のは(撮ってないから)残ってないけど、今の家は土地から基礎の着工から棟上げも全部残してるからいっぱいあるよー。
で?あんたは何が言いたいんだ?w
>>1069
北側道路だったら、なぜ写真の右から日光があたるのか教えて欲しい。
色からして夕方じゃないよw
質問と答えの意味が違うな。
頭悪いの?!
何が言いたいのかって聞いてるんだよ。
俺の趣味への評価は聞いてない。
ま、俺もお前が昭和の団地に住んでるんdと理解したよ。
30年後は団地マンションとおんなじようなもんだな。
同居なら広い戸建てしか選択肢ないけど、核家族なら場所によりけりだな。
マンションさん大騒ぎですね
現実見たら堪えたかな
>>1054
アホでしょ。何で戸建が頑なにリンク貼らなかったか考えてみた?サンプル、全国で、たったの198軒ですよ。つまり、まだ、ほとんどのマンションが建て替えられず、今でも、残っているということですよ。さらに、短いものは、建て替え、理由は老朽化でなく区画整理と書いてある。
1060ですが、あなたの家云々は他人が言うことでないと思いますので。ただ、同予算でマンションを比較した場合(普通は予算ありきで検討するはずです)、それなりのおうちであれば、それなりのマンションになるはずですが・・。
>>1076
今の家は自分で建てたよ。頭金入れて10年で返済した。
親父には今の家に一緒に住もうと言ったら「狭い」と言われたので建築中。
(ちな、親父の家は7LDK。でも場所が田舎w)
すねかじりじゃないけど、すねかじりでいいよ。
うらやましい?
>>1078
え?1060がイチャモン付けてるのかと思ったよ。
ウチの場合は予算ありきではないです。場所ありきですから。
でも個人的な意見としてマンションはイヤですね。
車3台分の駐車場代とか払いたくないし。
>1082
あなたもわかってないね。
戸建てが30年で寿命だって別にいいんだよ。
金食い虫が戸建てでも別にいいんだよ。
建替えたら済む話だから。
管理費+維持費+駐車場代を払ってるつもりで貯めたらいい。
毎月6万×30年=2160万円(上物だけなら何とかなる)
修理して住むのも自由。売るのも自由。
でも、30年以上の中古マンションは誰も見向きもしない。
管理費+維持費+駐車場代で貯金もできない。
売れたとしても新しいマンションは買えない。
住むとしてもリフォーム代金は自腹。(しなくてもいい)
さあ、どっちに住む?って話だよ。
金のあるヤツは好きにしたらいいので除外。
それって話のすり替えだよね。
管理費等6万円って都内限定?区内限定?
色んなことを抜きにして、6万円丸々がマンション買った場合に別に出るお金(戸建てには一切かからないって言う前提で)
として、それを払ったら貯金すら出来ないって状態がおかしいだけだろ。
お金持ちは除くみたく言ってるけど、ぎりぎりって前提ならマンションは無理。ただし、その状態で戸建てを買ったからって健全でもない。
さあ、どっちに住むも何も両方買わない。
築30年以上のマンションが結構な価格で取引されてる事例は普通にあるんだから、無茶苦茶なこと言いだすなよ。
マンションも戸建も一に立地だよ。限界**の物件は築浅の豪邸でも市場価値は二束三文。
>>1086
都合悪くなると茶化すしかできないんだよな。お前は35年ローン組んだら35年で返すレベルだろうから小学生以下の返しになるんだよ。自分と同じレベルでどうぞ罵り合って下さい。
>>1085
俺も事例知りたい。物件サイトでは築30年以上だけに絞れないから正直めんどいわ。
あと結構な価格でも新しいマンションは買えないよね?
ランク(場所・専有面積)落とせば買えるだろうけど。
>1087
ごめんな。俺はさっき家の写真上げたヤツだよ。
ローンなんて繰り上げて10年で返し終わってるって。
都合?悪くないよ。
俺を諌めるだけにしとけば良かったのにな。ローンの話とか小学生以下とか捨て台詞書いたらアンタも同類だってば。
老朽化マンションはどんな住人の集まりなんだろう
想像しただけで怖い
一戸建ては夢また夢か
>うん。そうかもね。
>スレチな個人批判してるだけよりマシだと思うよ。
他人を「頭が弱い人たち」というあなたも、個人批判してるよね。ご愁傷様。
それを「読んでもらうため」という無神経さ。目的のためには手段を選ばないんだね。
もう少しわかりやすく
アンカーつけて下さいな
>>1086
個々の例なんかより、レインズで地域毎築年数毎の分布図を見た方が早い。
例えば城南なら、築30年超でも平米単価100万を超えた成約事例もちらほらある。一方、千葉の稲毛とかだと平米単価五万とかほぼ叩き売り状態の物件もある。
其れ言ったら売れなくなるんじゃないの?
「パパ、あたしも皆みたいなちゃんとしたおうちに住みたい、お部屋は嫌」
そう言われて住み替えを決意したお父さんは、頑張ってるんだ
戸建て民だけど、そんなこと言われたらキツイよなぁ。
居住形態が違うだけで立派な家だと思うし、何千万円かかると思ってんだか。
子供の無邪気(?)はコワイ。
頑張れ!お父さん!!
戸建ては30年で建て替え。これが平均。
マンションは33年で建て替え。これが平均。
もちろん、だからといって、耐久性が30年や33年というわけじゃない。
でも、そのくらいの年数で建て替えの需要があるのも事実。
マンションも50年だって住めるでしょ、メンテすれば。
戸建ても45年程度は住めるでしょ、メンテすれば。
でも、建て替えの平均は、30年と33年、ということ。
東京カンテイのPDFファイルへのリンクを貼らなかったのは、
単に自分で調べることもしないマンション民のために
「はいはい、ぼうやこっちでちゅよー」
と手取り足取りしてやるのがウザかっただけ。
しかし一連のレスを見てると
マンションさんが自分でググることもしなかったってのが、よくわかるなw
まぁ、いいんじゃない。
マンションの耐用が100年でも1000年でも。
長く住めば住むだけ貧乏長屋みたいになるだけだから。
わたしは、お金かかって建替えて快適に暮らしたい。
私もお金かかっていいから、マンションを20年毎に住み替えでいい。
鵜呑みできようが、出来なかろうが
今まで散々マンション派が戸建ては30年で建て替えって言ってんだから
何を今さら?って感じなんだが。
・マンション派が戸建ては30年で建て替えと主張するなら
・戸建て派はマンションは33年で建て替えと主張する
このお互いの主張についての議論は成立する。
以外の件で議論したいなら、まずはマンション派が戸建ての30年建て替え論を否定しないと。
まだ誰もそれやってないんじゃない?
お互いが互いを炊き付けちゃってる状態だから
すでに引くに引けない状況にはなってるよね。
>>1111
>まだ誰もそれやってないんじゃない?
1110だがマンション派で30年を否定したつもりだが?
まあ、1110を見た上で、33年説を主張する自分の姿勢が正しいと思うなら、勝手にすればいい。
事実と関係ないところで、アホ同士で不毛な空中戦でもしてろ。話にならん。
一応言っとくが、マンションの33年って数字に比べれば、戸建の30年はまだマシな数字だぞ。
なぜなら、戸建とマンションでは、年代毎の供給物件数の推移が全然違うからな。
①建て替えた物件の平均築年数が
・戸建て30年
・マンション33年
これは正しい。
②これより築年数のある戸建てもマンションも普通にある。
問題は、今まで築年数の多い戸建てをマンションさんが認めなかったこと。
故に戸建ても築年数の多いマンションを認めなくなってしまった。
築年数の多い戸建の存在が30年って数字に与えてる影響と、
築年数の多いマンションの存在が33年って数字に与えてる影響が桁違いだろうってことは、
分かった上で故意に無視してんの?
それとも本当に理解できないの?
>1115
は?
なにを言ってるのかわからない。
マンションの建て替え平均33年も、戸建ての建て替え平均30年も、
どちらも実際にはそれ以上に住居として用途を果たしていることに変わりはないよね。
なに、影響が桁違いって。
それ、単に「マンション信者のショックの大きさ」
っていうレベルの「影響の大きさ」だよ。
いかにマンション信者が現実をみないで「あーあーあーあー聞こえない聞こえない」
ってばかりやってるから、現実の数字をみると愕然としちゃうだけだろ。
関係者でしょう
まじめに答えるわけがないよ
マンション33年、全国でサンプル200軒しかないやつでしょ。まだ、マンションの寿命来てないってことだよね。だから、戸建と違い国交省も調査してない。
戸建ての30年も、まだ寿命来てないんじゃないの?(笑)
土地がありますからご心配なく 笑
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。
以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/531752/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。
引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。