物件概要 |
所在地 |
大阪府大阪市北区梅田3丁目3番5号 |
交通 |
http://www.daiwahouse.co.jp/
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ダイワハウスXEVOについてパートⅦ
-
701
匿名さん
建て替えも何も、ダイワ側のターンだろ
現在の基礎強度の工学的証明が出てないから何も論じられない
管理はその後の話だろ
-
702
匿名さん
-
703
匿名さん
現在の建物に強度があるかどうか?管理云々はダイワ内部の話だから
仮に重大なかしが認められても会社は補修工事で対応を主張するだろうから、建て替え又は金銭での弁さいまでの結果には長い道のり
-
704
匿名さん
仮に?重大な瑕疵じゃなければなに?
どうみても重大な瑕疵だが。
まさか建て替えの道がまだあるとでも?
仮に強度が足りないと判明しても、それでも建て替えは無理。
この案件では、建て替えは無理。
施主は黙って補修を受けろ!のいい事例。
-
705
匿名さん
-
706
匿名さん
司法の判断は、重大な欠陥・違法建築のときは、補修ですよ。
そして、小さな欠陥は補修しなくていいです。
だから、皆さんは保証が厚い大手を選ぶ。
小さな欠陥でも直してくれる。
大手だから安心です。
-
707
匿名
-
708
匿名
要するに建て替えはほぼ不可能に近いのがこの請け負い契約ってやつなんですな
車や電化製品ではこうはいかない
こんなんが未だに罷り通る不思議な業界ですよ
-
709
匿名さん
建て替えほどの瑕疵じゃないのに騒ぐ施主にはなりたくないな。
違法建築でも補修で解決できるなら補修です。
違法建築になっても、あわてない、気にしないですよ。司法判断は。
-
710
匿名
>建築士は、設計を行う場合においては、これを法令又は条例の定める建築物に関する基準に適合するようにしなければならない
>建築士法若しくは建築物の建築に関する他の法律又はこれらに基づく命令若しくは条例の規定に違反したとき、又は業務に関して不誠実な行為をしたとき(10条1項)
>戒告、1年以内の業務の停止又は免許の取消し(法第10条1項)
>刑事罰や罰金。
一般施主には関係ない話だが。
被害者を行政処分請求するほど追い込まないことだね。
-
-
711
匿名さん
建築基準違反を裁判にすれば補修で済むだろうけど、行政処分は回避できなくなるのでは?
-
712
匿名さん
重大な違法行為を行った建築士らには、懲役刑ですよ。
違法建築は犯罪では?
-
713
匿名さん
ネットの噂通り、外壁(金沢)ブログの本人や競合他社が
ここへも書き込みしているようですね。
どうしても、”違法建築”とか欠陥にしたいのかな?
まずは、調停がどのようになるのか、
それを見ないと何も分からんし。
-
714
匿名さん
うーん。
あのブロガーの家、次に建てる業者がいるのか?
マンション購入?ないな。
住宅メーカーにあれこれクレームつけて
何とか食いついて、お金もらうしかないでしょう。
-
715
匿名さん
-
716
匿名さん
-
717
匿名さん
たしかにHP閉鎖して逃げられたのでは、わからないよね。
調停がどのようになるかみんなで見にいこう。
-
718
匿名
初期に支援した人達に同情します。
汚い口で内容を書き換えたりして。
あの態度は許せないな。
あの人に次に建てるところはあるのか?
どちらにしろ、調停で誰が悪いか明らかになる。
-
719
匿名
この問題の最大の被害者は、支援した初期の人達だと思います。
-
720
匿名さん
調停がこの先どうなるのか、ここのみんなで集まって見ないか?
逃げる卑怯者の真相を暴くべし!
-
721
匿名さん
ここで嫌がらせするなよ、本人のカキコは無いだろ
公的な判断が出てないから誰が悪いとは言えない
ただ多くのHMの管理レベルでは起こる可能性はある
試験体はおろかコン打ちすら立ち会わないから
普通の知識や技能が有れば起きない問題だから
-
722
匿名さん
↑(721)の方へ
まじめに教えて欲しいのですが
多くのハウスメーカーの管理レベルでは
この程度とありますが、
どの程度ならいいのでしょうか?
(具体的でないと分からないのですが。)
それには幾らかかるのでしょうか?
(具体的にお願いします。)
(出来れば家の建築費込みで教えてください。)
(その場合、大手HMより高いとなると意味はありません。)
そのような管理を行っている業者はいるのでしょうか。
(具体的会社名でお願いします。)
(会社の信頼性、保証体制についても)
(探せば幾らでもある、とかあるけど名前はいえない、と言う答えはいりません)
教えていただければ幸いです。
あれば・・・・の話ですが。
-
723
匿名さん
答えはネットに転がってるレベルだろ
この程度とはかいてないし?自分で調べる癖をつけよう
建築士、施工管理技士の職務だろ、施工管理費取っていれば当たり前の管理
基礎については施工後の確認が難しい上構造上重要な部分で硬化後の修正に費用がかかる
施工は赤の他人、あなたならどのような管理をしますか?
後半の馬鹿な質問だけど日本中に何社建設業者が有ると思ってるの?職務の忠実性は国ですら把握してないよ
-
724
匿名さん
わかりやすく言うと
要はそんな業者は”いない”ってこと!
結局、理想の世界です。
前の方もいってる通り
結局誰にも分かりません。
やっぱり・・・大手にたのみましょう!
-
725
匿名
構造の問題じゃなくて強度の問題。
管理は自社管理の目的で発注者目線の管理費用は取っていない。
請負側を信じずに他力でチェックしたければ、自分でプロを雇う。
基本的な所を履き違えると真実には辿り着けない。
-
-
726
匿名さん
強度の問題じゃなくて構造の問題。
管理は自社管理の目的かつ発注者目線の管理費用は取っている。
地盤調査費用や強度試験費用は発注者が支払うことになっている。立替払。引渡精算。
試験内容を偽造すれば厳罰。刑事問題。
請負側を信じずに他力でチェックしたければ、一般には国指定の公庫仕様や性能評価仕様を利用する。
公庫仕様や性能評価仕様の条件に、国指定検査員による確認認定が義務づけされている。
調査結果には公的なお墨付き。
利用するには発注者は契約前に請負人に告知し費用は発注者がすべて支払うことになる。
費用は請負代金とは別途数十万円加算されて請求される。
基本的な所を履き違えると真実には辿り着けない。
-
727
匿名さん
>>725
正確には管理ではなく監理な。
監理とは、『工事を設計図書と照合し、それが設計図書のとおりに実施されているかいないかを確認すること』をいう。
なぜ誰が監理費用を負担するのかを論点にするのか??
理解に苦しむ。
誰が監理費用を負担しようが、第三者のプロが検査に来ようが、関係ない。請負業者は完成報酬を対価として仕事を請負ったのなら、業務に関する法令及び実務に精通して、発注者の建築物の質の向上に寄与するように公正かつ誠実にその業務を行わなければならない。
基本的な所を履き違えると真実には辿り着けない。
-
728
匿名さん
嫌がらせは、初期の支援者さんが最大の被害者と認めてあのブロガーが謝罪すれば収束すると思われる。
-
729
匿名さん
支援者が被害者って言うのもよくわからないな
何かの見返りでも期待してたのかな?
外壁問題も今思えば基礎問題と関連性が出てきた気がする
窯業系サイディングは弾性がないから、ニチハも歯切れが悪い回答
しかし塗装で解決したことはマイナスだったかも?
-
730
匿名さん
そりゃ
初期の支援者としては
最初の頃、色々とアドバイスしていて、
メーカーに対する言葉が過激になったり、
思い込みが強い部分があったり、脅迫めいた内容になった部分を
善意で指摘したのに
逆に攻撃を受けたら嫌になるでしょう?
それが被害者ということになるのでは。
今までのこの流れを見ていると
結局、様々な問題が起こる過程で
問題が発生した後の事を考えると、
中小には頼めないでしょう?
だって、つぶれちゃうもん。何かあったら。
基本的な所はよくわからないけど
結局、人間が行う以上、100%は
誰にも保証は出来ないのだから。
-
731
匿名さん
人のすることだからといっても、無罪放免にはならないよ。
法治国家にいる限り、専門業者は民事行政刑事の3つの責任は負わされる。
なかなかD批判をしないブロガーに、D批判を公言するように誘導していたのは、その初期の支援者だったよ。
それを誤魔化すために、ブロガーが内容を書き換えたと主張してるんだろうな。
やり口が某国と同じだね。
-
732
匿名さん
支援のふりした営業マンっと思っていたな、集まるのも解散も自由なのに
企業の社会的責任を理解してるならどこでも良いだろ
-
733
匿名さん
ミスは人のすることだからといっても・・・。
住宅紛争の民事は、業者保護で補修で済むかもしれない。
でも、司法で建築士法違反・建築基準法違反が認められたら、行政処分を申請されちゃうよ。
あれは車の免許と同じ点数制だから、複数認められるとすぐに免停、下手すると資格剥奪。
悪質だと刑事罰になるよ。
-
734
匿名さん
<注文者の請負人選定責任>
工事の内容からみて、とうてい安全に施工する能力がない請負人に注文し、その結果、請負人がその能力不足のうえ、第三者に損害を与えた場合は、注文者の責任になります。民事上では。
もし大手に監理能力がないと思って契約し他の民間プロを雇って監視させていたとしたら、万が一のときは、下手すると注文者責任になりますよ。
つまり、注文者が免責になるには、『監理能力がある業者を選びました。能力があると信じていました。』と一度はいわなければなりません。
-
735
匿名さん
住宅工事で第三者に損害って?
どこの支店でも事務所登録して特定建設業だから司法も含めて誰も能力が無いとは思わないよ
例え派遣の管理者が見てても分からないし
-
-
736
匿名さん
とりあえず傍聴にいけば??
いつ調停やるのかDに聞いて調べたら??
-
737
匿名さん
当事者だけだろ、調停は
こじれて裁判になっても行かない
ここで客観的なカキコをするだけ、スタンスはそれぞれ
でも応援しないわけではない
耳障りの良い意見や根拠の無い意見を重視するのは末期の大企業病の某とおなじだよ
-
738
匿名さん
>メーカーに対する言葉が過激になったり、
Dを批判しろと言ってたのは、初期の支援者だったよ。
-
739
匿名さん
>住宅工事で第三者に損害って?
近所迷惑だ。
早朝~深夜の工事、道路を占領し交通整理をしない、不法侵入なんかはわかりやすい例だろ。
-
740
匿名さん
自分が選んだ業者のトラブルで自分への損害は仕方がないと思うのは自由だ。
しかし、被害にあった第三者はそう思ってくれないよ。
自分が選んだ請負業者は絶対にトラブルを起こさないと信じていた。
トラブルはすべて請負業者の責任だという姿勢が大切です。
-
741
匿名
誰にでも建築トラブルが起きるのは仕方ないなんて言ってたら、注文者も連携責任ですよ。
こんな基本認識すら知らないのに、業者が喜ぶような思考回路に洗脳されるなよ。
-
742
匿名さん
自称初期の支援者の連投か、つまらない内容だから指摘
はしないよ
-
743
匿名
-
744
匿名
いっそのことブロガーを招いたら?
こんなところで遺憾の意を伝えてないで、顔をあわせて話しあったらどうか。
-
745
匿名
ダイワウーマンは黒木メイサちゃんがやるみたいだね♬
-
-
746
匿名
-
747
匿名
-
748
匿名
唐沢 黒木 人柄の良い営業
対
欠陥住宅だと勘違いするクレーマー
どちらに軍配があるかな?
-
749
匿名
-
750
匿名
ダイワが欠陥だと?
笑止
それじゃすべてのハウスメーカーが欠陥だわ
アンチはクソしかいないねー
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)