ダイワハウスXEVOについてパートⅦ

セコカン＝施工管理者２級？

可もなく不可もなくといった感じでしょうか？

皆さんはダイワハウスの築1０年以上前の建物を御覧になった事はありますか？
実は叔父がダイワハウスに勤めていた関係で実家はダイワハウスで約1５年程前に新築したのですが夫がそれを見て
｢1０年ちょっとでここまでになるの？｣
と、びっくりする位に傷んでます(説明の仕方が不器用でスミマセン)

お世辞にも綺麗とは言えないし、新築当時の面影はありません。

もちろん今と1５年前とは色々違うと思うのですが…

479さん

売り：積水ハウスより安い、特徴がない(高級感がなく庶民的)、軽量鉄骨(XEVO　Eでも個人的にはパナホームやトヨタホームより安価な気がします)

うちの分譲地では、建売りだと坪数あたりでは最安値かもしれません(2×4や木造軸組みよりも)。

自分の感想を車で例えると、カローラやサニーという大衆車の感じです。
　軽とかマーチよりは高級だけど、マークXやティアナほどではない感じ。ホンダやマツダ、スバル、ミツビシの車ほどこだわりがない。

決してお金持ちの家ではないと思うのですが・・・

＞４９０
ウチは坪単価８０万超えてるし、近所のお医者さんもＸＥＶＯで建ててるし、
八代亜紀の家もダイワハウスだそうですよ。

言い訳をするのではないのですが両親は綺麗好きで部屋はいつも片付いていますし掃除もきちんとされている方だと思います。

気になるのはまず外壁の色が落ちている？というかムラが凄いこと、
屋根に蘚が発生していること、
内装のクロスのつなぎ目がはっきりわかること、
場所によってはめくれていること等、
素人の私で気付くのはこのくらいで見る人が見ればもっと悪い点があるのではと思われます。

後は両親曰く、以前に住んでいた木造住宅より暑いと言っていました。

これらの点は今の建物はどうなのでしょう？

>>492

だから何？

８０万払ってもクロスでしょ？

今やっとまともな話しになりつつあるんだから出て来ないで！

ダイワで新築して３年ですが若干クロスのジョイントは目立ってきたかな〜

という感じです
でもこれはどの会社も同じで仕方ない事のようです
他の点は外壁のコーキング部分の汚れが目立ってきた事くらいですかね

暑いのは仕方ない事かもしれませんね

ある程度の気密があるのでエアコンはよく効きますが圧迫感が感じられる事もあるかもです

暑いと感じるのはダイワあたりだと総二階の箱型の形だからではないのかな？
下屋(一階と二階の間の屋根)が無いと暑いと感じるかもしれませんね。

実家の古い木造建築は確かに夏エアコン使わなくても涼しいなぁ

風通しが良いんだろね

ウチは同じ土地でダイワだけど風通しは決して良くないしエアコン無しではいられない

その代わり冬は断然にウチのが暖かいけどね

でも実際建物の中は風通し良い方が長持ちはするんだろね

鉄骨だから関係ないようだけど内装クロスとかも風通しが悪い＝湿気等には弱いってクロス屋さんが言ってたからなぁ

オレも何となく>>489さんと一緒だな〜

最初は期待して買ったけど半年もすれば興味無くなるし住めればいいや的な…
正直メンテナンスもしなきゃいけないけど金払ってある程度にしかならないって分かったらその気も失せた。
ま、金に余裕あるなら今とは全く真逆の家建てるぜ！
不思議なもので街中車で移動してて目を惹くのはダイワ的な家とは正反対の家！(笑)

鉄骨だから暑いんだって

夏は暑くて　冬寒い

＞492さん

うちはXEVO　Eで建てたけど、坪単価60万前半ですよ。
内装も基本的には上級のにしたり、天井高2600mmにしたりと、ダイワのカタログの中ではそれなりにいいものを選びましたが・・・。

ダイワは外見だけだと、どこのHMのものなのかわからないと思うのが、良い点でもあり、悪い点でもあると思うのですが・・・(私はそこは好きです)。
そういうものなので、あまり高級感(ブランド力)が出ないのだと思います。

へーベルとか積水ハウスとかスミリンとかミサワとかパナホームは何となく外観でわかる感じがするんだけど。

田舎の方は安く建てられるんですよ。田舎には高級住宅地なんてものは存在しないし。
http://sumai.nikkei.co.jp/house/calc/

スミリン（？）とかミサワとかパナホームとか、外観でわかりますかね？よほど家に興味のある人でないと
そうそうわからないと思いますが。見栄っ張りなのかな？気にしすぎだと思いますよ。

ところで、みなさん大和ハウスの社員の平均年収より年収あります？
上場企業のエリートにペコペコしてもらえるのは、快感ですよね。

え?あんたは上場企業じゃないんだ？