ザ・パークハウス北赤羽ってどうですか

だからこのあたりの水位が5mにもなるってないんですよ。
荒川の堤防みてくださいな。河川敷含めて高くて広い範囲を
確保されているんですから。これで氾濫したらもうこの辺り一帯おしまいで
その時は諦めたらよろしい。ないですけど。

あと、ハザードマップはあくまでも過去の外的要因だけ。いわゆる
ゲリラ豪雨による内部水害については考慮に含まれていませんよ

広島の土砂災害も15年前の教訓からハザードマップを公表して警告していたけど、
住民は過去に水害が無かったから大丈夫だと居住し続けて大災害になりました。

北区はハザードマップで、川が氾濫したらもうこの辺り一帯おしまいですよと
警告しているわけです。

>>141
平常時の荒川を見てたら、そんなイメージはできない、って話でしょ？

>>142
いや、それは全然違う。ハザードマップに関わらず「ある程度の予想」はできるわな。
山側であれば土砂災害がありえるのは過去に有ろうが無かろうが普通にわかる。
「分かってるけど大丈夫だろう」って思ってるだけだろ。
海側のエリアでもおなじ。ここだってそういう意味ではおなじ。川側だからな。
あとは、その被害想定でどうなるか。
山側であれば土砂災害になるわけで海側なら津波だな。川なら氾濫。
ここで川が氾濫しましたってなった場合の予測だが、まず氾濫する可能性が
極めて低い。ここ数年で大量雨による台風が何度もきたが氾濫の兆しすら
ない。その低い可能性をかいくぐってきたとして、氾濫しました。どうなるか。
この場所だと川から低い側ではないのでここにはこないな。川下にながれていくだけ。
それでおわりじゃね？
間接的な被害としては、北赤羽まで行けなくがな。

>>143
岩淵水門とここの物件だと距離が有り過ぎなんですけど。

どこで決壊するかなんて分からないんだからさ、ここは大丈夫って根拠はどこにも無いはずだよ。

で、決壊したらこの辺が1番危ないというのは一目瞭然だと思いますが。

143の写真見ても、堤防は超えてないのがよくわかるね。（堤防は緑部分）
河川敷全体が浸水する事はここが人工的にできた頃からの想定内で許容水量も計算済み。
大型台風が来る前には河川敷に置いてある仮設の物をトラックで回収してまわってる。
で、143の写真は北赤羽が洪水になるという確証にはならない。
高い堤防があって良かったとなるだけ。

ここの地形みてみろよ...
北側に向かって流れていくだけでここにはこないだろ...
それも決壊した場合の話。ここ100年決壊したこともないことを
グタグダよくいえるよね

堤防を超える、ではなく決壊することを北区は想定しているんですが？

ゴムボートが必要だな…

「ザ・パークハウス中洲」の販売関係者さんでしょうか。まだ販売前の物件にそこまでムキになって肩入れするのは。

想定外のこともありますからね。
ただ、浸水のリスクかあるのはここだけではないですから。

決壊しねーだろｗ　こんなに広いのに。

じゃあ、こんなデタラメ発行するなと北区に言って下さい。

>>155
公的機関は「市民のために」行動、情報公開をしているわけではない。それは建前。
かのような情報を見てやばいだの安心だの考える事自体無意味。
民間企業の広告がその企業にとって都合の良い話しかしないのと同じ話。
北区に文句をいえ、とかハザードマップがどうのこうのいってるやつには
分からない話だろうけどね。

>>156
ふーん、乱暴なかた。
で？買うんですか？この中州に出来るマンション。

それはこれからの間取りとか検討してからですよ。

ハザードマップを見て
解釈は人それぞれ
堤防を見て、これなら安心と思えるなら住めばいいし
今後の異常気象を考えるとリスクは避けるべきと思えば住まなきゃいいし。
高台から、水没するマンションを見て「よかった」と思うのか
住居費を抑えることができて「よかった」と思うのか
死ぬまでわかりませんね。
でも豪雨の度に落ち着かない日々を過ごすのはどうなんですかね。

区はハザードマップで「川が氾濫したときは５メートル浸水する可能性がありますよ」と
親切に警告してくれているわけなので、実際浸水したときは自分で何とかしないといけない。

http://sankei.jp.msn.com/economy/news/140914/fnc14091408430001-n1.htm
保険会社も温暖化で１０年単位でしかリスクを引き受けてくれないし、
いままで無かったから、堤防が広いからという事だけでは根拠は低い。

堤防拡張は所詮景気対策の公共事項という側面もある。