子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ　

>>759
あんたは無駄に溜め込むタイプな。

>>757
その予算を期待して小児科医と産婦人科医の増強を考えていた現場が混乱しています。
これのどこが少子化対策ですか？

日本の為≠日本人の為。

>>749=>>761
>財源はないから何もしないと初めから言っている自民党よりは未だまし。
財源がないときは一番効率よく景気が回復する対策をするのが普通。
つまり、自民党にとっては子供手当ては最優先項目ではないってこと。当たり前だね。
少子化対策など景気回復後でけっこう。
景気が回復して財源を捻出してからやって下さい。

それとも、財源なくても何でもできると、まだ思ってるの？

必要性が高いなら、補正予算なんかなくとも増強すればいいのでは？
学校の耐震化も後回しにしている自治体も多いみたいだし。
現場の責任でしょ。

その自民党の優先順位の付け方が間違ってるんだよ。
国債も立派な財源てこと。
誰だってカードで買い物したり、ローン組んだりするだろ。普通じゃない。

>>766
>国債も立派な財源てこと。

国債を批判したのは、　　は　と　や　ま　　なの

http://www.youtube.com/watch?v=uXxHEQYdoZc

>690様　国債ですよ。もちろん国民が買っているのです

　遅レス失礼　外出していました。
＞現在の国家予算のうち30兆円は国債の利息返済に使われているのです。借り換えってなんですか？どっからどこへ借り換えするのでしょうか？

　それで新たな国債を40兆円（以上？）発行しますよね。つまり、今現在も借り換えをしているのです。10年前に銀行（預金者）から借りた国債を償還した後、現在の銀行（預金者）が貸し増しをしているのです。これを続けていけばよいのです。　国債を国民が買っているのであれば、政府の借金であると同時に、国民にとっては財産ですよね。お金がなくなる?　バブル絶頂期よりも、日本人の現金資産は増えています。

＞このままでは国家予算のほとんどが国債の利息返済になってしまいます。
　正確には元本と利息ですね。利息は1.5％行っていないから、あまり気にしなくてもよいのでは?


＞黒字化した政府はないとはどこのソースですか？赤字が続いて国家予算のほとんどが借金返済でよいのでしょうか？
　http://blogs.yahoo.co.jp/eishintradejp/11589831.html

　どこの政府も現地通貨建ての借金を増やしています。それでGDPが成長すれば借金の負担は薄まります。税収も増えるので、「国家予算のほとんどが借金の返済」という事態は起きません。でも、逆にGDPが縮小すれば、借金の負担は濃縮されます。日本の問題は、借金の割にGDPが伸びないことでしょうね。だから成長戦略が必要なのでしょう。私にとって子供手当は、その意味で「効果あるの？」と思っています。

　もう一つ言えば外国からの借金ではなく、自国通貨建て自分の国民への借金なので、荒業として、紙幣を印刷するという手もあります。政府は企業や自治体とは違うのです。
　アメリカが今それをやっています。借金が自国通貨建てである限りは、政府が借金の返済で首が回らなくなるという事態は、論理的に起こりえません。
　この借金が外貨建てだったら、御懸念のように、借金返済のために増税や歳出削減する必要があるでしょうね。10年前の韓国のように国民は耐乏生活に耐える必要があります。

>>765
>必要性が高いなら、補正予算なんかなくとも増強すればいいのでは？
どうやって？

民主党は、予算を止めるんだったら代わりの案を出してからにしろよ。
この件だけじゃない。他の停止案件についても止めただけで代替案無し。
こういうのは「無駄の削減」ではなく「政策を遅らせてるだけ」

＞767　様に同意　

768　ですが、私は国債発行は必要と思いますし、立派な財源だとも思います。それを有望分野に投資するのは国の義務というスタンスです。
　ですが、鳩山首相は、赤字国債発行を明確に否定しています。

　「無駄なくして子供手当」と断言した以上、その発言は重いですね。どちらかを達成するためにどちらかを断念するのであれば、断念した方は公約違反でしょう。「嘘つき」、「総理辞めろ」コールしても許されると思います。

民主党は優先順位が低いと思っているんだろ。
自民党時代に当然とされていた全国で均衡ある社会インフラの整備などあり得ない。
人の少ない所に道路作ったり、病気作ったりする必要性は低いと言うこと。
それでも必要だと言うなら、紐付きでない地方交付金をだすみたいだからそれを使えば。

>>770さん
貴方はしっかりしたお考えをお持ちのようです。

子供手当の財源に赤字国債を発行しないことと、その他の理由で赤字国債を発行することとは矛盾しないと思いますけど。

公約違反と断じますか？

生活保護の受給者が朝からパチンコ店に行列をつくっているとき
リストラされた中高年がハローワークの前に並んでいる

母子加算を受給していた母親が沖縄旅行を計画しているとき
派遣切りの若者が樹海への行き方を検索している

この地球ではいつもどこかで友愛が広まっている

ぼくらは政権を交代させたのだ 自民党から民主党へと
そうしていわば民意で自称底辺を守る
眠れぬ夜のひととき耳をすますと ポッポと夫人が太陽をパクパク食べる音が聞こえる
それはあなたの一票が 取り返しのつかない日本へと後押しした証拠なのだ

>>771
少子化対策推進者が何言ってんの？
個人にバラ撒けるぐらいなら、病院にも保育園にもバラ撒いときゃいいだろ。
産むだけ産むせても環境整ってなかったら意味ないよな？
産婦人科が予約取れなかったり、たらい回しになってる現状を知ってるのか？
だから、子供手当ては票稼ぎにしか見えないんだよ。

民主党のやり方でこのままいけばどの業界も仕事が減るでしょう。
そうなれば給与カット、解雇、倒産が続出し子育てどころではなくなりますよ。
無駄も多少は必要です。
奥さんが昼間無駄づかいしているように。
まっ、26000円のお小遣いが支給されるからいいのかな？

需要の少ない地域にまで病院作っても少子化対策にならないだろってこと。
だいたい子供手当はバラ蒔きではない。

>>773
ハローワークなんかに行かずに役所行って生活保護の申請すりゃいいじゃん。
樹海なんぞに行かずにパパママと旅行すりゃいいじゃん。

家の周りにはまた保育園が出来るみたいだな。
産科が足りないって話も聞かないしな。
子供を産みたいって思っている人は住む所を選ぶ時から考えているもの。

>>776
>需要の少ない地域にまで病院作っても少子化対策にならないだろってこと。
全国区的に小児科産婦人科医が足りてないんだよ。都会でもたらい回し死亡事故は起きてるし。

>だいたい子供手当はバラ蒔きではない。
どこらへんがバラ撒きじゃないの？
子供いる人、はいどうぞ。ってシステムだよね？
病院や保育園にも、はいどうぞ。でいいんじゃないの？

>>778
>子供を産みたいって思っている人は住む所を選ぶ時から考えているもの。
ずっと都会に住んでる人は保育園のために田舎に引っ越せと？

規制緩和で工場跡に出来た巨大マンションなんかに住めば
保育園にはいるのに苦労する。これは最初から想像できたことだろう。
都会でも昔からの住宅地に住めば、少子化で子供の数は減っているんだから
保育園は定員割れで、楽勝で入れる。

最近は保育園つきのマンションも結構あるよ。
一定規模以上には自治体で義務づけてる所もあるよ。

保育園保育園って騒ぎすぎ
だいたい人様にてめ～のガキを育ててもらおうって根性が気にいらねえ
子供手当もらうんだから自分で面倒みろよ

子供手当で子供増やして、保育園に預けて、主婦にも働いて貰って、経済効果。

>77様　子供手当の財源に赤字国債を発行しないことと、その他の理由で赤字国債を発行することとは矛盾しないと思いますけど。 　　　公約違反と断じますか？
　断じます。　
　
理由　は　767 様が指摘した通り
＞国債を批判したのは、　　は　と　や　ま　　なの
http://www.youtube.com/watch?v=uXxHEQYdoZc


　これを「嘘つき」といえるかどうかはわかりませんが、少なくとも彼は、その場その場で都合のいいことを話し、後で矛盾を突かれて、頬かむりすることを繰り返しています。総理大臣の言動に我々の生活が（場合によっては生命が）左右されるのです。これがその場その場の言い繕いで、左右されるのはたまったものではありません。総理としての資質に欠けると考えます。彼の支持率がまだ高いのは、言動のぶれによる実害が、国民全体としてまだ実感できないからでしょう。でも予算実行の段階になるともう誤魔化しはききません。

　もし、赤字国債増発するか、子供手当断念するのなら　どちらかが彼の言動と矛盾することになりますので、その責を負うべきかと
　

赤字国債がなんだってのさ。
必要なら必要なだけ発行すればいいのさ。
騒ぐことじゃないさ。
まして子供手当とは関係ないしさ。

ばばあ退場！

>都会でも昔からの住宅地に住めば、少子化で子供の数は減っているんだから
誰調べか知らないけど、関東だけでも東京、神奈川、埼玉、千葉、どこも待機児童は増加してるよ。
子供手当てよりそっち解消するほうが先でしょ。

産婦人科の不足問題も、明らかに子供手当てより先に解決しないとダメでしょ。
解決どころか予算削減して先延ばしって、どの辺が少子化対策ですか？

まぁ、長妻さんはこれ以上は削減できないと言ってるわけだから板挟みで苦しんでるのだろう。
もっと減らせと指示したポッポや行政刷新なんたら大臣は、本物の馬鹿。

一般予算の半分以上が赤字国債だし....これは昔からだけど
自民党政治のツケが順送りされてきただけ
非難されるのは自民党だな　エコポイントとか定額給付金とか　やってる場合じゃないんだよ
高速道路1000円もいらないな
民主党の無料高速も見直しするべき　もっと高い設定でも良いのではないだろうか
それと高額所得者の累進課税を上げるべきですね

>>788さんに賛成
エコカー減税も、エコポイントも廃止若しくは期限どおり終了。
高速1000円は即中止して逆に料金値上げ。
ガソリンは環境税を上乗せしてリッター300円。
タバコも税金増やして一箱1000円にして。

タバコ増税賛成！
タバコは百害あって一利なし。
最低でも600円以上に上げたらいいよ。
それから相続税も上げるべき。
でもエコカーとかエコポイントは景気対策にはなると思うけどね。
カネ持ちにどんどん買い物してもらった方が良くない？
消費税とかは払うんだし。ま、うちはどちらも買う余裕ないけどね。

まだ、発足して１ヶ月の政権なんだから、外野が何を言おうが気にすることなどない。
世論ももう少し長い目で見守る必要がある。
新政権の功罪を判断するのは早くとも１年後だろう。
今年度の税収減は自民党の経済対策の効果がなかっただけ。
民主党の政策の評価も結果がでてからで十分。

>エコポイントとか定額給付金とか　やってる場合じゃないんだよ
景気対策だったら明らかにこっちのほうが効果あるね。

毎月毎月支給するものがなんで景気対策になるわけ？
今ある児童手当てが景気対策になってるなんて聞いたことないけどな。

なんでもごちゃまぜにし過ぎなんだよ、民主党は。
都合にあわせて「景気対策…、いや少子化対策…」ってどんな対策？
景気対策なら景気対策、福祉なら福祉、しっかりした案出せよ。

>>792
エコポイントはエコカー減税と並んで環境破壊効果抜群だよね。

>>792
児童手当は余りに額が少な過ぎて何の対策にもなってないよ。
こういう手当を出してます。っていう自公政権の実績作りの為の政策だったんだからね。

>自民党政治のツケが順送りされてきただけ
自民党のツケは小沢と鳩山のツケでもある。（元自民党議員たちが一緒に作り出した国債）
しかもそのツケをまた増やしてどうすんの？減らす努力したら？自分で言ったんだから責任もちなさい。

>今年度の税収減は自民党の経済対策の効果がなかっただけ。
この程度で済んだのは自民党の経済対策のおかげ。緊急にやるからね、民主党と違って。
とは言え、あのリーマンショックの影響考えたら税収減は避けられないのは素人でもわかるよ。
今さら税収減るの！？って、民主党は馬鹿ですか？

>>793
ばばあ、お前は退場だろ！

実績作りの為に何でもいいから緊急にやれ！とやった経済対策。
結果が出なかったから選挙でボロ負け、ご退陣。
自民党もかなりの○鹿間違いなし。

>>794
児童手当を作りました。
↓
対象年齢を広げました。
↓
２人目以降の金額を増やしました。

正に実績作り。
出来ることしかやるって言わないし。

なんだか民主支持必死だな。
子供手当て中止になっても支持するの？

↑支持するよ。
自民党時代に戻るのだけは最悪だから。

私は外国人参政権と子供手当てがなくなったら支持する

>>794
>児童手当は余りに額が少な過ぎて何の対策にもなってないよ。
苦しい家計にとっては１万円でも貰えたらありがいよね？救済対策なんだからそれでＯＫ
景気対策としては、子育て応援手当てを自民党は計画してました。
政策と効果を区別して考えることが大切です。

で、子供手当てのどのへんが景気対策になりますか？
子供手当てのどのへんが少子化対策になりますか？

>こういう手当を出してます。っていう自公政権の実績作りの為の政策だったんだからね。
へ？それを言ったら子供手当ても民主党の実績作りの為の政策だよね？

>>798
本当に馬鹿なの？
情勢見ながら出来ることと出来ないこと判断して政策を調整するのは政治として当たり前。
財源気にせずバラ撒くだけの政策なら、中学生が総理大臣やったって出来るね。

政策が自民党よりも民主党に近いと言われていた公明党。
児童手当も「子供手当」並にやりたかったし、温室効果ガス削減目標も２５％。
今後は自民党との距離をおくようになるだろう。
野党になった今、業界団体も離れて行っている。
自民党は完全に孤立。ご愁傷様でした。

自民党と公明党が切れてくれたらありがたいね。
それに関しては「政権交代ありがとう」って素直に思う。

>>803
出来ると判り切っているものを恩着せがましく「やります！」っていうのが公約なんだ？
そしたら、民主党のは公約じゃないや。
出来なくても批判される謂れなし。

>>802
政策と効果は区別しろ？
だったら、子供手当の効果を聞くな！
効果は結果を見てからでいいだろ。

くそばばあ退場！

>>806
反論できなくなったら
屁理屈つけて逆切れですか。
みっともない。

>>808
は？
屁理屈並べてるのはどっちよ。
屁理屈には屁理屈でしょ。
あんたらの批判が的外れなだけ。

そもそも児童手当というのは公明党の政策だからね。自民党の政策じゃない。
自公連立の汚点だな。

「週刊ポスト」2003.12.12号より

(3) 児童手当は公明党のシンボル

　総選挙が終わった途端、公明党は本性を現わし、福祉予算に襲いかかった。
　特別国会召集日（１１月１９日）の首班指名で小泉首相が再選されると、その日のうちに自公幹事長・政調会長会談を開き、『児童手当』の２０００億円増額を認めさせたのである。
　総選挙で惨敗した保守新党が自民党に吸収合併されたことから、第２次小泉内閣は自公両党の連立となり、一段と政権への影響力を強めた公明党の要求に、自民党側は初手から膝を屈する形になった。
「緒戦は勝った」

　公明党幹部たちが小躍りしたのも無理はない。
　ただし、それはほんの始まりにすぎない。児童手当こそ公明党が結党間もない３５年前（６８年）に法案を提出し、自民党との長い交渉の末に実現（７２年）させた同党の福祉政策の象徴だ。その後も、公明党は選挙のたびに≪児童手当増額≫を公約に掲げ、実現すると、次の選挙の際、
「公明党が増額しました」
　と、宣伝カーで連呼するのはよく知られている。
　創価学会の古参活動家はその効果はてきめんだったと語った。