子供手当てってどうでしょうか？Ⅱ　

>在日

ひょっとして自民・公明両党のなかにもたくさんいるのでは？

>>853
今のままでいいって人は民主党は支持しないよな。

>>862
そんなことないよ。
外国人参政権は反対だけど
他の政策を期待してる人だって多いでしょ。

>>862
マニフェストから削ってるんだから
民主支持者＝外国人参政権賛成派
は成り立たないよね？

で、外国人参政権は今はありませんが、何か日本人にとって困ることってありますか？

>>861
>ひょっとして自民・公明両党のなかにもたくさんいるのでは

今頃、気づいたか。在日に対する厚遇ぶり、竹島問題での弱腰・・・
とっくにわかっているかと思っていたんだが。

>>865
というよりも、その在日朝鮮人に対する敵対心というか反感というか問題視していることがおかしい。

↑在日でしょうか？

>>858
2次補正に入る前の段階で自公政権よりアップしてるんだから
さらに2次補正入ったらますますアップするよ。
アップしないためにはたぶん景気対策をさぼるんだろうけど、それでいいのかね？

だいたい、金融機能強化法案を民主党が反対して景気対策を遅らせたのに、
今回の税収減を自民党のようにするのってなんなの？

>>866
おかしいといっても在日朝鮮人に対する敵対心というか反感を抱いてる集団があるのは事実でしょう。
それにネトウヨとレッテル貼りをするかどうかは別としても。

>>866
仮に、彼らに対して何の感情も持ってなかったとしても
外国人参政権のメリットがわからないんだよね。日本人にとって。

なんかある？メリット？

>>856は極論かもしれないけど、この心配を打ち消せるぐらいのメリットがないと
わざわざ時間かけてやる必要はないと思うんだよね。
他にやらないといけないことたくさんあるでしょ？

>>868　訂正

金融機能強化法案を民主党が反対して景気対策を遅らせたのに、
今回の税収減を自民党のせいにするのってなんなの？

>>870
デメリットも判らない？

>>868
自公政権の考えていた二次補正＋一次補正の執行停止分−民主党の二次補正＝本予算の増加分ならばトントンだよねってこと。

>>872
デメリットだらけだよ。
せめて少しぐらいメリットはないの？って聞いてるの。

>>871
それが政権を担う責任。
まあこれからは民主党が背負うのだけどね。

一般会計のほかに特別会計がある。それに概算要求がそっくりそのまま認められるものでもない。
しばらくはガタガタ騒がず、黙って見とれ。

>>874
自分には何のデメリットも見当たらない。
だから、反対もしない。

島国根性丸出し。
俗に単一民族国家と言われている価値観の狭さの為せる業だね。

>>878
だからメリット教えてよ。
ないの？なーんも日本人にはメリットないの？


それじゃぁ　賛成できるわけないじゃん　ｗ
国会だってタダじゃないんだから、他のことに時間使ってよねー

>>873
自公政権の考えていた二次補正などわからないんだから（二次補正自体？？だし）、
本予算＋一次補正で比較しないとわからないでしょ。
そんなことは民主党が一番わかってるよ。まずいなぁって。
だから必死でかき集めたんだよ。でも出来なかったから笑われてるの。

ま、このあとは景気対策をゴリゴリ削ってくると予想（笑）