温暖地での高気密高断熱住宅

＞474
失礼いたしました。

引き違いの2重サッシって、もともと性能が低い日本の窓が生んだ文化なのかもしれないですね。

http://www.livingbetter.jp/pdf/Understanding%20U_jp.pdf

しかし最近、日本の建具技術から 0.47W/m²Kの木製窓が開発されています。

＞４７１
スペーシアは基本loweでないのと、経年劣化で真空度が失われるリスクもあるからどうなんだろうね

輸入品だろうが国産だろうがどちらでもよいけど
断熱lowe＋遮熱loweって発想は、なかなか面白いかと
ワイドスパンリビングのテラス窓４枚とか、採光もよくて断熱もよくていいかも

＞４７６
なるほど、その発想はなかった、天気の良い日の放射冷却とか、とってもよさそう
サッシ間の空気層に日射取得で温まった空気が閉じ込められているから、効果的な断熱層になってると思う

輸入ものなら、HURD（ハード）の窓がイイみたいです。
http://www.hurd.com/why-hurd/hurd-versus-competition-comparison-charts

窓はダメダメだがカーテンより障子が優秀よ

障子は通気性が大きいので結露の原因です。
そんなことも分かっていない低低低住人。
低断熱低気密低脳。

結露はカビを招く。
２～７日もすれば、サッシ下部はすぐにカビだらけ。

輸入品って、保証とかアフターサポートってどうなんでしょうか？
日本の四季（高温多湿～低温乾燥）に耐えられる耐久性なのかとか、心配です。
２００４年建築のとか、１０年後の今、どうなんでしょうね
もっと情報が欲しいところです。

＞４７６
プラマードとかインプラスとか安価ですから
意匠をあわせたW-LowE、Wサッシ開発したら
安価なのに、防音性能も良い超高性能サッシとして売れるような気がするけど・・
需要どうなんでしょうね？

＞No.480　貴方の考えでは、窓部分は低断熱でもＯＫなのだろうけれど。

結露は良くないが障子で窓が結露するのは、それだけ障子に断熱性がある証
同時にそれだけ窓が寒々寂しい証でもありますよ。

>>483
障子の透湿性を問題視してるだけに見受けられますが？

障子を付けると結露が生じやすくなる。
結露が若干でも生じると、障子と窓の空間は空気が流れないので、カビが生える（カビのコロニー）。
カビは空気中のどこにでもいるから、注意が必要。

なんかスレからハズレたレスが多くなってる気がするね。
温暖地・寒冷地を問わず、高気密高断熱なんてもう古いんじゃない？

窓一枚でも高気密化の難しさが伺えます。

＞486
最新は
竪穴式住居とかですか？

＞487
＞ 窓一枚でも高気密化の難しさが 伺えます。

単に日本が遅れてるだけ。

>478 が紹介のHURDの窓は、気密性がすごいですね。
10年保証だし、その後の保証は30％割引で対応のようですね。
http://www.shellkit.co.jp/index_Hurd.html

>>490
良さそうですね。防火地域大丈夫ですか？

>492
それは以前より断熱が良くなった事も理由のひとつではないのですか？

>494
お宅の窓の熱貫流率（U値）(W/m2・K)は？

>495
自分の家の完成間近まで断熱材性能を知らなかったのだから、窓の性能も知らないと思うよ。

>494さん
>先月の電気代は8500円
ということですが、
エアコンにかかる電気代はどれほどですか？
エアコンを使わない月の電気代から概算で計算してみてください。

＞気密や窓にこだわるだけで良い
あなたの家は気密や窓にどうこだわりましたか？

＞499
＞電気代は先月より1200円高い
つまり、11月の暖房費が1200円ということですね。

＞低性能で恥ずかしいです
そんなことないですよ。
必要以上に高性能な家を建てて自慢している方々と比べれば、
実利的で賢い選択だと思います。
実利を伴わない、ただ手放しで高性能を自慢している方々に取ってはショッキングな数値かも知れません。

地域差が大きいからなんとも。
暖かい地方なら11月はまだ暖房ほとんど不要なので、
10月との差分は単純に暖房とは限らないと思います

どちらかというと、日照時間が短くなる分、売電が減るのと、
水温が下がることで、給湯負荷が高くなる影響のほうが、大きいと思います。

＞どちらかというと、日照時間が短くなる分、売電が減るのと、水温が下がることで、給湯負荷が高くなる影響のほうが、大きいと思います。
暖房費はもっと少ないということですね。600円位なのかな？
暖房費だけを計測できたらいいのにね。

＞500
＞ショッキングな数値かも知れません。
相変わらず馬鹿な事を言ってますね。
地の利に甘え、情けない家を建てる事を住宅関係者は恥じて貰いたい。
北海道等は地の利がないため、次世代基準以上が80％に達してます。
他地域では地の利に甘え有利なＱ値にもかかわらず嘆かわしい低レベルの普及率です。

＞494さん
＞Ⅴ地域
＞床はカネライトフォーム30ミリ 壁はグラスウール100ミリ 天井は新聞紙の断熱材 30ミリ程度 がっくりしたものです
Ⅴ地域省エネルギ-等級4（次世代基準）の優良住宅の断熱材厚み。
床115、壁グラス10ｋなら110、16ｋなら100、天井160
幸いな事に壁はほぼ大丈夫、天井と床が不足。
資金に余裕が出来たら天井は追加吹き込みすれば良いです、床は大変ですが自分でボードを追加する。
床は1、2月に不満がなければ追加不要、天井は夏を快適にするには出来るだけ多量の追加が良いと思います。
ｂｙ前科６犯（１ヶ月間のアク禁明け）

＞494
4KWで売電5000円は少ないですね。
太陽光も低性能なのかな。

性能ではなく、火山灰の影響が大きいのでは？

＞504
＞４キロのエアコンを25-28度の設定で暑くないです
既に夏は経験済みですか。
快適性の問題無いなら光熱費が多いだけが「がっくり」ですか？
次世代レベルですと4ｋエアコンでは大き過ぎて冷房運転では室温がすぐ下がり止まり除湿が出来ない気がします。
再熱除湿を使用することになります。
逆に気密性能は良く、断熱性能が劣る場合はなかなか冷えません、エアコンは常に冷房運転されますから除湿がされます。
夏は室温より湿度を下げる方が快適と言われてます。
使用エネルギーを無視して快適を求めた場合は夏は高気密、低断熱が良いかも知れません。
ｂｙ前科６犯

＞506
収支を無視して太陽光をつける気になった要因は何なの？
完全に赤字でしょうね。

＞503
＞地の利に甘え、情けない家を建てる事を住宅関係者は恥じて貰いたい。

甘えてるって表現になんか違和感ありますね。
戸建て住宅の設計に地の利を活かすのは基本中の基本でしょう。
逆に地の利を考慮しない設計なんて情けないどころかお下劣だと思う。

ちなみに私は＞500でもなく住宅関係者でもありませんが・・・

＞494
＞自分は寒がりなので先月もエアコンを毎日リビングで二時間 稼働させたり

＞501
＞暖かい地方なら11月はまだ暖房ほとんど不要なので

言ってる内容が支離滅裂でどう解釈すればいいのですか？

４９４と５０１は別の人でしょ

家の場合、検針日の加減で４日間短くなったせいで
10月(140kWh)より11月(127kWh)と消費電力が少なくなり料金も安くなりました

暖房費用は、１月、２月が大半でしょう

＞511
甘えるのと生かすのは大違いです。
ｂｙ前科６犯

>513
どうしてわかるの？

＞514
文字が違うだけで中身は変わらない。
知恵のない人には大違いに見えるのかな？

＞503
＞地の利に甘え・・・

設備に甘えた結果、生命維持装置なきゃカビるお下劣小屋になったんでしょ。

＞517
そういうのを設備に甘えた情けない家って言うんだよ。

>518
核心をついた的確なコメントです。
514は情けない家に住みながら、そのことに気付いていない。
◯◯ない人です。
本人は生かしているつもりなのでしょう。

前科者さんはまた雲隠れかな？
毎度ながら呆れちゃいます。

新規参入さんがいますかね？
ロムしてると方が面白くないアラシ等はスルーしますので悪しからず。
言葉の遊びもつまらないから嫌いです。
技術的質問等にはアク禁でなければ返答します。
ｂｙ前科６犯

おー、前科者さん登場です。

地の利に甘え、間伐杉の廃材に調湿効果を期待したのにね。
逆にその調湿に翻弄されてる情けない住人。

スーパーウォールなどのパネル系とアクアフォームのような吹き付け断熱。
断熱・気密測性、経年劣化を考えると、どちらが優れているのでしょうか？