東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【住民専用】イニシア千住曙町Part5」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 足立区
  6. 千住曙町
  7. 北千住駅
  8. 【住民専用】イニシア千住曙町Part5
住民さん [更新日時] 2015-02-01 00:38:09

イニシア千住曙町の住民専用掲示板です

マンションの外むけホームページ
  http://www,isa515.com
 
マンションの住民向け掲示板
  (オーナー・自治会員は全員加入可能)
  https://www.m-collabo.com/isa/
 
※ 最近マンションの住民でない人の書きこみが多くなってきているようです。
この人は怪しいな?と思ったら、住民向け掲示板の最新の表題など、その方に
尋ねてみていただければ幸いです。
 
 
【検討板過去スレ】

イニシア千住曙町はどうでしょう。 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
イニシア千住曙町はどうでしょう。Ⅱ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44180
イニシア千住曙町Ⅲ https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178/
イニシア千住曙町ってどうですか? https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44208/
イニシア千住曙町(part4) https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44013/
イニシア千住曙町(part5) https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43709/
イニシア千住曙町(part6) https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43574/
 
【住民板】

イニシア千住曙町 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48376/
イニシア千住曙町(住民板)part2 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48296/
【住人専用】イニシア千住曙町Part3 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48180/
【住民専用】イニシア千住曙町Part4 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/81675/



こちらは過去スレです。
イニシア千住曙町の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2014-08-20 08:38:36

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

イニシア千住曙町口コミ掲示板・評判

  1. 181 匿名

    >>178
    それはここで判断することではないよ。
    既に理事会に正式な忠告書が出されてると聞くけど、監事が業務監査すべき内容だよ。

  2. 182 住民さんR2

    >>180

    >でも何で全戸同意書提出しないと東電は管理組合と高圧業務用契約ができないのですか?

    それは電力会社(一般電気事業者)の電気供給約款によりで出来ないことになっている。
    一般電気事業者の供給約款は電気事業法第19条で規定されている。
    東電の電気供給約款は下記を参照。
    http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/shiryou/yakkan/pdf/260301kyouku0...

    ①同一建物で会計主体が同じなら一需要場所(建物)一引込の原則。但し②会計主体が異なれば二引込以上可。
    ①は管理組合の高圧一括受電、②は現行の管理組合共用部分高圧受電と戸別区分所有者専有部分低圧受電。
    ①は管理組合会計であるが、②は管理組合会計と各区分所有者戸別会計の別々。

    出来ない理由は電力会社の都合ではない。法律なのである。遵法、コンプライアンス!

    だから電力会社は区分所有法なんて関係ない、電気事業法なのである。
    管理組合の総会決議があっても電気事業法に則らなければ電力会社は受け入れない。

    ここまで業者は説明するか?説明ないなら理事会が勉強して組合員に説明すべし。

  3. 183 理事会役員

    なにも受け取ってないですよ。 嘘だけはいけないです。


  4. 184 契約済みさん

    理事長に届く前に誰か握り潰したのでは?
    ここに貼り付けてくれればいいのだが・・・・・

  5. 185 マンション住民さんF

    自分で貼ればいいじゃん。

  6. 186 マンション住民さん

    内容証明郵便で出せば受け取ったかどうか分かるし郵便局に内容も記録として残るよ。

  7. 187 理事会役員

    匿名だと管理事務室レベルで廃棄されてます。
    付議は同一ブロックからの選出役員が担当しますので、
    担当のつけようがないですから。

    何も内容証明で送らなくても、住民の方なら
    部屋番号が自動で入るコラボからか、
    あるいは管理事務室備え付けの要望シートに記入して
    出していただければ、必ず直近の第3土曜の理事会で
    審議して、結果は議事録で公開していますよ。

  8. 188 マンション住民さん

    >>187
    理事会は雲上人か?
    直接理事長宅を訪問し手渡せば済む話。

  9. 189 住民さんC

    >匿名だと管理事務室レベルで廃棄されてます。
    問題だな。管理会社にそんな権限がどこにあるのか?
    管理会社は中継機能だけで判断処置する権限はどこにもない。

  10. 190 住民さんC

    住民から見れば理事長は1人だけど、理事長からみたら515戸からでてくる
    要望に一つ一つ対応したり面談したりできるわけはない。個人要望への対応は
    理事長の仕事じゃないと思うよ。 要望への対応ルールは理事会の内規レベル
    の話で、匿名のは棄てますは、きちんと広報されているなら理事会の自由だろうし。

    2年に一回なにか理事会にいってみようかなと515戸が考えるだけで、ほぼ毎日
    理事長のもとになにか届くことになるわけで、その時に理事長でない残りの19人は
    何の仕事をすればいいんだ?となるね。 うちはもっと要望を出しているけど、
    きちんと翌月までには返事がくるね。

    そのあたりの想像力が欠如している人は1年でいいからやってみればいいのに。
    飲みやで酔っぱらって店長を出せとか怒ってる人と変わらんなとも思える。

    幸い今年の理事長はじゃんけんで決まったのではなくて、昨年の理事長が法人化で
    もう1年やりますで自ら居残ってくれたわけだよね。 理事長の家に直談判に
    いけなんて乱暴な人はうちのマンションにはいないと信じたいもの

    マンションの戸数が大きくなるほどにお客様気分な人が多くなるのはしょうがない
    もんなのかもね。

  11. 191 住民さんR2

     現行の高圧一括受電の最大の問題点は、管理組合の経費節減のために、管理組合が本来不可侵領域である専有部分に介入し、区分所有者の電気契約の自由をはく奪して管理組合選定の電気契約を一律強要することである。

     それを回避するためには、新な事業組合により共用部分の電気と完全に切り離した専有部分専用の高圧一括受電にする方法である。
     これは会計主体が別になるので、同一建物内で2高圧引込になるが、電気契約約款上は問題ないことを東電支社レベルで確認済である。

     但し実現にはハードルは高く、現行の高圧一括受電サービス業者はぼろ儲けの収益スキームが完全に崩れるので協力は拒否している。

    1.  現行の高圧一括受電の最大の問題点は、管...
  12. 192 住民さんE

    >>190
    それが出来ないなら理事長辞めたら?
    組合員から選任され、役員はそれを受任してるんだから。
    自覚して職責を全うしないとだめ。
    理事長は聞く耳をを持たなければならない。
    理事長以外は相手にしないよ、普通は。

  13. 193 住民さんC

    >>192

    理事長の不信任であると、総会ででも主張すれば?
    ところで次回の臨時総会っていつだったっけ?
    確かエントランスのサイネージで見た気がするけど
    忘れちゃったから(笑)

  14. 194 住民さんE

    年12万貰ってるなら働けよ。

  15. 195 住民さんC

    >>194

    さすがに住民ですらない人に返事を、匿名掲示板で書くのは仕事の一部ではないと思うねぇ。
    で次の総会はいつ?
    そろそろまとめて、荒らしは消してくれと、ここの運営にも依頼出しておきよ。

  16. 196 働くママさん

    ところで何時になったら「共用部分の電気代が700万円削減」の計算根拠が理事会から出るのですか?

  17. 197 住民さんA

    荒らしではないのでは?理事会からの説明にないことが一杯出で勉強になります。

  18. 198 マンション住民さん

    まともにやりあうより、住民板の書き込み基準に従って、この発言と同じ書き込みもとからのものは消してくれと、きちんと理事会名で依頼を出すのがよろしいでしょう。

    理事会はこんなとこであぶらをうってないで、さっさと契約書を示して押印集めにでも入るべきではなかろうか。議事録みてると相手もずいぶん頼りない気がするけど、もう総会可決から半年だからね。

  19. 199 住民ママさん

    >現行の高圧一括受電の最大の問題点は、管理組合の経費節減のために、管理組合が本来不可侵領域である専有部分に介入し、区分所有者の電気契約の自由をはく奪して管理組合選定の電気契約を一律強要することである。

    2016年の電力小売全面自由化は消費者に電気契約の選択自由権を与えますから、高圧一括受電はそれに逆行しますね。

    >新な事業組合により共用部分の電気と完全に切り離した専有部分専用の高圧一括受電にする方法である。

    第二管理組合になりますね。現管理組合の対抗勢力になります。
    区分所有法第3条には抵触しませんね。第3条は管理組合の数は1つとは規定していません。
    多棟の大規模マンションは棟ごとに管理組合があり、その頭に統括管理組合を置くホールディング制もありますね。

  20. 200 住民さんR2

    頼りないなら業者変えたらいい。MEMSアグリゲーターはわんさといる。声かけたらすっ飛んでくるよ。
    MEMSアグリゲーターにとっては導入合意形成に困難を伴う既築マンションの実績が喉から手が出るほど欲しくてしょうがないんだよ。

    高圧一括受電だけなら50%削減はできるけど、それにプラスしてMEMSを全戸に導入するとなると、補助金1/3で補填したとしても業者の収益が相当悪化する。
    高圧一括受電+MEMSの場合は、削減率を低く押さえないとMEMS分を捻出できない。なぜならMEMS分も管理組合の費用をタダにするから、その分だけ業務費が割かれるからだ。

  21. 201 住民ママさん

    >>198
    同意書に押印求める時は、上に書いてあるように「2016年の電力小売全面自由化になっても、区分所有者は管理組合の電気契約に縛られて自由に小売り電気事業者を選べないことにも同意します。」と書いて同意とらないと後で揉めて大問題になりますよ。

  22. 202 マンション住民さん

    希望者だけでいいと思うよ。強制ではないから。

  23. 203 匿名

    まだ何も動いてないから今期中に全戸同意を取るのはまず無理だな。来期にずれ込むよ。
    そうなると2016年の自由化に突入してしまうから、もはや無理だよ。

  24. 204 匿名

    高圧一括受電の総会賛成決議とその執行は別物と言う事だろう。MEMSもそれに合わせて空中分解。
    自由化が始まるのに管理組合に電気契約が縛られるのを好む住民など居ないよ。
    管理組合は専有部に介入し過ぎたな。本来の敷地と共用部分の管理に戻ることだ。

  25. 205 住民さんR2

    乗り換えするなら、下記を参照。
    MEMSアグリゲーター一覧
    http://sii.or.jp/mems/file/hojyotaisyou-ss-list.pdf

  26. 206 住民さんA

    >まともにやりあうより、住民板の書き込み基準に従って、この発言と同じ書き込みもとからのものは消してくれと、きちんと理事会名で依頼を出すのがよろしいでしょう。

    まともにやりあえる理事が居ないのでは?だから削除して臭いものに蓋をするのですか?
    理事ならきちんと反論したら?700万円削減根拠とか2016年自由化の電気契約選択権剥奪の件とか・・・・

  27. 207 マンション住民さん

    >>206

    とうに区分所有法第17条第2項に違反して全戸承諾を最初から総会でとらないのは違法ってのは論破されてるよね。自分で法律が違うと主張し始めたわけで。
    不法行為でなければ、あとは組合の自治の範囲ですし、理事会は、次の総会日はいつなの?に答えられない人に、不特定多数がみている可能性のある掲示板で返事する必要はないからね。

    理事会だって同じ質問が住民からきたら対応すると思うよ。掲示板のルールも守れない人が、法律にのっとっているかどうかを語るのは10年は早いと思うけどね。

  28. 208 匿名

    【区分所有法】
    (共用部分の変更)
    第十七条 共用部分の変更(その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。)は、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数による集会の決議で決する。ただし、この区分所有者の定数は、規約でその過半数まで減ずることができる。
    2 前項の場合において、共用部分の変更が専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは、その専有部分の所有者の承諾を得なければならない。

    区分所有法第17条第1項は、共用部分の変更は総会で特別決議をする、と規定しています。
    ■高圧一括受電は、従前と異なり共用部分で高圧一括受電して共用部分と専有部分に配電するという共用部分電気設備入替の大幅な変更になります。

    区分所有法第17条第2項は、その特別決議を行う場合は、特別の影響を及ぼす専有部分の所有者の承諾が必要、と規定しています。
    ■高圧一括受電は、全ての区分所有者に専有部分の電力会社との低圧需給契約を解約させ管理組合が高圧一括受電サービス業者と締結する電力サービス利用契約に同意を強いる、という全区分所有者に特別の影響を及ぼすことになります。

    従って、共用部分の変更(区分所有法第17条第1項)の高圧一括受電導入を総会で決議するには、専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきものですから全組合員の承諾(区分所有法第17条第2項)を得なければ総会で決議できないことになります。

  29. 209 マンション住民さん

    高圧一括受電の導入そのものが、第2項【特別な】場合にあたるなら、引用されている判決では他は考えるまでもなくで被告側が、勝利していたはずでは?
    受忍限度を超える不利益があるなどの論拠が示されていないので、何回条文を引用してもねぇ

  30. 210 住民さん

    >自分で法律が違うと主張し始めたわけで。

    法律勉強したらどうですか?頓珍漢な発言、恥ずかしいですよ、いままで散々書かれているのに。

    区分所有法は区分所有建物の権利者に対する法律、電気事業法は電気事業者に対する法律、目的も規制対象も違うと言うことですよ。

    高圧一括受電導入決議は区分所有法第17条の規定で総会特別決議(75%以上)が必要ですが、その区分所有法の規定通り総会特別決議(75%以上)をとっても、電力会社は区分所有者全員(100%)の受給契約解約の同意がない、管理組合と高圧一括受電にともなう業務用契約を締結できないのです。それは電気事業法第19条の供給約款の規定があるからです。
    だから何年かかっても全戸同意書をとらない限り高圧一括受電は実施できないのですよ。

    このくらいのこと、住民ならみな理解してますよ。

  31. 211 マンション住民さん

    R2氏はまずは、コラボに出ている総会の期日を書き込んでから、他の発言をして欲しいですね

  32. 212 住民さんE

    >>209

    回答とっくに出てるよ。転載しとくね。もっと法律勉強しなくっちゃ!

    No.179 by 入居済みさん 2014-08-31 09:10:08

    要するに125戸の利益を侵害する不法行為と1戸の利益を侵害する不法行為、どっちに軍配を上げるか?の裁判だ。
    ただここで注意が必要なのは、>>173でも解説されているとおり、電線改修は現在の利益、高圧一括受電による経費節減は将来の利益、の違いを見極めることだ。
    現在の利益>>将来享受するであろう遺失利益 だ。

    残念ながら被告は、電線改修の現在の利益に反対したことになった。だから負けた。

    内容読んでも分かるが、高圧一括受電に何で変圧器から各戸の室内分電盤まで配線が費用なのか?

  33. 213 住民さんE

    >>212

    勉強したとはいえんなあ。苦笑。

  34. 214 住民さんE

    >>213

    あなたが理解できないだけでしょう、爆笑

  35. 215 住民さん

    第17条第2項の承諾わ取らずに第17条第1項の決議をとるやり方は、管理組合が決めたのではないよ。
    高圧一括受電の先駆者の某社が決めたのだよ。それが業界の不文律になってるだけ。
    なぜそうしたか?業者が総会特別決議を「水戸黄門の印籠」代わりに突き付けて区分所有者に同意書サインを強要するためだよ。
    それを業者の言いなりになってる理事会が踏襲してるだけ。監事も無機能だから理事会は業者のYESマンと化している。

  36. 216 住民


    >>208さんの解説通りだと思いますよ。第2項は「前項の場合において」と条文には書いてありますからね。
    前項とは第1項で、「・・・集会の決議で決する」を指しますから、第2項の承諾が決議の前提になりますね。

  37. 217 匿名

    なんか勘違いしてると思う。
    承諾と総会での議決権行使は別だよ。
    全員の承諾を得てても、総会に出席しない人がいるから。
    委任状や議決権行使書ださない人、総会の場に出席しない人、は必ずいる。

  38. 218 住民さんR2

    MEMSはまず共用部分に入れて共用部分の省エネによる電気代削減を試行してみてはどうか?
    その結果を見て専有部分への導入を管理組合として区分所有者に推奨する手順。
    この方が理解してもらえると思う。何の実績データもなしにいきなり専有部分に入れるのは無理。

  39. 219 住民さんD

    >>218

    共用部の電気利用量データは30分刻みでとれているから、その様子を実演して見せればいいんでは?

  40. 220 匿名

    >>216-217
    そうですね。
    初めに全員の承諾書を取ってから、理事会で議案を作成し総会に上程して決議する。そうすれば、総会賛成決議後にすぐに実施することができますね。
    どなたかが言ってましたが、臨時総会から半年経ってもまだ承諾書すら回わしてない等の理事会の怠慢はなくなります。

  41. 221 匿名

    管理規約違反ですね。監事は機能してないです。

  42. 222 住民さん

    共用部分の電気代削減が目的なら、高圧一括受電のような大幅な共用部分の変更をするのではなく、共用部分の省エネをまず始めるのが本来のやり方ではないですか?

  43. 223 マンション住民さん

    >>222

    殆ど空調には電気を使ってなくて、まさかポンプを停めたり、エレベーターを停めたりもできない。照明は早期に投資回収可能なところは半分ほどLED化、エレベーターホールなどは、ここでもだいぶに悪口かかれていたけど抜き取り節電もしてますよね。例えば外構部分とかは、防犯灯扱いで消灯も難しい。となったときに、実質的に効果の上がる節電はどこでやりますかね?

    さて平日の昼間になったけど、書き込みは減るかな

  44. 224 匿名

    >>業者が総会特別決議を「水戸黄門の印籠」代わりに突き付けて区分所有者に同意書サインを強要するためだよ。

    業者ではなく管理組合の間違いでは?
    サインを求めるのは管理組合ですよ。

  45. 225 住民さん

    >>223

    もう回答出てるよ。これなら共用部分の変更はいらない。

    174:住民さん [2014-08-31 07:22:05]

    2016年の自由化が決定したから高圧一括受電導入は無理でしょう。
    経費削減したければ管理委託費を1200万くらい値下げさせるのが簡単です。
    役員報酬も廃止してマン管顧問も廃止すれば更に200万削減できますから。
    そうすれば1400万、共用部分の電気代分が削減できます。

  46. 226 マンション住民さん

    さてさてどの費目で削減するのかな?
    管理士も切るから当然理事が自分でせっせと交渉なり相みつもりなりとるんだよね。
    そこまでいうならお任せするから1200万ばかり削減してほしいもんだなあ。

    自分じゃできない人ほど、簡単にできそうに言うからねえ。
    多分返事は、『俺は忙しいから管理組合の理事などできあい』かな。
    何年かに一回総会とかにこの手の人でてきて失笑を買っているんだよね

  47. 227 住民さん

    管理委託契約締結検討の時にコンペにすればいいのでは?
    今マンション管理業界は厳しいからコンペで声かけたらすっ飛んでくるよ。
    ヒントは日本ハウズイングをコンペチターにいれること。これだけでガクッとさがるよ。
    それと役員は金もらってんだから働いて当然だよ。グチこぼすなら辞めろ。
    20人もいて何やってくの?

  48. 228 マンション住民さん

    独立系が安いのには理由があるからなぁ。
    S管理人をはじめとしてかなり有能な管理人で固めているのが、2日講習受けただけの素人に変わってもねぇ

    ここみたいに、当て馬にいつも使っていて、わざと高めの見積もり貰うとか恥はかきたくなかろうし
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/369611/res/193

    向こうに誤爆しちゃったよ。失礼。

  49. 229 マンション住民さん

    >228

     該当スレには詫びをいれておきました。

  50. 230 マンション住民さん

    以降、気を付けてくださいね。荒らしと間違えられますよ。
    ところで先輩マンションですから、指導うけたらどうですか?
    共用部分を変更するために何年もかかる同意書回収を伴う高圧一括受電なんかしなくても、700万どころか1400万円も削減するウルトラCの秘策伝授してもらえるかもしれませんね。

  51. 231 マンション住民さん

    完全に一致。 笑わせていただきました。

  52. 232 焼肉のタレ

    >>230
    どんな秘伝のタレがあるのですか?

  53. 233 軍師官兵衛


    あと1年半で2016年電力小売全面自由化がスタートし、消費者に電力購入契約自由選択権が付与されてしまう。

    管理組合は今年2月の臨時総会で高圧一括受電導入を特別決議したが、いまだ全戸同意書を取っていない。
    このままだとタイムアウトで電力小売全面自由化に突入することは必至である。
    そうかと言って伝家の宝刀「総会特別決議」を抜いたところで、憲法で保証されている「万民の契約の自由」を侵害することは出来ない。

    そこで、管理組合がガバナンスを強化して全区分所有者に高圧一括受電を強要するために、早急に管理規約を改正し、その利用を義務化する必要がある。

    1. あと1年半で2016年電力小売全面自由化...
  54. 234 住民さんA

    竹の塚は今年2月2日の臨時総会で高圧一括受電導入の総会特別賛成決議を取って、1ヶ月後には「サービス導入申請書及び料金支払い手続申込書」が配布されてるみたい。早いね。

  55. 235 匿名

    >>233
    管理規約で義務化するとは剛腕な理事会だな。
    法人と違い任意団体なのに理事会の覚悟のほどがうかがえる。
    かなり縛りをきつくしてる。これじゃ同意書提出は拒否できない。

    >>234
    一括受電サービス業者はアイビーパワーシステムズ。同社は昨年JCOMに買収された。
    http://www.jcom.co.jp/corporate/newsreleases/2013/_50579.html
    管理組合は同社と業務委託契約を締結する。サービス利用契約ではない。
    だから同社には管理業務委託契約と同じように管理組合は委託費を払うことになる。
    ということは定額委託費の支払で、電気代会計は今まで同様に管理組合になる。

  56. 236 第186回国会(常会)

    政府が「当該所有者の承諾を得ない決議は効力を生じない」と言ってるぞ!
    (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル



    第186回国会(常会)

    質問主意書

    質問第一四三号

    分譲マンションの高圧一括受電導入における諸問題に関する質問主意書

    右の質問主意書を国会法第七十四条によって提出する。 

    平成二十六年六月十七日

    紙 智子   

    参議院議長 山崎 正昭 殿

    (中略)

    二 管理組合総会での高圧一括受電導入の議決は、住民の民間電力会社との契約行為に対してもその議決の効力が及ぶのか。

    (以下略)

    右質問する。



    第186回国会(常会)

    答弁書

    答弁書第一四三号

    内閣参質一八六第一四三号

    平成二十六年六月二十四日

    内閣総理大臣 安 倍 晋 三   

    参議院議長 山 崎 正 昭 殿

    参議院議員紙智子君提出分譲マンションの高圧一括受電導入における諸問題に関する質問に対し、別紙答弁書を送付する。

    参議院議員紙智子君提出分譲マンションの高圧一括受電導入における諸問題に関する質問に対する答弁書

    (中略)

    二について

     お尋ねの趣旨が必ずしも明らかではないが、一般論として、区分所有者集会の決議事項が、共用部分の変更又は共用部分の管理に関する事項に該当するとしても、それが専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは、その専有部分の所有者の承諾を得なければならないとされており、当該所有者の承諾を得ない決議は効力を生じないが、御指摘の「高圧一括受電導入」が専有部分の使用に特別の影響を及ぼすか否かについては、個別具体的な事例に即して判断すべきものであると考えている。

    (以下略)

  57. 237 マンション住民さん

    17条2項の適用となるかどうかは、
    自明ではないと読めるけど…
    結局どちらとも言ってなくない??

  58. 238 住民さんB
  59. 239 住民さんA

    まいったなー。

  60. 240 匿名

    個別案件については結論を白黒はっきり言わない灰色なところが政府答弁の特徴ですね。一方、区分所有法の解釈は「当該所有者の承諾を得ない決議は効力を生じないが」と言ってますからこれが政府の見解でしょう。

  61. 241 住民さん

    政府に決議は効力を生じないと言われては・・・・

    1. 政府に決議は効力を生じないと言われては・...
  62. 242 マンション住民さん

    『それが専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは』
    という区分所有法第17条2項の文言を引用しているよね。
    特別の影響に該当するかどうかで、
    ここに現れる住民でないたぶちゃんの主張は該当する
    多分世の中の一括受電を検討する組合のほとんどは該当しない
    という判断なわけだから、平行線なままだと思うけどな。

  63. 243 住民さんA

    該当しない理由はなんですか?今の東電との契約をそのまま継続できるなら分かりますが、東電との契約を解約させられるのですが。

  64. 244 マンション住民さん

    {判例}
    「特別の影響を及ぼす」場合か否かの判断に当たっては、共用部分の変更又はそのための工事の必要性、合理性と、共用部分を変更することによって区分所有者の受ける不利益とを比較衡量し、不利益が受忍すべき程度を超えるか否かを基準に検討すべきである。 

    そして、共同市場における、通路の幅が狭くなる改修工事を「特別の影響」を及ぼさない、と判決した。(平成9年5月27日:神戸地裁)

    以上 区分所有法解説ホームページから

    電気は、東電と個別契約していた場合と全く同じ単価で
    供給を行うのが通例で、値上げ値下げいずれの場合にも
    金銭的損得はない。

    となると共産党のおばちゃんが国会で問うていた
    ように、東電のみは免除されている停電しての検査が
    生じることをもって特別な場合にあたるとするしかない。
    特殊な医療機器の場合などを言及してるけど、
    落雷などで停電することもそう稀ではなくえるわけで
    これで特別の影響というのは無理筋ではないかな。

    もともと民法でやっていたらたちゆかないから、
    多数決って団体法理を持ち込んだ区分所有法の
    個人の権利保護のための例外なので、比較衡量して
    残りの全戸が受ける利益を超える正当な理由がないと
    この条文で押すのは難しいと思うな。

  65. 245 マンション住民さん

    総会決議取った理事長が答えればいいのでは?

  66. 246 マンション住民さん

    ここで?
    まさか。相手は住民ですらないのに。

  67. 247 匿名

    該当しない理由なんて管理組合は説明できないでしょう。
    高圧一括受電を受注したい業者の言いなりに総会特別決議取ってるだけですから。
    理事会の判断なんて何もないですよ。
    業者に聞くのが一番では?

  68. 248 軍師官兵衛

    >今の東電との契約をそのまま継続できるなら分かりますが、東電との契約を解約させられるのですが。

    これが区分所有者に「特別の影響を及ぼさない」ことを証明すれば区分所有法第17条第2項は適用外になる。秘策がある。いずれまた・・・・

  69. 249 住民さんR2

    高圧一括受電サービス会社ではなく東電の高圧一括受電を契約しても、区分所有者は従前の東電との従量電灯契約等は解約させられる。東電だから従前の契約は継承されて解約しなくて済むことは一切ない。
    理由は、東電と各区分所有者間の従量電灯契約等の契約が、東電と管理組合間の業務用契約1本に変更になるから。これは高圧一括受電により、従来の1需要場所多引込(それぞれ別会計)が、1需要場所1引込(会計は管理組合1本に統一)に変更になるからである。東電も当然のことながら自社の電気供給約款に従う。

  70. 250 マンション住民さん

    今回、高圧一括受電入れても区分所有者には何のメリットも無いでしょ?
    電気代が下がるわけではありませんから。なのに何で東電との契約を解約させるんですか?

  71. 251 マンション住民さんD2

    代わりに管理費の圧迫要因になっている共用部分の電気代が削減されて、管理組合の
    収支は健全化されるよね。 管理費が税金みたいなもんで、自分の役にはたたないと
    か思う人は、共同住宅には住むのは向いてない気がするけどな

  72. 252 住民さんP2

    共用部分の電気代はべらぼうに上がるのでは?
    前レスに計算出てたよ。

  73. 253 マンション住民さん

    管理費の圧迫要因は管理委託費が高いからでしょう。値下げさせたら?

  74. 254 住民さんA

    管理委託費は共用部分電気代の5倍近くあるね。
    まずこれにメスを入れるべきではないか?
    電気代700万円削減よりも削減効果は大きいと思う。

  75. 255 マンション住民さん

    でどこを切る?

  76. 256 マンション住民さん

    マン管士顧問廃止と役員報酬廃止、これだけで200万削減できる。

  77. 257 マンション住民さん

    管理費削減をトータルで2000万進めて来たのは、
    多分そのクビにしようと提案してる管理士の寄与が
    大きいと思うけどねぇ。センスない提案だなあ。

    あと電気代分出すには700万いるわけであと500万は
    どうするんだか。管理人を2人クビにしないと捻出できない
    お金だよ

  78. 258 マンション住民さん

    金もらってるんだからマン管士に頼らず働いたら?
    マン管士超えるくらい勉強すべきだな。
    1200万は管理委託費値切ればいい。
    そうしたら200万+1200万で1400万、電気代出るよ。

  79. 259 マンション住民さん

    アホすぎて…さすがに、このレベルなら放置でよいか

  80. 260 住民でない人さん

    放置した方がいいな。

    ところで2年ごとの契約検討のたびに「高けーんだよ、安くせいーよ、ったくー!」とどやしつけたら、5年間で共用部の電気代出たよ。1300万以上も。経費節減に聖域はない。

    1. 放置した方がいいな。ところで2年ごとの契...
  81. 261 住民さんE

    色々議論されてますけど、高圧一括受電はするのですか?
    なんかしない方がいいような感じです。2016年の自由化見てから検討すれば。
    総会決議に実施期限は付いてないですから数年後でもいいと思います。

  82. 262 マンション住民さん

    2017年のガスの自由化って選べるガス会社は自由なんですか?たとえば大阪ガスとか。
    そうなると2016年の電力自由化でセット割引があるからと東京ガスを選んだら2017年の時に困ります。
    電気とガスはセットにしない方が良いのですか?ガス自由化の情報が少ないですね。

  83. 263 なんで

    値上がり??
    偉そうにいってるわりにはたいしたことないね

  84. 264 住民さんD

    >2017年のガスの自由化って選べるガス会社は自由なんですか?たとえば大阪ガスとか。
    電力と同じ託送になるから東ガスと大ガスのガス管はつながってなくてもいい。

  85. 265 マンション住民さん

    大阪ガスが大阪から東京までガス管を敷設し、更に東京の道路を掘り起こして配管して東京の需要家にガスを送るわけではない。これは非現実的である。
    ガス小売完全自由化を簡単に言うと、大阪ガスが東京ガスからガスを卸してもらい、そのガスを東京ガスのガス管を使って東京の需要家に東京ガスから供給してもらう。それで大阪ガスは、東京ガスからのガス卸代と東京ガスのガス管借り賃に大阪ガスの経費と利益と乗せて東京の需要家にガスを売ることになる。
    要するに託送方式とは「委託」のことである。完全自由化はこの託送方式なしには成立しない。電力完全自由化もしかり。

  86. 266 匿名

    東電は既に大口需要家に対してはガス販売してるよ。
    だから2016年の電力小売全面自由化で東ガスが電力市場に乗り込んで来れば、2017年のガス小売全面自由化で東電がガス市場に乗り込んで行くよ。

  87. 267 住民さん

    2016年、2017年のエネルギー小売全面自由化に対し、管理組合も対策を考える必要があるね。共用部分のエネルギー使用の合理化を。
    人材募集して専門委員会を立ち上げよう。電気工事やガス工事の経験者が最適だね。

  88. 268 マンション住民

    専門委員会の委員は、猫も杓子も成れる管理組合役員とは異なり高度な専門性が必要だから、電気関連、ガス関連の実務経験を有する国家資格保有者が望ましい。そうすれば住民は安心して仕事を任せられるし、委員はその期待に応えるだけの仕事はする。

    それから専門委員の報酬だが、これも役員と異なり自他とも認めるプロフェッショナルであるから、理事長報酬の倍の月額2万円/年額24万円、交通費等必要経費は実費精算にする。原資は今の役員報酬を減額するかマン管士をクビにて捻出すれば経費増にはならない。

    515戸の大所帯、住民ポテンシャルを有効活用し、組合の公金を使うのであれば可能な限り内に金を落とし外への支出はやめる方向で考える。

  89. 269 匿名

    マンション内での人材発掘ですね。将来的にも管理組合の人材育成にもつながります。
    高圧一括受電も人材募集して専門委員会立ち上げて検討してたら、共用部分の電気代が削減されるなんて誤った情報を住民に流布することはなかったですね。

  90. 270 マンション住民さん

    2017年の都市ガス小売全面自由化のイメージ図

    1. 2017年の都市ガス小売全面自由化のイメ...
  91. 271 マンション住民さん

    2015年の消費税増税、2016年の電力小売全面自由化、2017年の都市ガス小売全面自由化、と消費経済が大きく激変しますね。
    私達の家計も影響甚大です。光熱費の支払いは契約を含めてよくよく考える必要がありますね。

    ところで、今まで一度もメスを入れてなかった管理委託費を削減すれば、その削減分だけ私達の管理費が値下げ出来ますね。損益は変わりませんから。
    理事会に出てるマンション管理士に言って、管理会社の変更も辞さない覚悟で管理委託費の大幅削減の検討を指示して下さい。お願いしますね。

  92. 272 マンション住民さん

     おいおいみらい平のタブちゃん、ホームページの情報みて
    他人のマンションを攻撃するなら、過去の総会議案集くらいは
    全部読もうぜ。 委託経費は数回にわたって変更されてきてて
    全部値下げ方向での改定だよ。

  93. 273 マンション住民

    前から気になってたのですが、ホームページでうちの管理組合会計や口座残高証明書を全部載せてるのまずくないですか?
    普通は自分の財布の中身公開しませんよね。法人化されたからと言って財務諸表の公開義務はありませんよ。

  94. 274 住民さんB

    ホームページは法人化の前からですね。

    全体を1ページにして黒字か赤字かわかる程度のもの
    のほかは、ここに現れたような住民でない変な人に
    いちゃもんをつける機会を与えるだけなので、
    公開は不要かもしれませんね。

    総会議案書の早すぎる公開とあわせて考え直したほうが
    よいかも。理事会で検討して欲しいですね。

  95. 275 住民さん

    区分所有者と住民は必ずしも一致しませんよ。
    住民とは現に住んでる人で、区分所有者もいれば占有者もいます。
    賃貸オーナーは区分所有者ですが住んでないから住民ではありませんね。

  96. 276 住民さんE

    財務諸表を公開する理由はなんですか?
    こんなに金持ってるんだと自慢したいのですか?
    逆にあんな高い費用払ってるとわかってしまいます。
    業者にとっては予算が丸見えですから営業するにはありがたい情報でしょう。
    いずれにしても百害あって一利なしですね。
    とれから同じ規模で比較しないと他のマンションと比較しても高いとか安いとか意味ないですよ。
    中身が全然ちがいまいすら。

  97. 277 住民さんA

    内と外で使い分けしないと。コラボで読めるコンテンツは外向きホームページにはいらない。
    この掲示板に書かれてる情報はコラボにはないので非常に参考になる。

  98. 278 高圧一括受電専門委員会

    借室電気室は、電力会社が配電用変圧器を撤去し、一括受電業者が変圧器と引込受電盤を新たに設置する。そして電力会社が取引用計器用変成器を設置して業務用電力契約(500kW未満)に基づき計量を行う。
    借室電気室はパイプフレームで組んだ屋内開放型変電所なので、引込受電盤はキュービクル型ではなく開放型の簡易施工となり、コストが低減される。

    1. 借室電気室は、電力会社が配電用変圧器を撤...
  99. 279 住民さんP2

    >>277
    コラボの情報は業者に丸め込まれた理事会の大本営発表でしょう(笑)。

    >>278
    借室電気室のbefore-afterの対比写真は一見の価値があります。

  100. 280 匿名

    管理規約附属規定の「専門委員会運用細則」第5条に守秘義務規定があるが、この条項は削除すべきではないか?管理規約に役員の守秘義務規定がなく守秘義務を課していないのに、専門委員に守秘義務を課すのは道理に合わず不平等だ。
    また専門委員に報酬規定がないのはおかしい。組合員の共同の利益を図るために同じく働いているにも関わらず、輪番制の誰でも成れるさして専門知識があるわけでもない役員に報酬を与え、役員よりもはるかに専門的知識のある専門委員に報酬を与えないのは不公平だ。

  101. by 管理担当

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
サンクレイドル南葛西

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス松戸

千葉県松戸市古ケ崎字水神前9番5

3800万円台~5400万円台(予定)

2LDK+S(納戸)・3LDK

59.4m2~68.78m2

総戸数 64戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

イニシア浦安ステーションサイト

千葉県浦安市当代島1-349-5

7598万円・8298万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.07m2・70.62m2

総戸数 85戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

5200万円台~6500万円台(予定)

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸