- 掲示板
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-15 08:34:46
買ったは良いけど維持経費や税金でアップアップ、一生住むマイホーム。
引続きお金の面からマイホームを紐解きましょう。
[スレ作成日時]2014-08-15 08:34:46
>つまり、カローラを、めい一杯、カスタムしたら、
>クラウン買える金額になっちゃったって感じかな。
金の掛け方だよね。
カローラを、めい一杯、カスタムしたら、
クラウンより良い車になっちゃった。ってことも出来る。
注文住宅は内装をデザイナーに任せないと頓珍漢なものになっちゃうよね。まああれこれ自分でやるのも楽しいけど。大きなブラモデルみたいな感じ。
>注文住宅は内装をデザイナーに任せないと頓珍漢なものになっちゃうよね。
わかる。しかもデザイナーのセンスがモロに問われる。
>222
結論でたみたいね。
同額の注文住宅と建売を車に
例えるとこうなります。
(注文)カローラのカスタムカー
(建売)クラウン
どんな方が乗ってるかは、みなさんのご想像に
お任せします。
カローラのカスタムカーもいろんな事が出来るよ~。
人工知能搭載したり、水を走行できたり、少しだったら飛べるぜ!
これは、もはやクラウンには出来ないでしょう。
デザイナーの趣味でコテコテになったりイタリアンになったり。自分でやった方がマシかも。ぐだぐだでも納得できるからな。
飲んだ時にはオート走行で送迎完備。
赤く塗装すればスペックは3倍増しですぜ。
カローラカスタム最高!!!
なんて言うかなあ~。劣勢を茶化して誤魔化すって感じ。
劣勢!?
そもそも話が脱線しまくってるでしょうが(笑)
ここはマトモなレスを求めてたの?
カローラとクラウンのくだりから(もうちょっと前からだけど)
どうでもいい話になってきてたし・・・
戸建が乗用車ならマンションはバスの座席かな
もういいんじゃない?マンションは付帯施設や維持管理を金で解決する割り切った居住形態ゆえに金食い虫、って結論を認めちゃっても。先が見えてるよ。
だから、短絡的だっての。
マンションと戸建ての平均的な耐用年数はどちらが長いの?
あきらかにマンションでしょ。戸建てが資産になるとか経費が掛からない、と主張するのだったら、30歳で購入して50年単位で比較したらどうなんのよ。
平均余命は違うけど、結構長生きしてる人多いでしょ。そしたら、戸建ては建て替えないとならない(一部の豪邸除く)。
仮にマンションが年20万維持費が余計にかかるとして50年で1000万。家を建て替えたらそれで済むかい?そんな家が快適で且つ50年も維持できる家かな?
(注文)カローラのカスタムカー
(建売)クラウン
マンションは何だろうね。イタリアの小型車あたり?狭いしオシャレだがメンテにお金がかる。
戸建て=軽自動車
マンション=バス
これくらいでいいよ。
このほうがいいか。
都内
戸建て=軽自動車(慢性的な渋滞状態)
マンション=各停の電車(慢性的な満員状態)
郊外
戸建て=普通車(郊外に行くほど排気量が増える)
マンション=座席指定の快速電車(郊外に行くほど特急)
※金持ち
戸建て=有名メーカーからF1まで可能
マンション=新幹線~リニアまで可能
(都内)
・戸建て=軽自動車(慢性的な渋滞状態)
・マンション=各停の電車(慢性的な満員状態)
○電車の方が時間通りなのと、本数が多い(供給量)ため、需要がある
(郊外)
・戸建て=普通車(郊外に行くほど排気量が増える)
・マンション=座席指定の快速電車(郊外に行くほど特急)
○車は好きな場所にいけるため、電車より需要がある。電車は郊外に行くほど本数が減る
※金持ち
・戸建て=有名メーカーからF1まで可能
・マンション=新幹線~リニアまで可能
○ここまでくると住宅は道楽
戸建て建て替え必要って言ってる方いますけど、いまどきの戸建てはそんなにやわじゃありません。多少のメンテナンスで、50年は楽に持ちます。むしろマンションの方が大規模修繕費で莫大な費用かかります。戸建ての勝ちです。
>>234
実家は築40年だけど、リフォームしながら全然きれいな状態のままだよ。
それに子育ての時期と巣立った後は必要な間取りも変わるんだから、ある程度増改築に対応できた方がいいと思うけど。
それと、人間寿命は決まってるんだから莫大な維持費をかけて建物を維持する必要もないし。マンションの免震ゴムだって、一部では20年位とかいう人もいるみたいだし、億単位の交換コストがかかって事実上無理だとか。