KACHIDOKI THE TOWER（勝どきザ・タワー）ってどうですか？Part.13

値段はいいですね～
間取りでパス・・・
早い所で現金が欲しかったとかかな。
住宅ローンを組んだら融資実行はいつになるんだろう。

>>18
LD狭すぎ

>>18

面白い情報ありがとー

おもったのは

間取りの絵って新しく作ってるんだね。写真はそのままだね。
あと、洋室５畳とかに置いてあるベッドとかって小さめの奴かな。

５畳が狭く見えないね。

地権者の方、こういう家の販売は禁止されていないのかな。
されていないんだろうな。。。

結局、眺望がなくなる物件は値段が付かなくなりますよ。6千万円も出す人はいないでしょう。

ネットに載る段階でかなりの検討者がスルーしてますね。

>>18

間取り図みました。
主寝室にドアがないようですが実際もこの通りなんですかね…
確かに廊下の収納があるので、ドアの設置場所がないような感じですが。

無理に2LDKにしない方が、買い手がでるような気もします。

>>26

それを言い出したら南ウィングの西向き住戸や西ウィングの南西向き住戸など
既に7000万円以上出して契約済みの人が山ほどいらっしゃいますけど？
これら7000万円超え住戸たちの眺望は全て豊海地区再開発の影響をモロに
受けることになりまよね？

実際に今回地権者住戸と全く同じ眺望のしかも下階住戸（S85Fa）が＠310万円
で売れているのも事実だし。

もう少し「なるほど」と思えるような論理的に筋の通ったコメントをお願いします。

ネット上に、5700万で売れ残っているのが事実でしょ。TTTの永久眺望に中古になったと同時で負けると、何度も説明しましたが。。

そこまで考えが及ばなかった人が多かったんでしょう

ネット上で売れ残りって・・・。情報登録日が8/9ですよ。
中古物件を売り出し当初からネット上に掲示するのは普通ですし、何をもって売れ残りと言っているのかわかりません。

ネットに出ている物件はアウトですよ。
さらに、2から3割引が平均成約価格ですね。

>>22

おっしゃるとおりですね。
三井・三菱と国内最大級デベの共同事業なのに地権者に対し
せめて分譲価格と大幅に乖離する価格で売り出すこを制限
するなど何の対策もしてないとはお粗末ですよね。

自分達の今後の販売にも悪影響を及ぼし兼ねないのに。。。

>>27
リビングの窓の位置を考えるとキッチンは区切らない方がいい気がするのですが。リビングをワンルームぽく見せる方が眺望楽しめません？

31さんに激しく同意。

22、29は言っていることが意味不明。

僕は富久の中古予約を、最終期からしています。

眺望が塞がれるのはダメ、いくら安くても1階より悪いわけで。

たとえば富久みたいな超人気物件で販売完了後だと中古の待ち行列ができてネットに中古が出てこないのもわかりますが、ここはまだ新築販売中で、その地権者住戸が特殊事情により別ルールで新古として出てきたわけです。むしろネットで広告しないとどうやって購入者が販売されている事実を知るの？という話です。ましてここは割安で出しているくらいだから、換金を急いでいると想定され、宣伝でネットを使う理由も容易に想像できます。

一般論で人気物件の中古は表に出ない、という事とここの状況をいっしょくたにした挙句、売れ残りと断定するのは状況分析力が足りないと言わざるを得ません。

なお売り出し価格と成約価格が２～３割引とのことですが、ここ最近の月島・勝どきエリアの制約単価/売出単価の乖離率は97%以上です。他の湾岸エリア（豊洲・品川・芝浦など）もすべて乖離率98%程度と高水準を保っています。

色々と一般論を駆使して不安をあおるのは結構ですが、地域特性、物件特性などを考慮して発言してください。

キャッシュあればお買い得だよね。

確かに地権者住戸は状況が違いますものね。
月島のキャピタルの地権者住戸だって同様に、ネットに出てたことがありましたし。

>>40
間取りがあのレベルじゃーちょっと厳しいかな。主寝室からは本当に目の前ＴＴＴだよ。1番距離が近い部屋でしょw