物件概要 |
所在地 |
埼玉県さいたま市南区沼影1丁目710他(地番) |
交通 |
埼京線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分 B・C・D棟エントランスまで徒歩4分) 武蔵野線 「武蔵浦和」駅 徒歩3分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩3分 B・C・D棟エントランスまで徒歩4分) 京浜東北線 「浦和」駅 徒歩28分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩28分 B・C・D棟エントランスまで徒歩29分) 高崎線 「浦和」駅 徒歩28分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩28分 B・C・D棟エントランスまで徒歩29分) 東北本線 「浦和」駅 徒歩28分 (西口よりA棟エントランスまで徒歩28分 B・C・D棟エントランスまで徒歩29分)
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
776戸(80戸(A棟)、103戸(B棟)、355戸(C棟)、78戸(D棟)、160戸(E棟))(他事業者分譲予定住戸160戸・非分譲住戸15戸含む)・非住宅13区画(店舗9区画、オフィス1棟、オフィス棟用ゴミ置場1区画、外部貸駐車場1区画、外部貸駐輪場1区画) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上13階 地下1階建(A棟) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2016年03月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]新日鉄興和不動産株式会社 [売主]三菱商事株式会社 [売主・販売代理]三菱地所レジデンス株式会社 [媒介]株式会社長谷工アーベスト
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
武蔵浦和SKY&GARDEN口コミ掲示板・評判
-
1326
住民板ユーザーさん1
というか、元々、民間が所有する設備を通路として使ってた事が問題では?買い物する場所であり、通勤や通学で素通りする場所では無いわけです。マンションのパンフレットも外を通るルートが示されています。誰にも文句言えませんよ。強いて言うなら、そこまで考えずに購入を決断したあなた自身に矛先を向けてください。
-
1327
住民板ユーザーさん7
ドンキは、トラブルの保障しないんですか?
では、ドンキ客が日高屋前の階段ですみやかに降りるように、ちょっとした仕切りをしたら?
まるっきり通れなくすると、文句いわれるでしょうから
-
1328
住民さん
>>1326 住民板ユーザーさん1さん
うちは私立なので関係ないですが、そもそも公道ではない商業施設内を通学路にする方がおかしいです。たしか別所小学校もそう言う見解でしたよね。
-
1329
住民板ユーザーさん
>>1326
何が問題なんですか?マーレは住人が通路として使うことを承諾していました。だから深夜早朝も開けていたのですよ。あくまでも善意で、というかたちですが。
それに営業は「デッキは繋がる、マーレ内を通って駅まで行ける」とうたってマンション売っていたのですよ。
あなたの物言いは、少なくともこのマンションを購入した住人の言葉ではありませんね。
何度も言いますが、ここは住人専用の掲示板です。
ルールは守ってください。
-
1330
住民板ユーザーさん
私立なので関係ないですが
って、どういう事?
うちは、私立行かせてるけど、マーレ通って駅まで行かせてました
車が通ってなくて安全なので
-
1331
住民板ユーザーさん
マーレの通路は、通勤や通学に使うという事で税金も使われたのですよ
階段やエスカレーターも、税金が使われてます
-
1332
住民板ユーザーさん
>>1331 住民板ユーザーさん
まぁ、マンション建設にも自治体の補助金(税金)使われてますからね
-
1333
住民板ユーザーさん
住人ではないと思われる書き込みが増えているようです
外の立場としての物言いがしたいという気持ちそのものを否定するつもりはありませんが、あくまでもここは住人専用の掲示板です。
大人の自覚があるのでしたら、そういったマナーぐらいは守ってください。
-
1334
住民板ユーザーさん1
>>1329 住民板ユーザーさん
通路についてはマーレがルールなんでしょ。だったら騒ぐまでもないって言ったまでです。他者の善意による通路を失ったことが問題でなく、当然のように通路として使える前提を持っていることが問題かと。
-
1335
住民板ユーザーさん
>>1331 住民板ユーザーさん
マーレはマーレビル開発株式会社と言う民間企業ですが税金が使われたとはどう言うことですか?
-
-
1336
住民板ユーザーさん
>>1334
何をもってそうおっしゃっているのかはわからないですが、少なくとも私は「当然のように~」という話は一言も言っていないですよ?
あと、ルールという言葉尻を捕まえて論点をそらさないでください。部外者はここへは書き込まないでください。
-
1337
住民板ユーザーさん
>>1336 住民板ユーザーさん
あなたは匿名掲示板で相手の素性が分かるのですか?
何ら根拠もないのに勝手に住人ではないと決めつけないで頂きたい
失礼ですよ
-
1338
住民板ユーザーさん1
ちなみにあのビルの所有者はマーレじゃなくて、JR都市開発ですよね。マーレは借りてるだけですよね。借りるということは賃貸する上でJRと賃貸契約結んでますよね。あそこをふさいでもいいという契約になってるんでしょうか?以前のコメントで協定違反と聞きましたが。
-
1339
住民板ユーザーさん
>>1338 住民板ユーザーさん1さん
マーレとJRの賃貸契約内容が公開されているのですか?
-
1340
住民板ユーザーさん
>>1377
1329でのこちらの主張に対してすぐに反論をしなかったからです
もし本当に住人なのでしたらそれは失礼いたしました
-
1341
住民板ユーザーさん1
>>1336 住民板ユーザーさん
当然のように、または嫌々、もしくは感謝しながら。いずれであっても、他人が所有している設備が通れなくなったからと不買だの被害者だの騒いでみっともない。営業も通れると言ってた。そうですね。なら訴えて勝てると思いますか?
大人ならこういったことも考慮して検討すべきで、その上で選択したのでは?
いざそうなったとして、騒ぐなんて恥ずべきかと。世の中を知るべきです。行動するなら、管理組合の分科会でも立ち上げたら?失礼ながら、これだけの時間があっても動けない理事が能力不足だと思います。
-
1342
住民板ユーザーさん6
>>1336 住民板ユーザーさん
あなたこそ契約者のふりした部外者でしょう
おかしい人が住んでると印象づけて資産価値下げるつもりですか?
迷惑なんです
-
1343
住民板ユーザーさん
>>1314
なんだか色んな書き込みをひとまとめにされているようですが、少なくとも私は不買だなんて一言も書き込んでいませんし、訴えるとも言っていません。
今回の件において、JRとドンキこそが被害者だ、という主張に対して反論していただけです。
理事の能力不足の指摘に対しては私もそう思っています。
ただ、やはりあなたの物言いは、失礼ながらこのマンションの住人のものとは思えないですね。
-
1344
住民板ユーザーさん
>>1342 住民板ユーザーさん6さん
匿名掲示板で詮索し合っても意味がないと思いますけど
気に入らない投稿は削除依頼するなりスルーすればよろしいかと
-
1345
住民板ユーザーさん
>>1342
会話の流れをあらためてよく読んだうえでの判断をお願いします
私は長く住む目的で購入したので、資産価値については現状そこまで気にしていません
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件