東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「【契約者専用】ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンス その10」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 中央区
  6. 晴海
  7. 東京駅
  8. 【契約者専用】ザ・パークハウス 晴海タワーズ クロノレジデンス その10
マンション住民さん [更新日時] 2014-09-28 21:55:44

ザパークハウス晴海タワーズクロノレジデンスの契約者・住民スレ その10です。
引き続き情報交換しませんか。

所在地:東京都中央区晴海2丁目28番他3筆(地番)
交通:山手線 「東京」駅 バス19分 「晴海三丁目」バス停から 徒歩6分
(都営バス「東京駅丸の内南口」バス停より(都05系統))
都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩11分 、東京メトロ有楽町線 「月島」駅 徒歩14分
間取:1LDK~3LDK
面積:42.01平米~158.20平米
売主:三菱地所レジデンス 、鹿島建設

前レス:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/440709/

[スムログ 関連記事]
クローズアップ現代+【追跡!タワマン「空中族」~不動産“バブル”の実態に迫る~】を見た
https://www.sumu-log.com/archives/1227

【晴海界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.8】
https://www.sumu-log.com/archives/1795



こちらは過去スレです。
ザ・パークハウス 晴海タワーズクロノレジデンスの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2014-07-22 13:54:02

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
クレヴィア西葛西レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ザ・パークハウス 晴海タワーズクロノレジデンス口コミ掲示板・評判

  1. 779 マンション住民さん

    今日本屋で見たら、2020年東京などと題する本は、すべらずBRTは、まず手始めに、銀座松屋の一階BRTターミナルからみゆき通りを北上する。

    そして国立癌センタ-近辺より北上した新大橋通りを左折してマッカーサー通り(環状2号)を右折。ひたすら築地市場跡地をかすめ隅田川を先日かけた橋を渡り、豊海地区の再開発に寄与しまた朝潮橋を渡り晴海5丁目、月島警察署を左折して晴海
    クロノレジデンスの北側商況複合施設とトリトンの間に停まるようです。と言う事は此処の商業ビルは一階は銀座松坂屋と同じようにBTRターミナルに成る可能性はほぼ95%以上だろう。

    隣は大型スーパーヨーカ堂グランデと専門店街、クリニック、3階まで商業施設。4階から10階までは三菱UFJが入るオフィスです。(晴海フロントと同じ)11階から15階はホテルリッツハルミ東京ベイ16・17階はレストランフロアー
    屋上は半分緑化、半分太陽光発電等設備、防災スペース。地下1階から4階は大規模パーキング。
    公開空地は児童公園となり、三井パークタワー、三菱晴海ツインの公開空地公園と道路を挟んで一体化。
    皆、本屋に行こう。待ってるよ。

    ゆりかもめもオリンピックには間に合わないが12年後には新橋環状化完成。

    ええやろ、明美ちゃん。ダメよ!!ダメ、ダメ!!

  2. 780 内覧前さん

    ごめん銀座松坂屋から南東方面が正解でした。首都高速晴海インターは15年(来年)完成です。
    皆、明るくなったでしょう。
    だから、雨漏りシールやレンタサイクル占領、ママとも軍団のグループいじめ問題なんか止そうね。
    本当にいいマンションだ。豊洲のパークシティ豊洲アーバンドックららぽーとの35階の友人宅からこちを見たら
    本当に素晴らしいマンションだす。
    おまけにティアラ横の三井のフラッグシップの現場ではスーパーゼネコング術力、世界一の大林組のマークが、誇らしげに、現場事務所に超ーでかく張って有る。この3棟が完成したら豊洲から都心の風景は見えなくなるね、大きな建物だかね。
    友人も晴海に引っ越し考えてるようです。

  3. 781 ご近所さん

    誤字脱字多すぎ、大丈夫か~?笑

  4. 782 契約済みさん

    BRT二丁目ルートはなくなって、豊洲方面に直進する事になったのですよね。

  5. 783 匿名

    爺が書いてるから無視してあげて。
    自分の妄想ばかりつらねて、マンションの価値をさげてるから。
    きもいよ。

  6. 784 匿名さん

    >>782
    まだ何も決まってないよ。

  7. 785 匿名さん

    >>784
    決まってないけど、たぶん来ない。
    でもさ、新橋にしか繋がらないからそんなに乗ること無いし影響ないと思うんだけどね。

  8. 786 契約済みさん

    もう完全に爺さんは精神のバランス崩したおかしい人扱いされてんな〜笑

  9. 787 住人

    ずっと空いてた隣もついに入居(たぶん賃貸)した。

    なんだかんだ言われても埋まるんだね。

    ローンより高い家賃・・・・・

  10. 788 匿名さん

    ここは選手村のBRT停留所も歩けるから、どっちでもよくないですか。

    逆に三井と差別化できるし。

    選手村BRT停留所まで、実質、
    クロノから晴海トリトンブリッジ(晴海側)
    までと同じくらい。

    この距離、のらないでしょ。

  11. 789 マンション住民さん

    788
    まあ、それもそうだよな?
    個人的には、環状2号を右折して豊洲•ららぽーと方面に向かうルートもあっていいと思うが。

  12. 790 匿名さん

    >>789
    あったら良いとは皆思ってるんじゃない?
    ただ、現実的に考えたら来ないだろうなぁってだけで。

  13. 791 匿名さん

    都の準備局が選手村に「超高層タワー棟も配置」って記載された資料を出してきたらしいよ。
    区議がそう言ってる。

  14. 792 匿名さん

    >>791
    配置場所によるけど、眺望危うい?!

  15. 793 匿名さん

    3パターン用意されており、ホットプラザの西、南西、環状2号の南西。どのパターンかは未定で、タワーが立つかどうかもデベ次第なので、なんともいえません。もし建ったとして、西向きの眺望には多少影響あるとおもうけど、距離が離れているので、見合いの心配はありません。
    ここより、ドトールの方が近くなるでしょう。

  16. 794 匿名

    クロノは北向き以外はあまり売り物が出ないね。 南なんかは値段が高かったのも有るかも知れないけど、永住を決め込んでいる人が多いのかな?

  17. 795 匿名さん

    ちなみに、選手村のその他のマンションは14階程度となっていました。入居は、2021年度からなので、かなり先ですね。五丁目に大規模な幼稚園•小学併設校をつくり、四丁目に中学校だそうです。
    相変わらず北側都有地については、何のアナウンスもありませんでした。気になりますね。

  18. 796 匿名さん

    >>793
    いつ全容が確定するんですかね?

  19. 797 匿名さん

    >>796
    都が4日付で出した選手村の概略工程によると、今年度中に、宿泊棟のモデルプラン策定(計画素案)、となっています。
    先月に都が民間事業者に非公開のヒアリングしており、おそらくはその中でタワー棟建設の意向が業者側から示されたのだと思います。

  20. 798 匿名さん

    そんなに建てて大丈夫なんだろうか。
    売り切れるのか?

  21. 799 匿名希望

    北側の商業用地は、晴海フロントの3倍程度、高は同じ90M程度にそろえます。
    日建設計で企画やってることでしょうね。

    希望としては、晴海フロントと同じようなカーテンウォールで高層17階にし
    公開空地をなるべく多く公園や緑地にして欲しいですね。前面の歩道側は、オープン 
    カフェテラスにカフェテラスにしていただきたいですね。横浜にMM21に負けないグレードをハルミは目指して頂きたい。

  22. 800 匿名さん

    >>795
    え~!学校ですか、、、四丁目は「晴海T-SITE」を切望!!!
    学校は五丁目に集約して、幼小併設&中学校ではなく、幼保&小中一貫校の方が良いのでは?

  23. 801 匿名

    799 爺さん、ソースは?でたらめ書いてばかり、本気にされたらどうすんのさ。

  24. 802 住民さん

    南側低層、布団をベランダにかけて干さないでくれー、団地じゃないんだから。

  25. 803 マンション住民さん

    >>802
    ヒント:低層

  26. 804 匿名さん

    火災保険、来年の秋から10年を超えた期間のものには入れなくなるみたい。

    http://news.yahoo.co.jp/pickup/6131199

  27. 805 マンション住民さん

    おい、カラオケうるさいぞ

  28. 806 匿名希望

    選手村は14階建てで無く、高層も可能なようだ。ただし選手村としては14階まで。
    しかし中央区の晴海の適正な人口計画が有り、学校・公園・スポーツ施設・国際交流センター等の
    公共用地確保もあるから
    30階程度に成るのでは???

    30階であれば南西角部屋は35階以上なら永久眺望にまります。選手村は分譲価格相当高くなりそうですね。
    53階が建つところに30階以下ですからね。オープンスペースや商業施設、交通インフラも充実し
    快適で理想的な街に成りますね。

    鹿島出版会の本によれば、戸建て高級住宅街は有明の、ブリリアマーレの前の土地に成りそうですね。(計画ですが)

  29. 807 マンション住民さん

    >>806
    でも有明に戸建って怖くない?
    津波来たらマンションと違って木っ端微塵だよね

  30. 808 マンション住民さん

    この辺りの地形的に津波の心配は低いでしょ。

    それより液状化の心配でしょ。

  31. 809 匿名希望

    ミスが多い鹿島でも、液状化対策は世界2位だからね。
    一位は、お隣施工の大林道路を持ってる、大林組なんだってよ。
    ドバイの様なリゾート戸建て住宅街になるようなパースが本に載ってました。

    お隣三井は東京湾岸で個別スペックではNO1目指して三井大林はデザインレビューを
    パートナーの住めば都ハルミ(イギリス名
    ジョン・ジャーディ・リチャードロジャース・ジュリアロバーツ・ウイルトデニーズ・ルイスカーン・マリオボッタ・ジャンヌーベル・MIペイ・リンゴスター・バラクオバマ・マイケロジャクソン・レンゾピアノ・ザバハリド・ワルターグレピウス
    槙文彦・熊研吾・坂茂・SANAなどと、世界巨匠集めて日本橋三井タワーで毎晩世界一素晴らしいタワマン造るそうですよ^-!!。毎晩のザインスタディの日々は大変な意気込みを感じるな。と言う個人的な夢を見た。

    東京湾岸でNO1世界一マンションは、マイヤークロノかフラッグシップ三井パークタワーだろう。100年たってもビンテージ。もはや伝説。もはやレガシー。200年経ったら、買値の10倍はするクロノ。三井はもっと行くような気がする。ドトール2本、スカイリンク1本、対面TTT2本、KTT1本、勝どき東3本、勝どき南3本、豊海3本、月島東5本

    3丁目の狭い朝潮運河沿いのドトール近辺は50階建て程度が13本くらい建ちそうですね。これぞ香港と同じ。お見合いでリーマン向けですね。金持ちはリゾート450M永久眺望物件。ホワイトのクロノ。スケルトンインフィル・サスティナブル200年住宅。
    交通インフラ心配は、不要だって公明党の元党首のオジサン言ってましたね。

  32. 810 匿名さん

    >>809
    長々と屁理屈のべた所で
    ここは近隣物件に比べて、
    最も駅遠で
    頼みのBRTにも見放されてしまいましたよね

  33. 811 契約済みさん

    メインエントランスから台車で入館する、ルール守れない宅配業者を何度か目撃しました。
    ルールを確実に守れるような仕組み作りをお願いします。

  34. 812 入居済みさん

    ↑って誰に対して言ってるの?

  35. 813 契約済みさん

    >811
    あ、我が家に先般きた運搬の人、そういわれれば、カメラの画像が正面玄関だった。
    迷ったとかいってたので、わからなかったのか。

    次、画像で観たら、言うよ。 どうりで何か違和感があったわけだ

  36. 814 匿名

    警備員か防災センターが案内すればわかること。
    ここの防災センターは死角にあって隠れ部屋だからね。サボり放題の、、。

  37. 815 匿名さん

    バス改正案でましたね。
    なぜかB案。
    賛否はA案156票 B案131票で、なんでAでないんだろ?

  38. 816 入居済みさん

    私も、なぜ多数をとったB案が採用されないで、
    A案が採用されるのか理解できないです。

    今回B案をとる根拠は
    (1)A案とB案の獲得数は、「拮抗」しており、
     いずれも過半数に達していない。
    (2)仮にA案をとると、東銀座への運行が大幅に減る。
    というものです。

    でも、(1)についていえば、A案は、
    バス利用者として意見表明していた人の
    「過半数」に達しており、
    相対多数であるのは明らかです。
    この点、理事会の説明は説得力に
    欠けます。

    (2)についていえば、理事会が提案した
    A案そのものに、実は問題があったことを自ら
    暴露しています。

    B案は、東銀座行きのバスの本数が
    全く減じられておらず14本というのも、
    契約時の条件への配慮がみられます。
    でも、月島駅に行く本数については
    9本から8本への減となっており、
    しかもその減らされた一本は
    7時台という事実上の不利益変更と
    なっています。この点、銀座行の
    利便性を確保するために、月島行の
    利用者が犠牲になっていると
    言えます。

    さらに、アンケートを実施して住民の
    意見をきいているにもかかわらず、
    その相対多数の意見表明を尊重せず、
    理事会で一方的に覆してしまうというのは、
    ちょっと手続的に乱暴な感じがします。

    今回のアンケートは、住民を
    月島利用者と銀座利用者を分裂させる
    結果となり、ちょっと準備不足、
    調整不足だったということですかね。
    (アンケートの結果は、今回の
    時間の変更には関係ないわけですからね)

    そういうわけで、私の会社で、
    こんな決定をしたら、責任者は
    かなりやばいと思います。

    契約時の契約内容への配慮が
    必要ならば、次回の総会まで
    ダイヤ改正を待って、
    そこで議論を尽くすのが
    筋ではないでしょうか。

  39. 817 入居済みさん

    すみません。最初のところ、間違った書いてしまいました。
    再度投稿します

    --------------------------------------------
    私も、なぜ多数をとったA案が採用されないで、
    B案が採用されるのか理解できないです。

    今回B案をとる根拠は
    (1)A案とB案の獲得数は、「拮抗」しており、
     いずれも過半数に達していない。
    (2)仮にA案をとると、東銀座への運行が大幅に減る。
    というものです。

    でも、(1)についていえば、A案は、
    バス利用者として意見表明していた人の
    「過半数」に達しており、
    相対多数であるのは明らかです。
    この点、理事会の説明は説得力に
    欠けます。

    (2)についていえば、理事会が提案した
    A案そのものに、実は問題があったことを自ら
    暴露しています。

    B案は、東銀座行きのバスの本数が
    全く減じられておらず14本というのも、
    契約時の条件への配慮がみられます。
    でも、月島駅に行く本数については
    9本から8本への減となっており、
    しかもその減らされた一本は
    7時台という事実上の不利益変更と
    なっています。この点、銀座行の
    利便性を確保するために、月島行の
    利用者が犠牲になっていると
    言えます。

    さらに、アンケートを実施して住民の
    意見をきいているにもかかわらず、
    その相対多数の意見表明を尊重せず、
    理事会で一方的に覆してしまうというのは、
    ちょっと手続的に乱暴な感じがします。

    今回のアンケートは、住民を
    月島利用者と銀座利用者を分裂させる
    結果となり、ちょっと準備不足、
    調整不足だったということですかね。
    (アンケートの結果は、今回の
    時間の変更には関係ないわけですからね)

    そういうわけで、私の会社で、
    こんな決定をしたら、責任者は
    かなりやばいと思います。

    契約時の契約内容への配慮が
    必要ならば、次回の総会まで
    ダイヤ改正を待って、
    そこで議論を尽くすのが
    筋ではないでしょうか。

  40. 818 匿名

    理事が東銀座利用だからゴリ押ししたのでは、という気もします。費用の問題もあるだろうが、なぜA案の投票が多いのに却下なのか。。。

  41. 819 住民さんA

    理事会はカス過ぎる。罷免すべき。

  42. 820 住民さんA

    投票数338
    A案156(約46.2%)
    B案131(約38.8%)


    あきらかにA案の方が多いのに賛否に大きな差が無い
    と言ってしまうのはあまりにも乱暴でしょう。

    過半数に達しない場合は、どちらの案も今回は無効にするのが筋なのでは?
    投票数が少ないB案が採用??
    また817さんがおっしゃる通り、『どちらでもよい』・『未選択』を抜いた場合、
    総数は287となりA案は過半数以上となります。

    現在のダイヤに近いB案をゴリ押しするなら、最初からアンケートなんてやめて
    B案だけを提案すればよい。まじめに回答した方が馬鹿みたいだ。

  43. 821 住民OLさん

    アンケート集計結果のグラフやまとめ方が新入社員以下だね!
    理事会の程度がわかるわ。

  44. 822 入居済みさん

    程度の知れた理事会メンバーなんで、クラウドにタレコミしても流されそう。まぁ存在意義がないことがよくわかった。理事会メンバーは絶対ここを見ていると思うが、自分たちの厚顔無恥ぶりを正当化してそう。

  45. 823 匿名さん

    A案は東銀座利用者にはひどい改悪なので、
    激変緩和考えろって書いといた。

    B案で一安心。

  46. 824 マンション住民さん

    Bの方が激変だろ。表読めと。理事会メンバーおつ。

  47. 825 住民さんE

    アンケート等には、一切回答しないと決めました。

  48. 826 住民主婦さん

    バスの利用者が更に減るだろうな…

  49. 827 匿名さん

    824
    月島利用者か。

  50. 828 入居済みさん

    どちらでもいい人(42人)は、A案もB案もいずれも支持している
    わけで、A案もB案もいずれも否定しているわけではありません。

    この42人を「過半数」判断の「母数」に組み込むことで、
    A案が「過半数」に達していないと判断することは、
    A案が過半数に達していないことを数字的に
    演出するための操作です。

    仮にA案が駄目だとしても、同じように「過半数」に
    達してないB案がなぜ採用されるのか、
    説明ができていないと思います。

    B案が原状に近いという説明は、B案が
    現状よりも月島駅利用者に不利になるという
    意味において「改悪」となります。

  51. 829 入居済みさん

    シャトルバスダイヤ改正アンケートの「共同運行(近隣オフィス)」という斬新な発想は無かった・・・。

  52. 830 マンション住民さん

    (私はバス通勤者です)
    817、820さんの意見に賛成です。
    A案が多いのにもかかわらず、賛否に大差はないという解釈には大きな疑問です。
    「マンション購入時の約束をほぼ維持する」とありますが、
    「時刻、ルート等は変更されることもある」ということも購入時の約束の一つです。

    (私は将来に渡り、バス通勤です。バスが便利な勤務場所です。)
    1期1次でこのマンションを買いましたが、
    シャトルバスのルートには疑問を持っていました。
    「月島駅往復」にすればもっと売れるのにと。(オリンピックが決まらなければどうなっていたやら)
    このマンションのハンディが駅に遠いことだけなので、(それ以外の環境は最高です。)
    資産価値を上げることと、住民の多くの利便性向上のために再考をお願いします。

  53. 831 住民さんE

    156対131を大差ないと言い切ってしまう厚顔無恥さ。
    しかも無理矢理少数派の方に決めてしまう強引さ。
    どこぞの一党独裁国家のような理事会ですね。

  54. 832 契約済みさん

    各家に複数枚のアンケートで利用者ごとの
    乗車予定便のアンケートをとったら
    利用度合い予測できるのでは。

    1家1案とは限らないだろう。

  55. 833 住民OLさん

    シャトルバスは通勤の足だけに、重要な問題です。
    B案に決めて当面改定がないということであればなおさらです。
    理事会には、当面、運行は現行のままにして、すぐにでも「B案取り決めを却下」「再検討」して頂くことを希望します。

  56. 834 匿名

    スコットランドもそうだったように、民主主義国家では多数決が一番すっきりする。
    そうなるとA案でしょう。

  57. 835 住民さんA

    やり口が汚い某国と一緒だよな

  58. 836 働くママさん

    「改正B案採用理由」
    1.A案、B案に大差がない。
    2.どちらも過半数ではない。
    3.現在のダイヤに近いB案。
    となっていますが、理由が理由となっていません。

    1.A案、B案に大差がない。
    →820さんご指摘の通り、A案46.2%、B案38.8%、差7.4ポイント。消費税を0から一気に8%に上げるようなものです。大差です。

    2.どちらも過半数ではない。
    →828さんご指摘の通り、演出操作です。どちらでもという42票をそれぞれに加えると、A案198票、B案173票、A案が過半数です。

    3.現在のダイヤに近いB案。
    →月島駅行き7時、8時台現行7:10、30、50、8:10、40→改正B案7:25、55、8:30。5本から3本です。現在のダイヤからかなり遠いです。

    A案でも「定時運行」できるという見込みで案を出しているはずです。
    多数の意見通り、多数の意見を尊重し、当面はA案にすべきです。
    そして総会で抜本的な改正案を話し合いましょう。

  59. 837 匿名

    理事会の方は頑張ってくださるのはわかってます。
    でも、それと今回の独断的な?改正には疑問が。
    過半数になるまで採決とるのは無理があるとしても、ならば現時点において数が多いほうをとるべきでは?東銀座に通勤する理事、いましたか?

  60. 838 入居済みさん

    クソ管理組合 多数決の意味がない、説明になってない、ほんと使えない。はやく辞めてほしい

  61. 839 入居済みさん

    そこまで言うなら838が理事やってくれる感じ?

  62. 840 住民さんA

    理事の中に東銀座行きを利用している人達が何人かいて、ゴリ押ししたことは間違いないでしょう。
    こんな汚いやり方されると、票数の信憑性に欠けますね。
    しかし、あんな新入社員並みのチラシをわざわざカラーで作ってる人達…イタイです。

  63. 841 入居済みさん

    ダイヤ改正すれば現行で満足している人には改悪であり、改正ダイヤが希望したものでなければそれも改悪になる。これだけの人を同時に満足させる術はあるのだろうか。
    もとはといえば、遅延の多すぎるダイヤを正常に運行させることが最大の目的のはず。文句を言うのは改定ダイヤの遅延状況を確認してからでも遅くないのでは。
    このような暴挙をおこなうからには、理事会にもそれなりの考えと覚悟があるはず。現状で満足しているとは思えない。まずは遅延が多すぎるという誰にとっても不利益な現行ダイヤを改善してもらい、そこから改定ダイヤで不利益を被ったひとの利益を回復させる術を考えてもらいましょう。
    いまサイは振られたばかりです。

  64. 842 匿名

    遅延の原因て東銀座でしょ?

  65. 843 住民でない人さん

    駅のないマンションは色々と大変ですねw

  66. 844 入居済みさん

    過半数って投票者の半分ではなくて、全組合員の半分ですよね?完売っていってたから440前後が過半数の目安。総投票数でも338票では話にならないです。残りの方たちは自分たちの問題も他人事ですか。もっと自分たちの生活に関心を持ち、自分たちの手でこのマンションを良くしていきましょうよ。

  67. 845 マンション住民さん

    >>843
    はい。

    よいコミュ二ティの存在は
    資産価値をあげますから。

    話しあいも未来への投資です。

  68. 846 住民さんA

    >>841

    全ての人を満足させることは限りなく不可能に近いでしょう。
    だから、公平を期すために多数決で賛否を決めようとしたのではないでしょうか?
    しかし理事会ではその結果を無視してB案をゴリ押しした。
    理事会の考えや覚悟なんてどうでもよい。
    遅延についても両案ともに問題ないとバス会社から提案されたわけでしょ?

    あなたは論点のすり替えを行っているだけだよ。

  69. 847 契約済みさん

    〉846
    ばれたか。

  70. 848 契約済みさん

    そんなに月島利用したければ月島直結買えば良かったのに

  71. 849 匿名

    月島を利用したいんじゃなくて、バスが月島か東銀座の選択だからだよ。
    勝どきにバスでりゃ万歳だが、混雑理由に警察の許可がでなかったらしい。

  72. 850 契約済みさん

    だったら勝どき駅直結買えば良かったのに…

  73. 851 契約済みさん

    月島直結マンションあるが銀座直結はない。
    事実上の銀座直結バスつきの高付加価値マンションがクロノ。
    どうしても月島直結マンションの軍門に下らせようと、このマンションの隠れた資産価値を貶めようとしてるのは誰?

  74. 852 匿名

    勝ちビューって半分URだよ。団地にすみたくないし。

  75. 853 匿名さん

    848と850は同一人物?
    契約済みって、ドトールでも契約してて、クロノを落としたい?

  76. 854 契約済みさん

    だったら月島とか何とか言わずに満足して下さい。

  77. 855 マンション住民さん

    >>851
    ご意見をありがとうございます。

    理事会の皆様もこのように
    考えたのでしょうか。
    それだけで今回の決定を
    行ったのであれぱ
    個人の意見としては
    傾聴に値するとしても
    異なる意見を調整し
    全体をまとめる
    ことにはなりません。

    それとも改正ダイヤが
    契約のときと大きく違うと
    銀座利用者の既得権を
    侵害することを心配された
    のでしようか。

    理事会の皆様のお考えや
    心配が私たちには伝わって
    いません。

    お考えを教えてください。

  78. 856 契約済みさん

    純粋に月島希望でクロノ買った人の気持ちがよくわかりません。
    中古含めれば月島駅近マンションたくさんあると思うんだけど…
    どうしてもクロノ落としたい立場の人達結構いるんですね。
    悪口は有名税ですが本当に住民でしたら直接理事会に名前を名乗って堂々とご意見されたらいかがですか?
    他物件の方なら問題だと思います。

  79. 857 働くママさん

    問題の論点がずれてきましたね。
    多数意見のA案ではなく、A案より票の少ないB案になったことが問題なんです。
    理由とは言えない理由で。

  80. 858 入居済みさん

    ◇シャトルバスダイヤ改正の件、私はA案賛成だったけど、意思決定を決めるのは理事会だし委任している以上、仕方ないかな。でも、説明をしっかりしてもらいたいですね。今回はB案決定に関して説明が弱すぎるよ。

    ◇バルコニー落下物の件、〆の言葉が「ご注意ください」って、おい(笑)。

    りじかい便りはいろんな面で荒削りな感じだけど、今後に期待しています。

  81. 859 住民さん

    854は理事か?八つ当たりだな。

  82. 860 入居済みさん

    直ぐに論点をすり替える理事会関係者。

    この決定に関して異議がある人達で集まって理事長宅に押し掛けますか!

  83. 861 匿名さん

    それはおかしいでしょ。
    一人の理事を攻撃するわけになるから。
    クラウドから意見をあげるしかないのでは。
    正当なやり方で意見しないと、こちらが不審者扱いされますね。

  84. 862 入居済みさん

    今回のバスの問題が、銀座派と月島派の対立のように見えてしまうのが悲しいです。
    または管理組合のメンバー対他の住民の対立に見えてしまうのが悲しいです。

    クロノは、日本を代表する銀座・有楽町の近くにあり、
    勝どき・月島へのアクセスも(そんなに)不便ではなく、
    レインボーブリッジやお台場を含めて東京湾をのぞむことができる
    「晴海」にあります。

    ここでの生活が一層便利で快適なものになるといいですね。


  85. 863 購入検討中さん

    そのとーり!
    晴海の発展自体疑いようもないわけで
    今は産みの苦しみですね。

  86. 864 契約済みさん

    >>862、863
    あなたたちの考え方は前向きで素晴らしい。
    とっても素敵です。

  87. 865 入居済みさん

    特定の理事が銀座行きをゴリ押したからとか言ってる人がいるけどさ、
    当然月島行きを使ってる理事もいる筈じゃない?

    理事会は老若男女色んな人がいる中で、アンケート結果をひっくり返すとかの決議をゴリ押しでできるのかなあ。弁護士とかもいるんでしょ?確か。
    もしゴリ押しするなら、明らかに反発が目に見えてるアンケート結果なんて開示するわけ無いんだし。

    なんか理由あるんだろうけど、理事会議事録とか読まないとわからないかなあ。

  88. 866 働くママさん

    クロノの住環境は最高です。
    買って良かったです。

    それとは別に、シャトルバスのルート、時刻変更は個別の課題です。
    B案になってしまって、既成事実化、既得権化してしまうことに懸念があります。
    この後、運行業務費を削減する方向で協議すると言っていますし。
    (目的は運行業務費の削減ではありません。A案の方が削減できるかもしれないし、そもそも月島駅往復にすればもっと削減できるのでは。)

    B案が多数で決まったのなら当然従いますが、A案が多数なのにB案に決まったことが大問題なのです。
    理事会の方もこのレスを見ていると思います。
    とりあえず運行は現行のままにして、決定を先送りにしてください。
    当面の措置であれば、多数意見のA案でいいはずなのですから。
    (いずれの案もダイヤ乱れが生じないというバス会社からの提案です。)

  89. 867 マンション住民さん

    銀座派と月島派の対立ではないですよ。
    健全な意見と議論です。
    A案が多いのにもかかわらずB案とした。その理由が理由となっていない。
    そこが問題点なんでしょう。

    ただ、B案とした理由が案内文に記されていること以外にあるかもしれません。
    運行ごとのバスの利用者数で東銀座行きの人が多いとか。
    そういったことも含めて、理事会には説明責任があると思います。

    あと、私はアンケートを提出していませんが、A案に賛成でした。
    今分かったことですが、提出は「全居住者」だったのですね。
    アンケート時の文中に「普段バスをご利用になさっている居住様のご意見をお聞きしたうえで」とあったので、うっかり提出していませんでした。

    ちなみに私は勝どき駅通勤ですが、A案であれば月島駅を使おうかなとは思っていました。
    (月島駅行きであればダイヤの乱れもほぼないでしょう。朝の5分、10分は大変貴重です。)
    潜在的なそういう方も多いのでは。

  90. 868 住民さんD

    No.860さん
    ホントに行かれるなら同行します。

    No.861さん
    個人攻撃は良くないと思い、理事会への出席を希望したら拒否されました。
    管理会社は理事長宅に直接文句を言いに行くようにと言っております。

  91. 869 住民さんA

    話を逸らすことに精一杯の理事達…

  92. 870 購入検討中さん

    何か怖いなぁ
    押しかけるとか…

  93. 871 マンション住民さん

    民度が低いのは一部住民だけかと思っていたら、理事会もか・・・

  94. 872 マンション住民さん

    >>871
    民度が低い住人なんて一部どころじゃないよ。

  95. 873 住民さんE

    872もその一人っぽいな

  96. 874 契約済みさん

    シャトルバスは諦めて、そのエネルギーをBRTの誘致に向けなよ

  97. 875 住民さんA

    世界一のタワマンなのだから、喧嘩止そうよ。
    決まったことだから、これで行こう。

    ダメなら次期総会で改正案を出せばよいと思うよ。
    毎日時間が読めない、遅延状態からスムーズに時間通り発車するなら
    今回の理事会決定で良いとしましょう。
    手続き上は、ちょっと問題が有ったと思うが、善意からだろう。

  98. 876 入居済みさん

    >>875


    1.誰も喧嘩はしてない。
    2・改正案を後から出す意味がわらない。
    3.遅延は無くなったとしても、利用できるバスが無くなった。
    4.善意の意味が全くわかっていない(笑)

    以上

  99. 877 住民

    いつまでもグダグダくだらない。
    こんなところで文句ばかり並べてないで、
    堂々と氏名・部屋番号を書いてMクラウドに投稿したらどうだ。

  100. 878 マンション住民さん

    次のことを知りたいです。

    ・現在のバスの利用者数
    ・現在のバスの遅延状況
    ・今回の改正案を作成する段階で提出されたアンケートや
     Mクラウドに提出された賛否の内容と数
     (一部報告されていますが)
    ・今回の改正案の発表後にMクラウドに提出された賛否の内容と数
    ・改正にあたって理事会でなされた意見交換の内容
    ・(もしB案が実施された場合)バスの利用者数の改善状況
    ・(もしB案が実施された場合)バスの遅延の改善状況


  101. by 管理担当

  • スムログに「ザ・パークハウス晴海タワーズクロノレジデンス」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
クレヴィア西葛西レジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4980万円~7830万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

52.91m2~77.27m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸