プラウド白金台三丁目についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地：東京都港区白金台三丁目96番6他（地番）
交通：東京メトロ南北線 「白金台」駅 徒歩3分
都営三田線 「白金台」駅 徒歩3分
山手線 「目黒」駅 徒歩15分
間取：3LDK
面積：70.00平米～100.83平米
売主：野村不動産
媒介：野村不動産アーバンネット
施工会社：竹中工務店
管理会社：野村不動産パートナーズ
[スレ作成日時]2014-07-21 10:43:44
意味不明です。
ここは議論する場ではありませんよ
確かにこのエリアに優良築浅中古が少ないのは事実。
それでもこのエリアにこだわるなら（ゼニ金の問題でないと割り切れるなら）ここを選択するのもやむを得ないのかも。
ただいつの間にかホームページから消えた白金4丁目のグラメゾのほうがいろんな意味でリスクは少なかったと感じます。
近隣からケチをつけられているのと、道路隔てて対面の白金台4丁目がごく並級の住宅街だというのがちょっとですけど。
ほんとにこのエリアは道路一本隔てるだけ、または坂の上と下とで天と地ですから。
まあ麻布あたりもそうですが、歴史のある町というのはどこもそうなのでしょう。
それを見分ける自信のない人には埋立地が適しているかと。
ちなみにグランドメゾンの平均坪単価がいくらくらいだったか記録されている方はいますか？
ここは、430～500なので、妥当かと。
であれば、定期70年を考慮しても、そんなに割高でないような気がするのは、私だけでしょうか。法違反の建物であるブラックイメージの白金4丁目のグラメゾのほうが、はるかにリスクな感じだけど。
白金4丁目のグラメゾはどういう点が法違反なのですか。
>>883
たしか下層階で坪430万円~上層階好条件住戸で坪600万円前後だったかと。
平均では520~530万円ぐらいになったのではないか。
（ただあそこは会員優先が多かったのでイマイチ透明性に欠ける。）
この平均単価であの立地ならば今の相場としても妥当と判断する。
そうするとここはやはり割高。定借リスク勘案すれば平均坪単価せいぜい370~380万円。
あとは白金台駅3分＋プラウドブランドプレミアムをどこまで認めるかだろう。
でもこんなバブルスキームの物件が成功すると今後のブランドエリアでの購入希望者には悪影響が大きい。
将来の購入検討者も含め真剣に購入を考える人にとっては絶対に成功して欲しくない物件だね。
この価格で定借が売れたという実績が
今後ののこのエリアのマンション価格に影響がでるでしょうね
ゆるやかなインフレは歓迎ですが
行き過ぎはどうかと
白金エリアの高レベル築浅中古は
パーマンか、グランドメゾン、グランドヒルズくらい？
そのうち中古ででてくるのは数件、しかも安くない。
それに仲介料リフォーム費がたされると考えると
割高とわかっていても、
この物件を選んだ気持ちもわかる気もします。
そうだね。検討すればするほど、この物件しかないと思う人は、多いはず。代替案がないので。
>>890
パーマンか、グランドメゾン、グランドヒルズは高過ぎるし、あまりでてこない。ここをネガっている人たちに、白金台エリアで良い物件があるなら紹介してほしい。まさか、三光坂や上大崎ではないことを祈る。5年くらい探しているいるが本当にない。ここは、もちろん検討したが、定借と駐車場が気になって結果、おりてしまったが、その間、円安、株高が続き、ちょっと焦っている。安い一戸建てのちらしは入ってくるが論外。
青空機械式駐車場を目前にしても、そう思えるひとはそれでもいいのかも知れませんね。
うちは断ったのに親が出資すると聞かないのでMR同伴しましたが、この事実を知った瞬間に退席の運びとなりました。
コスト削減だよ
円滑化法の改正もあるし、この界隈は建替えも可能な条件の良い高経年マンションも多い。
今後はその手の供給も増えてくるだろうから建替えマンションに抵抗のない人はそれを待つのも手かも
ただ建替え案件はプラウドタワーのような無理した不細工マンションになる可能性は高い。
低層はここのように接道条件が悪い路地の中しか建たない。そうすると駐車場は地下駐車場にできないので不細工な機械駐になる。法制（条例）の不備だから致し方ない。東京都は美しい街なみをつくることには興味がないらしい。
>>888
よく考えてみましょう。これから、都心は、定期借地が正しい選択になっていきます。50年後、日本の人口は今の半分です。高い所有権を買って、50年後、建て替えについて、地獄のような調整で、お金と時間と労力をひーひーするほど使って、疲弊しても、今のような条件で、買う人がどれだけいるか。。。何せ、人口は今の半分ですから。住宅はかなりの在庫を抱えてた状態です。であれば、定期借地で良い条件で、購入して、建っている70年の間、徹底的に使い倒したほうが圧倒的にお得感があります。バブルスキームというより、新時代にあったスキームといったほうが良いでしょう。人口減の日本において所有権にこだわる理由がわかりません。こんな簡単なことが理解できないのでしょうか。
>>896
建て替えマンションは、定期借地以上に抵抗がある層も多いと思います。既存と新参者のバランスは微妙です。既存はオーナーづらして、新参者は、自分の大切なお金がこいつらのために使われるなんてついつい思ってしまいます。建て替えで相当すったもんだしたプラウドタワーの場合、被害者意識の人は、かなり多いはずです。今はいいけど、確実に建て替えマンションのリスクは増えてくると思います。そもそも建て替えマンションは怨念の塊ですからね。
建て替えで、費用を出さないとなると、
平米数がせまくなりますからね。
建て替えは確執を生みやすいでしょうね
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
神奈川県川崎市幸区南加瀬１-2127番の一部 |
|
4900万円台～7100万円台（予定） |
|
3LDK～4LDK |
|
68.44m2～76.05m2 |
|
総戸数 92戸 |
神奈川県川崎市幸区新小倉545-52、他 |
|
5,698万円～7,098万円 |
|
3LDK |
|
63.05m²～75.02m² |
|
総戸数 2517戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
神奈川県横浜市港北区師岡町字仲ケ谷戸486-1 |
|
5298万円～6998万円 |
|
3LDK・4LDK |
|
60.25m2～77.68m2 |
|
総戸数 26戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
