マンション契約後にキャンセルって？

>>40
土地の湿気というのは、場所によって全然違うから、一般化できない。
よく1階でじめじめしてという人がいるが、そういう人の土地はたいてい、低地で、水はけが悪く、
風通しも悪い土地。従って、2階でも3階でもジメジメなのさ。
高台にあって、風通しもよく、土地も乾いているなら、1階でも湿気になやまされることはない。

実は立地の要素が大きい。
40さんの質問に答えると、コンクリートが完全に乾かないままで売られた物件なら、1階も湿っている
と同様に、２，３階も湿っている。そうならないように、マンション建設は、最低でも1年かけて行って、スラブのコンクリートが十分乾いてから入居するものだよ。

立地の差で、湿気が全然違うことは、戸建に住むとよくわかる。木造戸建だから、構造の差異は同様とだから、立地の差が顕著に出る。実家は高台だったから、押入れの結露など無縁だったが、
現在の家は、そばに川が流れているような低地だから、2階の押入れですら結露する。1階は問題外。

このスレの1階論議も、立地条件を考慮すると判断は全然異なるよ。

某デベの人間ですが・・・
実際に入居が始まって、
同じマンションの１階の人でも「湿気」「結露」「カビ」で困る人と、そうでない人がいます。
困っている人の部屋を見てみると

「換気口を塞いでいる・24時間換気システムを切っている」
「ファンヒーターをつけっぱなし」
「収納に物を詰め込みすぎ」
「室内に洗濯物を干す事が多い」

等、生活環境が原因の事が多いです。階数は関係ないですね。

現在マンションの2Fに住んでいます。
今までは6〜9Fに住んでいたので、感じなかったのですが、
ここにきて
日当たりの悪さ、部屋の暗さ、が嫌で仕方ありません。
南東向きなのですが、低層階だとこんなに違うのかと
改めて、日当たりの大切さを認識しました。
6ヶ月しか住んでませんが、
別マンションの6階の部屋に引っ越しします。
防犯の面でも1、2、3階はお勧めしませんが....。

確かに！！！
屋上からロープつたって降りてくるとかあるらしいし...。
最上階から1階下の部屋を契約しちゃったんですが..。
気にはなったんですよね〜。
屋上には出れないのですが、最上階の共有廊下からロープかけて屋上に登れるかな？
ルーバルなので最上階に入られると、
簡単にルーバルつたいに降りれるな〜。と
セコムにはいるベきでしょうか？？？

>47
映画「ブラックダイヤモンド」のジェットリーの様なことされることもありえますしね！？

入れて下さい。

防犯面を言ったら「戸建て」は買えないでしょう
よって1Ｆ＝「戸建て同等」としてまず割り切って良いと思います。

湿気については、私は現在賃貸でありますがもう６年も1Ｆに住んでいた経験から。。
入居１年目は湿気対策をしていなく、畳がカビだらけとなり（当時はさすがに泣きました）
一生懸命に拭いた記憶があります。ただそれから薬局に売っている湿気取り材を各部屋に
配置してからは全く問題ありません。よって気にしなくて良いレベルです。

最後に日当たり。これも私の６年に経験なのですが、おそらく日当たりが良いに
越したことはありませんが、日当たりの良さを知らない私にとってはその良さが
わかりません。洗濯物を干す時に乾きにくいぐらいです。

という経験を元に、つい先日とうとう物件を購入しました。
もちろん低層階（３Ｆですが）
冬至期の３時間程度は影りますと言われましたが全く気になりませんでした。
価格もリーズナブルであったし、むしろ日当たりこだわっている人と比較して
特したと思っているくらいです。浮いた分で、車買って旅行でも行こうって！

おそらくですが条件が良い間取りの中で安く購入できたはず
そう思って違うところで特するという考えも良いのでは無いでしょうか？
よって　キャンセルしない派　です。