戸建って資産価値あるの？

そうですね～。

ところで、結局戸建てには資産価値はありますね。

そうですね、主に土地のほうにですかね。

そうですね～

ところで秋ってやっぱりシュールですよね♪

そうですね、主に枯れ葉にですかね。

人生もそんなもんでしょ？

深いなぁ…

木枯らしに　舞うは　枯葉か　資産価値か（字余り）

十分あるでしょう

それって、この家って、資産価値あるんだろうか・・・にかけてます？

かけてます♪

23区内限定で語ると結局、ファイナルアンサーは
「同じ予算で買うなら、戸建てより、マンションを買うべき」だっただな

中古マンションの成約件数は年々伸びているのに一戸建てはいっこうに売れない昨今がそれを証明した

そもそも
駅遠のミニコ・戸建てで通勤90分
駅近マンションで通勤30分

１日あたり60分×２＝120分の時間ロス
１ヶ月（２３日勤務）で2760分の時間ロス
１年で33120分の時間ロス
２５年勤務で828000分、時間にして13800時間、日数にして575日分の人生ロスが生まれる

828000分もあれば家族との思い出をもっとつくれた。趣味の時間にも費やせた

この人生の損失を損失と思わず、土地を相続させることだけが
子供孝行と考える戸建て信者は死ぬ間際になって「失われた時間」に気づくのだな

そのころ土地神話は崩壊し、駅が遠い場所の土地は売れずに泣きをみる
俺はそうなりたくないから駅近マンションを買った。結果、大満足！

利便性しかないマンション屋が必死の攻防w

不動産とは土地のこと。

マンションも戸建ても上物に価値はない。

誰も買ってくれない僻地の戸建厨が必死の攻防w

229さん
前提が間違っていますよ。
駅近の戸建てもあればバス便のマンションもある。
あなたが証明しようとしているのは駅近の方が駅遠よりよいということ。マンションの方が戸建てよりよいことではない。

>>233
でたｗ苦し紛れの戸建て脳ｗ
駅直結の戸建なんてどこにあるの？おしえて！

マンション生活（東横都立大学）を１１年して、こないだ一戸建て（鎌倉）に引っ越しました。

庭と屋上があるのは気持ちいいです。
のんびりできる気がします。

資産価値なんてどーでもいいです。
自分が満足だから。

他の人もそうでしょ？
自分が満足ならいいんじゃない？資産価値なんて。
商売やってるなら別だけど。

上物は陳腐化するが、土地は土壌汚染（洗浄できる）しない限り、腐らない。

>>236
そんな考えがご近所に現れるから嫌なんだよ。
戸建は。

つまりは保有する土地の価値が将来的にもあるかどうか（購入と売却の差）ですから。立地、利便性の良い土地は
今後共それほど変化は無いでしょうけど、郊外で不便な所の土地の価値ははっきり言って何とも言えませんね。

建物は消費財なので永続的な資産価値としては無視する。
価値があるのは結局土地ですから、必然的に土地の持ち分の多い方が勝ち。

資産価値ってあまりあっても何だよね。
そんなに価値なくてもいいよ。
住んでいて楽しけりゃ。。。
ホホホ。。。。

「土地の持分の多い方が勝ち」というのは、あくまでも土地の評価額が一緒というのが前提。そうじゃないと、田舎に行けば行くほど勝ち組が多い事になるからね。

坪10万程度の田舎の土地はいりません。

道路が出来て（政治的圧力かけて）土地成金いっぱいいます。馬鹿なのは庶民だけ。

言えてる。定年近くまでローン抱えて家買うなんて理解不能
頑張れ庶民ってか？うまくやればいくらだって儲かるよ。

生活保護でウハウハ組の方ですね？

なるほど、それも有りですな。

JRターミナル駅すぐそばに戸建てを普通に買う事ができたが、人には「マンションじゃなくて戸建て？」と驚かれる。
なぜかと言うと、駅そばだけど坂の上の高台で昔から戸建てが多い地域だから。
見晴らしは結構いいし、おそらくそういう所は多いと思う。

ターミナル駅のそばが高台で戸建てが立つってそんなに無いと思いますが。

戸建でも団地は絶対だめ。
資産価値は家はゼロというか取り壊し代がかかるのでマイナスになる。
土地についても毎年地価は下がっているし、団地みたいな老人化したところの価値はなくなる。
団地じゃなくても、土地の価値は下がるのが普通だよ。商業地や準商業地は別として。

山側は見晴らしはいいけど、坂がきつそうですね。冬はつるつるで転んでるし、車はスリップするし。。年寄りでなくとも不便です。
海側は平らで暖かいですよ。商業地も栄えていますし。

埋立地は人生の落とし穴

駅の中に階段があって外に出るとすでに高台というような場所があるよ。
駅の改札口によって高低差があるって事。

価値なんて、時代によって変わってきますから。

いま売れない、借りてくれない　というのであれば、価値はないのでしょう。
立地が悪いと、価値もでにくくなるよね。

うちの近所では築３０年のマンション８０平米４階部分が５０００万円とかで売られてます。
買い手もいそうですね。
わたしから見ると、価値ないんですけどね、こういうの。

>築３０年のマンション８０平米４階部分が５０００万円とかで売られてます。

あの～、５００万円の間違いではないでしょうか。

間違いではないですよ。
リフォーム済みの状態での販売です。

内装はリフォーム済みとしても、築３０年なら共同の配管や外装はガタガタだろうけど。
それとも、そういったところも大規模修繕が終わっているんですかね？
終わっているなら、立地がよほど良ければ高いともいえないかもしれませんね。

戸建てだって借地なら価値無し。
不動産価値って土地の価値のことだから。

借地は売れないけど住み続けるなら自分の土地も同じ。
無理な地代の値上げは供託しちゃえばよいし、更新料も支払いの取り決めがなければ無視できる。
取り決めがあっても、金額を合意するまでは支払い義務は発生しません。

>>257
アホですか？
しゃくちけんわりあいって知ってる？
かち、ちゃんとあるよ。

漢字の勉強から始めた方がいいんじゃないの？

君のレベルに合わせてくれたんだろ？

担保になるのか？借地権(笑)
区分所有も含めてさ。

ボクちゃんレベル低すぎて、もう無理、バイバイ。

とにかく駅から歩けないような辺鄙な場所じゃ、戸建でも資産価値はゼロ。
今後、高齢化も進むし、駅徒歩15分が限界だろ。できれば10分以内。

埋立地でも街が完成してるところはまだマシだが、これから発展します、なんてところは絶対止めるべき。
ほとんど原野商法に近い話で、そんなもんは誰も約束できない。

>>264
駅から何分だとか、学生や新入社員がアパート探すのと違うから

普通、都内で働いてる人は電車通勤のはずだから駅からどれくらい歩くかは重要だと思うが。
265は車がないと生活できないド田舎の人のようですね。
すいませんが、東京と地方はちがうんですよ。

確かに駅近と駅遠では将来の資産価値が違ってくると思う。
マンションも戸建も駅近の方が有利でしょ。

駅近と駅遠では今でも資産価値は違うって。
下落率についても駅近の方が低くなるとも言い切れないし。

駅近の話し大好きだね安マンションの諸兄。(笑)

駅から20分も歩く成城の宅地が買えないですけど。

ちなみに都心から離れて駅から坂道えっちらおっちらの青葉台もヒラリーマンには手がでません。

安くなりませんか？

その値段で都内マンションならお釣りきます。狭いけど。

住居に将来の資産どうのこうの言うのは恥ずかしいよ
所詮住居なんてその時点のライフワークに応じて快適具合は
変化するもの。要は甲斐性がないから今の快適性より将来の
資産価値を語るのでしょ。家は昔から最低３回買い替え（建替）
しないと終りの棲家と出会えないと言うくらいだからね。

芦屋だと適度に駅から歩けてプール付きの瀟洒な一戸建が多く、神戸女学院、関西学院も近く、街自体がステータスを感じます。
成城界隈と似ています。
一戸建ては、周りの環境が物語りますね。

要は金さえあればその程度のステータスは叶いますね。

まぁ大抵の人は、そのお金が無いんだけどね。

まあ、保有資産の内、どれぐらいを不動産に使うかは人それぞれだからね。大半を不動産につぎ込む人もいれば、
株につぎ込む人もいるし、貴金属につぎ込む人もいるからね。やっぱりバランスの取れた資産配分をするのが一番だけどね。

不動産というよりローンの利息につぎ込むひともいるね
お金ないのに無理して身の丈に合わない家をかうひとに多いよ

今は金利安いからね。
借金多くできるよ、後は・・・金利が上がらないように祈りましょう。

上がれば即金で即日全額返済。
住宅金利優遇使えば0.875％住宅減税１％
積立貯金優遇これまた１％まぁそんな低金利で
余剰資金運用しないけど・・・

金が無いからスリようもない俺
情けない人生ですわ・・・

今は知ったかで利口なふりしていじるより、買わずに負債増やさずにチョビチョビ貯めながら様子見が安心気楽でいいよ。

精神衛生大事よ。

機が熟すまでマンションも戸建ても賃貸でいいじゃん！

煽りに乗ったら負けっすよ！

機が熟すまでって。。

最大税優遇は今年が最後なのにね。
若いうちなら、無謀と言われようが、チャンスは逃さない。
1500万くれる親がいれば活用すれば？
政府の思惑通り、溜め込んだ年寄り資産の流動性で経済を活性化してください。
不景気だからって、老いも若きも貯蓄しようとすればするほど逆行します。
若さは特権です。

石橋君そんな考えでは大勢できないよ。
もっとも最近は優れるよりリスクがなく平均的で良いんでしたね。
ごめんなさい。

草食系男子かぁ
のれんに腕押し君が日本を救う

人気エリアで、陽当たりも眺望も、環境も利便性も土地柄も良いとこに庭付き鉄筋コンクリート造の家が
買える人なら、戸建ての方が良いのでは。でも、そんな人、現実的にほとんどいないだろ。少なくとも
この掲示板読んでる人達には、いないんじゃないかな。自分も含めてですが。
つまり、そういった条件の住居に住みたいと思っても、戸建てでは現実的に難しい。陽当たり悪くて
眺望もない庭無し三階建てのミニ戸建てなんか住みたいと思わない＝価値なんか無い、だろ。

そんな戸建と都心に？高層マンション高層階かな。
戸建・マンションそれぞれ良いところがあるからね。

出たね～、戸建ての高高ネタ。でも陽当たりや眺望や庭と高高って関係あるの？

なんだかんだ言っても区分所有の共同住宅が土地付き戸建てに適うことは不可能。

区分所有が上なら、嫁さんより風俗嬢のほうが格上ってことになる。

例えの内容でレベルが判る。

不動産を価値でなくて方式で判断している所を考え直さないとね。

誰かさんの嫁よりそりゃ風俗のほうが魅力的ではあるでしょうね。
職業で優劣は卑劣な考えですからあなたが一番陳腐には違いないでしょう。

最低・・・
比較すること事態レベル疑いますよ。

>>288さん
全然関係ないでしょ。
そもそも>>285さんが陽当たり、眺望、環境、利便性とかを
ポイントとして挙げてるのに、
>>287のそれに対するレスが『高高も知らないような〜』だもんな〜。
ピントずれ過ぎだろ。キミこそ大丈夫か？
ちゃんと高高の意味わかってる？？

現実的な問題として、一般庶民にはそれぞれに予算があり、その範囲の中で自分の要望を出来る限り満たす物件を捜そうとします。その要望は立地だったり、利便性だったり、広さだったり、独立性だったり、将来における資産性だったりするわけです。289さんのおっしゃるのはあくまで同一線上の理論の話であって、現実には何を優先させるか、実際の価値はどうかは市場によって決定されますからね。

ま、結局は土地のみが資産価値として評価されます。
一戸建でも土地が小さければ、資産価値は低くなるでしょう。

もちろんそうですが
それに少子高齢化人口減少の中、今後益々立地が加味されるでしょう。

マンションは２０年以上経ったモノは雀の涙程に下がってしまう
戸建ては２０年経っても土地の値段が残る。建物は殆ど価値なし。

建物は無論土地神話も立地次第で二束三文。
住居・不動産の将来の資産価値を（一部を除く）求めず
その他で資産確保を考えましょう。

確かに立地の悪い戸建てよりも立地の良いマンションの方が資産価値はあるね
マンションといっても土地の持ち分があるから築２０年以上でも高値で取引されている
物件はごまんとある
雀の涙程度で投売りされているのは立地の悪い戸建てと同じエリアにあるマンションですね

同じ値段出すなら駅から１０分圏内の戸建てにするよ
好きな間取りや好みの素材に拘りたいし2階建てならより広いし、
天井吹き抜けやロフト作る駐車場や庭もあった方がいいし
資産価値だけでなく数十年住む時間の満足度がある方がいい
勿論マンションでも満足という人ならそれでもいいと思う

マンションに限らず戸建ても資産価値を考えるなら駅徒歩10未満が原則。しかも複数路線のターミナル駅が
望ましい。そういう駅には商業施設も充実しており、生活で不便しない。

マンションと戸建は議論できるが、
立地は議論の余地なし、か。
どうりで、立地スレってない筈だ。

地方と都会・郊外と都心論議する必要も無く
土地価格は皆周知の事実として認めているからでしょうね。

まあ、リッチな方は良い立地に住んでらっしゃるでしょうから。

↑うまいっ！！

>>302
そんな騒々しいところに戸建て欲しがる馬鹿はいないんだよ団地脳君w

そんなことないよ。
世田谷や大田区は駅前から閑静な高級住宅地じゃない。

庶民はそんなプレミアム地区には一生縁がないので
知らなくて普通です。

>>303
立地は賃貸だから、
主に興味があるのは学生や独身だからでしょう？

＞立地は賃貸だから

？

宅地と商業地の区別もなく地価で比較して意味があるとは思えないな。(笑)

>>307
ウチは複数路線が通っている交通便利な駅から徒歩３分なのに
家の前は人通りがほとんどない戸建て住宅街で住民の車しか通らない。
周辺は花や野菜を庭や屋上で育てているような家ばかりで２３区だが
土地の値段もそれほど高くない。（坪１５０～２００万）
道の二本向こう側はショッピングセンター通りだが飲み屋はほぼゼロ。
でも駅の反対側は飲み屋の多い繁華街（笑）
その気になって探せば掘り出し物件があるかもしれないよ。

>>313
値段が安いと言うことはそれなりなんだろ

同感（笑）。